作者mapuff (酒窩)
看板Christianity
標題Re: [討論] 對於唯獨聖經真理的干擾
時間Fri Aug 3 16:37:23 2018
※ 引述《theologe (表達你我的信仰~)》之銘言：
: 聖經/律法，對於我們來說，不是可有可無的。
: 當然不是說，聖經沒讀過一遍，不能上天堂XD
: 當然，有時候會說，倪李、路德、加爾文、OOXX的作品真是
: 浩瀚，把聖經都講明了，所以哪還需要自己讀聖經呢？XD
: df、pin都有一堆SOP、完整的教導，要一個一個丟出來，
: 似乎的確不用讀聖經了呢。
: 過去的天主教，甚至可能路德宗、改革宗，都是如此囉...
: 這個板，對於唯獨聖經的真理認識如此淺，原因慢慢清楚了
: -------------------------------
非也非也。
我們就以博學多聞的theologe為例，持續研讀各種神學著作，
發文和推文裡不但有各種神學作者和語彙，哲學、倫理學也都有涉略。
這樣會不會導致theologe不用讀聖經了？
應該不會吧！th兄也認為自己惟獨聖經呀！
所以你上面所言，似乎不是惟獨聖經的干擾嗎？
反而有些人就算不讀任何神學著作，讀聖經也會讀歪掉。
沒讀出神的經綸，反而讀出很多奇怪的東西...
想成功的人讀聖經，可以讀出成功神學。
想發財的人讀聖經，可以讀出聖經教我們賺大錢。
這種例子多的是呀！
: 這個議題，尖銳嗎？
: 有人以為重複「偉人」的解經，就叫解經；
: 有人以為每天貼經文，然後時而嬉笑怒罵幾句，就叫讀經；
: 應當是，
: 要讀到你的心裡、對你的景況（生活、工作、服事、家庭、...）說話，
: 並且活出來，
: 這才叫「人人皆祭司」的讀經。
: 因為我們是以自己的生命為祭，
: 上帝的話語在我們每個人個別的生命中說話、修正，
: 這就是我們的活祭。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.235.131
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1533285446.A.4B2.html
1F：推 theologe: 問題不是讀不讀神學著作，而是不容許個人按其處境讀經的 08/03 16:50
2F：→ theologe: 問題。讀錯了，應該是經文本身的修正，而非一堆OOXX壓下 08/03 16:51
3F：→ theologe: 來。 08/03 16:51
沒有人不容許個人按處境讀經。
每個人因著神的啟示、自己不同的經歷，對聖經本就會有不同程度的領會。
但對於基本的真理，是不會因個人處境不同而改變的。
人的環境會變，神的寶座不變，神的愛光聖義不改變，神的經綸也不改變。
倒是所謂「經文本身的修正」這詞是什麼意思？我很好奇......
4F：→ theologe: 讀聖經讓人用合宜的方式去賺錢，或是面對其客戶，這應當 08/03 16:52
5F：→ theologe: 沒什麼問題。之前舉的真善美課程就有這個部份。 08/03 16:53
6F：→ mapuff: 沒有人不容許個案按處境讀經喔！你錯棚了嗎？ 08/03 16:59
7F：→ mapuff: 讀聖經沒讀出我們需要救主，只讀到賺錢，可惜呀可惜 08/03 16:59
8F：→ theologe: 賺錢也可以榮耀神阿XD 每個人道路不同，不該仇富XD 08/03 17:00
9F：→ mapuff: 只賺錢不信主...可惜呀可惜 08/03 17:03
10F：推 theologe: 前提不是在說基督徒嗎？XD 非基督徒怎麼會想在聖經中與 08/03 17:05
11F：→ theologe: 主每日連結？ 08/03 17:05
12F：→ mapuff: 我只有說讀聖經的人，但不一定是基督徒喔！ 08/03 17:08
13F：→ theologe: 「人人皆祭司」的「人人」是指基督徒吧。 08/03 17:20
我的切入點就是讀聖經的人，不一定是信徒。
此外，很多信徒讀聖經也是出於義務，也非每日讀聖經。
或是讀聖經只重在追求知識、「只讀出」聖經教你成功、教你領導...
卻沒進入神的旨意中，或與主每日連結，這難道不是可惜的事嗎？
14F：→ pinjose: 若我是一堆sop那就是聖經是一堆sop 08/03 19:05
15F：→ pinjose: 因為我是正直解聖經的話 08/03 19:05
16F：→ pinjose: 如果沒誤會，你的sop是做了A導致B 08/03 19:06
17F：→ pinjose: 那這樣講sop哪有問題 08/03 19:06
18F：→ pinjose: 信了，就得救；遠離神，失去平安；這不就是聖經概念的sop 08/03 19:06
19F：→ pinjose: 而你自己沒有sop嗎？真信必得救，不是sop? 08/03 19:07
20F：推 pinjose: 解經去找能幫你到神面前的前輩當然是有幫助的 08/03 19:18
21F：→ pinjose: 這也需要酸，真是太無聊了 08/03 19:19
22F：推 theologe: 你搞錯重點了；貴派的好處是大家的思想、解經幾乎都一致 08/04 01:08
23F：→ theologe: ；但這似乎變成「人人皆倪李」，而非「人人皆祭司」。 08/04 01:08
24F：→ theologe: 當然，路德宗是不是人人皆路德，改革宗是不是人人皆加爾 08/04 01:09
25F：→ theologe: 文呢？最起碼路德宗、改革宗都各有一堆派別。 08/04 01:09
人人皆祭司並非「人人都有一套解經」喔！
個人對聖經的領受或有不同，但基本真理的脈絡、概念是相同的。
路得宗改革宗各有一堆派別......這好像沒什麼好驕傲的XDD
26F：→ pinjose: 上一篇說有差異，這一篇說幾乎一致 08/04 02:10
27F：→ pinjose: 想攻擊話怎麼說都可以 08/04 02:11
28F：→ pinjose: 啊哈，你們都一樣，不知道變通 08/04 02:11
29F：→ pinjose: 啊哈，你們不一樣，彼此矛盾 08/04 02:11
30F：→ pinjose: 倪，李高舉聖經為獨一無二標準，我們也是，看起來當然像 08/04 02:12
31F：→ pinjose: 板上差異最大的基督徒就是th了，可見th高舉的可能跟我們 08/04 02:13
32F：→ pinjose: 不同 08/04 02:13
33F：→ theologe: 你時間錯亂了嗎？XD 08/04 02:27
34F：推 theologe: 還有，我上一篇講的「差異」，一是cla本就是非典，或者 08/04 03:46
35F：→ theologe: 說，不是會所乖寶寶；1.的趨同是我訝異處，就是非乖寶寶 08/04 03:48
36F：→ theologe: 也可能脫離不了那個一致性；而真正我好奇的差異在2.， 08/04 03:48
37F：→ theologe: 雖然我認為pin取律法的廣義應該符合會所的邏輯，所以 08/04 03:49
38F：→ theologe: map的差異在哪邊？又是為什麼呢？ 08/04 03:50
差異就是......你沒有考慮文章上下文和脈絡呀！
39F：→ mapuff: 人人皆祭司跟人人都有一套解經法被搞在一起了XD 08/04 06:30
40F：→ mapuff: 有一堆派別也被詮釋成人人皆祭司的結果了… 08/04 06:36
※ 編輯: mapuff (36.234.235.131), 08/04/2018 07:12:48
41F：→ sCHb68: 「當人決定高舉自己的幻想，取代了上帝的聖道， 08/04 20:15
42F：→ sCHb68: 必是反反覆覆胡言亂語！」───John Calvin 08/04 20:16
43F：→ theologe: sCH的確反反覆覆胡言亂語呢... 08/04 20:18
44F：→ theologe: 不過我沒有說人人皆祭司＝人人皆有一套解經法喔 08/04 20:18
45F：→ theologe: 同一個解經法，也可以解出不同的結果； 08/04 20:19
46F：→ theologe: 但都讀同一本解經書，那就是另一回事了。 08/04 20:19
47F：→ df31: 三尺讀聖經的功力也是很厲害的！哈娜克，田立克哦！ 08/05 08:05