作者mapuff (酒窝)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 对於唯独圣经真理的干扰
时间Fri Aug 3 16:37:23 2018
※ 引述《theologe (表达你我的信仰~)》之铭言：
: 圣经/律法，对於我们来说，不是可有可无的。
: 当然不是说，圣经没读过一遍，不能上天堂XD
: 当然，有时候会说，倪李、路德、加尔文、OOXX的作品真是
: 浩瀚，把圣经都讲明了，所以哪还需要自己读圣经呢？XD
: df、pin都有一堆SOP、完整的教导，要一个一个丢出来，
: 似乎的确不用读圣经了呢。
: 过去的天主教，甚至可能路德宗、改革宗，都是如此罗...
: 这个板，对於唯独圣经的真理认识如此浅，原因慢慢清楚了
: -------------------------------
非也非也。
我们就以博学多闻的theologe为例，持续研读各种神学着作，
发文和推文里不但有各种神学作者和语汇，哲学、伦理学也都有涉略。
这样会不会导致theologe不用读圣经了？
应该不会吧！th兄也认为自己惟独圣经呀！
所以你上面所言，似乎不是惟独圣经的干扰吗？
反而有些人就算不读任何神学着作，读圣经也会读歪掉。
没读出神的经纶，反而读出很多奇怪的东西...
想成功的人读圣经，可以读出成功神学。
想发财的人读圣经，可以读出圣经教我们赚大钱。
这种例子多的是呀！
: 这个议题，尖锐吗？
: 有人以为重复「伟人」的解经，就叫解经；
: 有人以为每天贴经文，然後时而嬉笑怒骂几句，就叫读经；
: 应当是，
: 要读到你的心里、对你的景况（生活、工作、服事、家庭、...）说话，
: 并且活出来，
: 这才叫「人人皆祭司」的读经。
: 因为我们是以自己的生命为祭，
: 上帝的话语在我们每个人个别的生命中说话、修正，
: 这就是我们的活祭。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.234.235.131
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1533285446.A.4B2.html
1F：推 theologe: 问题不是读不读神学着作，而是不容许个人按其处境读经的 08/03 16:50
2F：→ theologe: 问题。读错了，应该是经文本身的修正，而非一堆OOXX压下 08/03 16:51
3F：→ theologe: 来。 08/03 16:51
没有人不容许个人按处境读经。
每个人因着神的启示、自己不同的经历，对圣经本就会有不同程度的领会。
但对於基本的真理，是不会因个人处境不同而改变的。
人的环境会变，神的宝座不变，神的爱光圣义不改变，神的经纶也不改变。
倒是所谓「经文本身的修正」这词是什麽意思？我很好奇......
4F：→ theologe: 读圣经让人用合宜的方式去赚钱，或是面对其客户，这应当 08/03 16:52
5F：→ theologe: 没什麽问题。之前举的真善美课程就有这个部份。 08/03 16:53
6F：→ mapuff: 没有人不容许个案按处境读经喔！你错棚了吗？ 08/03 16:59
7F：→ mapuff: 读圣经没读出我们需要救主，只读到赚钱，可惜呀可惜 08/03 16:59
8F：→ theologe: 赚钱也可以荣耀神阿XD 每个人道路不同，不该仇富XD 08/03 17:00
9F：→ mapuff: 只赚钱不信主...可惜呀可惜 08/03 17:03
10F：推 theologe: 前提不是在说基督徒吗？XD 非基督徒怎麽会想在圣经中与 08/03 17:05
11F：→ theologe: 主每日连结？ 08/03 17:05
12F：→ mapuff: 我只有说读圣经的人，但不一定是基督徒喔！ 08/03 17:08
13F：→ theologe: 「人人皆祭司」的「人人」是指基督徒吧。 08/03 17:20
我的切入点就是读圣经的人，不一定是信徒。
此外，很多信徒读圣经也是出於义务，也非每日读圣经。
或是读圣经只重在追求知识、「只读出」圣经教你成功、教你领导...
却没进入神的旨意中，或与主每日连结，这难道不是可惜的事吗？
14F：→ pinjose: 若我是一堆sop那就是圣经是一堆sop 08/03 19:05
15F：→ pinjose: 因为我是正直解圣经的话 08/03 19:05
16F：→ pinjose: 如果没误会，你的sop是做了A导致B 08/03 19:06
17F：→ pinjose: 那这样讲sop哪有问题 08/03 19:06
18F：→ pinjose: 信了，就得救；远离神，失去平安；这不就是圣经概念的sop 08/03 19:06
19F：→ pinjose: 而你自己没有sop吗？真信必得救，不是sop? 08/03 19:07
20F：推 pinjose: 解经去找能帮你到神面前的前辈当然是有帮助的 08/03 19:18
21F：→ pinjose: 这也需要酸，真是太无聊了 08/03 19:19
22F：推 theologe: 你搞错重点了；贵派的好处是大家的思想、解经几乎都一致 08/04 01:08
23F：→ theologe: ；但这似乎变成「人人皆倪李」，而非「人人皆祭司」。 08/04 01:08
24F：→ theologe: 当然，路德宗是不是人人皆路德，改革宗是不是人人皆加尔 08/04 01:09
25F：→ theologe: 文呢？最起码路德宗、改革宗都各有一堆派别。 08/04 01:09
人人皆祭司并非「人人都有一套解经」喔！
个人对圣经的领受或有不同，但基本真理的脉络、概念是相同的。
路得宗改革宗各有一堆派别......这好像没什麽好骄傲的XDD
26F：→ pinjose: 上一篇说有差异，这一篇说几乎一致 08/04 02:10
27F：→ pinjose: 想攻击话怎麽说都可以 08/04 02:11
28F：→ pinjose: 啊哈，你们都一样，不知道变通 08/04 02:11
29F：→ pinjose: 啊哈，你们不一样，彼此矛盾 08/04 02:11
30F：→ pinjose: 倪，李高举圣经为独一无二标准，我们也是，看起来当然像 08/04 02:12
31F：→ pinjose: 板上差异最大的基督徒就是th了，可见th高举的可能跟我们 08/04 02:13
32F：→ pinjose: 不同 08/04 02:13
33F：→ theologe: 你时间错乱了吗？XD 08/04 02:27
34F：推 theologe: 还有，我上一篇讲的「差异」，一是cla本就是非典，或者 08/04 03:46
35F：→ theologe: 说，不是会所乖宝宝；1.的趋同是我讶异处，就是非乖宝宝 08/04 03:48
36F：→ theologe: 也可能脱离不了那个一致性；而真正我好奇的差异在2.， 08/04 03:48
37F：→ theologe: 虽然我认为pin取律法的广义应该符合会所的逻辑，所以 08/04 03:49
38F：→ theologe: map的差异在哪边？又是为什麽呢？ 08/04 03:50
差异就是......你没有考虑文章上下文和脉络呀！
39F：→ mapuff: 人人皆祭司跟人人都有一套解经法被搞在一起了XD 08/04 06:30
40F：→ mapuff: 有一堆派别也被诠释成人人皆祭司的结果了… 08/04 06:36
※ 编辑: mapuff (36.234.235.131), 08/04/2018 07:12:48
41F：→ sCHb68: 「当人决定高举自己的幻想，取代了上帝的圣道， 08/04 20:15
42F：→ sCHb68: 必是反反覆覆胡言乱语！」───John Calvin 08/04 20:16
43F：→ theologe: sCH的确反反覆覆胡言乱语呢... 08/04 20:18
44F：→ theologe: 不过我没有说人人皆祭司＝人人皆有一套解经法喔 08/04 20:18
45F：→ theologe: 同一个解经法，也可以解出不同的结果； 08/04 20:19
46F：→ theologe: 但都读同一本解经书，那就是另一回事了。 08/04 20:19
47F：→ df31: 三尺读圣经的功力也是很厉害的！哈娜克，田立克哦！ 08/05 08:05