作者theologe (表達你我的信仰~)
看板Christianity
標題[討論] 關於「邏輯跳躍」
時間Tue Jul 31 11:04:46 2018
pin，
#1RNrojTr，
: 他講過，現在又極力掩飾。
: 他認為外邦的義人，就是真正的基督徒
: 比如有可能是佛教徒等「善人」
: 他們沒有信耶穌，卻有可能「已經重生」
: 沒有信耶穌，卻被判為「有信」
: 沒有信耶穌，卻走的是上帝量給他們的人生窄門。
: 其實th不敢公開承認的，
: 就是一個行善的人，就是行神的道
: 就是信神吧。
: (這些都散落在他言論中，他明明有此思想，卻又說這些是抹黑他，有跟過他論述都可
以
: 證明這些都是他的思想)
: 不敢誠實面對自己內心的論述。
: 現在極力掩飾為「我只是說不確定」
pin之前說
1F：→ pinjose: 我用的詞是「可能」不就是你自己說的「不確定」07/30 16:49
但這裡他就打臉自己。
: 就是一個行善的人，就是行神的道
: 就是信神吧。
這就是我所謂
2F：→ theologe: 然後pin要抹黑造謠成我說外教人可以有某種SOP「必」得救07/30 16:21
他引的是我說「可能」、「不確定」，
但心裡就是要跳躍到「行善的人，就是行神的道，就是信神」，
所以什麼聖經可以丟掉、救贖真理可以丟掉，
不就是因為他抹黑我認為有某種外教人不口稱耶穌，但仍「因信稱義」的SOP嗎？
--
你們中間有人對他們說：「平平安安地去吧！願你們穿得暖，吃得飽」，
卻不給他們身體所需用的，這有甚麼益處呢？（雅2：16）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.23.84
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1533006290.A.971.html
3F：→ pinjose: 1.行善的人是不是行神的道？ 07/31 11:07
4F：→ pinjose: 這不是抹黑，是因為這本來就是你的論述。 07/31 11:08
但那些不是我們可以判定的，
「外邦的義人」是神判定的。
※ 編輯: theologe (211.75.23.84), 07/31/2018 11:08:57
5F：→ pinjose: 第二，你說不確定，我也是用可能，這是忠實還原 07/31 11:08
6F：→ pinjose: 跟「必」是有分別的 07/31 11:08
「恆心行善」，這不是一個客觀的標準，
完全是神的判斷。
所以pin就是玩弄這個東西。
不確定的，他卻講成確定的：
行善的人，就是信神--所以就因信稱義了
因信稱義當然是「必」。
※ 編輯: theologe (211.75.23.84), 07/31/2018 11:12:07
7F：→ pinjose: 是你自己說過的話唷，行善就是接枝在耶穌... 07/31 11:11
8F：→ pinjose: 就是行神的道 07/31 11:12
你只是省略一堆我的上下文罷了。
大前提、小前提換一下，結論就不同，
所以你省略我的上下文（大前提、小前提等等），這就叫斷章取義、邏輯跳躍。
※ 編輯: theologe (211.75.23.84), 07/31/2018 11:13:52
9F：→ pinjose: 我前面都用「可能」就是忠實還原你的論述，不必加油添醋 07/31 11:13
你把不同前提的話，鬥在一起，
這就叫加油添醋。
誰準你這麼做的？
邏輯推論的合理性你有在乎嗎？
只在乎有沒有成功達成「定罪人」的任務吧！
※ 編輯: theologe (211.75.23.84), 07/31/2018 11:19:10
"我的核心理念不用聖經...真理...毫無用處"
這哪來的根據？不就是你習於錯誤推論，又急於定罪人的後果嗎？
※ 編輯: theologe (211.75.23.84), 07/31/2018 11:28:32