作者theologe (表达你我的信仰~)
看板Christianity
标题[讨论] 关於「逻辑跳跃」
时间Tue Jul 31 11:04:46 2018
pin，
#1RNrojTr，
: 他讲过，现在又极力掩饰。
: 他认为外邦的义人，就是真正的基督徒
: 比如有可能是佛教徒等「善人」
: 他们没有信耶稣，却有可能「已经重生」
: 没有信耶稣，却被判为「有信」
: 没有信耶稣，却走的是上帝量给他们的人生窄门。
: 其实th不敢公开承认的，
: 就是一个行善的人，就是行神的道
: 就是信神吧。
: (这些都散落在他言论中，他明明有此思想，却又说这些是抹黑他，有跟过他论述都可
以
: 证明这些都是他的思想)
: 不敢诚实面对自己内心的论述。
: 现在极力掩饰为「我只是说不确定」
pin之前说
1F：→ pinjose: 我用的词是「可能」不就是你自己说的「不确定」07/30 16:49
但这里他就打脸自己。
: 就是一个行善的人，就是行神的道
: 就是信神吧。
这就是我所谓
2F：→ theologe: 然後pin要抹黑造谣成我说外教人可以有某种SOP「必」得救07/30 16:21
他引的是我说「可能」、「不确定」，
但心里就是要跳跃到「行善的人，就是行神的道，就是信神」，
所以什麽圣经可以丢掉、救赎真理可以丢掉，
不就是因为他抹黑我认为有某种外教人不口称耶稣，但仍「因信称义」的SOP吗？
--
你们中间有人对他们说：「平平安安地去吧！愿你们穿得暖，吃得饱」，
却不给他们身体所需用的，这有甚麽益处呢？（雅2：16）
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 211.75.23.84
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1533006290.A.971.html
3F：→ pinjose: 1.行善的人是不是行神的道？ 07/31 11:07
4F：→ pinjose: 这不是抹黑，是因为这本来就是你的论述。 07/31 11:08
但那些不是我们可以判定的，
「外邦的义人」是神判定的。
※ 编辑: theologe (211.75.23.84), 07/31/2018 11:08:57
5F：→ pinjose: 第二，你说不确定，我也是用可能，这是忠实还原 07/31 11:08
6F：→ pinjose: 跟「必」是有分别的 07/31 11:08
「恒心行善」，这不是一个客观的标准，
完全是神的判断。
所以pin就是玩弄这个东西。
不确定的，他却讲成确定的：
行善的人，就是信神--所以就因信称义了
因信称义当然是「必」。
※ 编辑: theologe (211.75.23.84), 07/31/2018 11:12:07
7F：→ pinjose: 是你自己说过的话唷，行善就是接枝在耶稣... 07/31 11:11
8F：→ pinjose: 就是行神的道 07/31 11:12
你只是省略一堆我的上下文罢了。
大前提、小前提换一下，结论就不同，
所以你省略我的上下文（大前提、小前提等等），这就叫断章取义、逻辑跳跃。
※ 编辑: theologe (211.75.23.84), 07/31/2018 11:13:52
9F：→ pinjose: 我前面都用「可能」就是忠实还原你的论述，不必加油添醋 07/31 11:13
你把不同前提的话，斗在一起，
这就叫加油添醋。
谁准你这麽做的？
逻辑推论的合理性你有在乎吗？
只在乎有没有成功达成「定罪人」的任务吧！
※ 编辑: theologe (211.75.23.84), 07/31/2018 11:19:10
"我的核心理念不用圣经...真理...毫无用处"
这哪来的根据？不就是你习於错误推论，又急於定罪人的後果吗？
※ 编辑: theologe (211.75.23.84), 07/31/2018 11:28:32