作者springxx (天下布武)
看板Christianity
標題Re: [討論] 倪對一次得救永遠得救的看法
時間Tue Jul 17 15:02:23 2018
※ 引述《damonwhk (Damon)》之銘言：
: → theologe: 補習班是「一次決志永遠得救」的配套，而這個方向是加深 07/16 05:08
: → theologe: 現實中一些荒謬實踐的可能性與支持。 07/16 05:09
: 倪柝聲文集清楚記載了倪對得救的看法
: 並且倪直言說「反對一次得救就永遠得救，是因不明白救恩」
: 倪也說
一次相信後受洗 再爛都能得救到底?
1.無知的加拉太人哪，耶穌基督釘十字架，已經活畫在你們眼前，誰又迷惑了你們呢﹖
2.我只要問你們這一件：你們受了聖靈，是因行律法呢﹖是因聽信福音呢﹖
3.你們既靠聖靈入門，如今還靠肉身成全嗎﹖你們是這樣的無知嗎﹖
4.你們受苦如此之多，都是徒然的嗎﹖難道果真是徒然的嗎﹖
那原來己經歸入基督作基督徒的加拉太人，後來受到要求守律法的猶太基督徒影響
要跟著回頭守部份律法
保羅說他們這樣做最後都是徒然的嗎? (就是一場空)
那部份加拉太人 假如不聽勸
還會享有 一次相信 就永遠得救嗎
如果沒有享有 曾經一次相信 就能永遠得救 那就表示救恩會失去
還是 保羅的徒然說 只是嚇嚇他們
所以聽不聽勸都沒差 反正最後都會得救?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.71.249
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1531810945.A.3CD.html
※ 編輯: springxx (118.168.71.249), 07/17/2018 15:08:59
1F：→ damonwhk: 這段是在講因什麼稱義吧！與是否永遠得救有關聯？ 07/17 15:30
2F：→ springxx: 你上一篇的連結文章 裡面的關於加拉太五章的 07/17 15:35
3F：→ springxx: 亂解釋一通 根本是外行人在強解 07/17 15:36
4F：→ springxx: 還硬附和 救恩不會失去 然後亂講聖經字面不是那意思 07/17 15:38
5F：→ springxx: 不懂福音強解亂解的是倪 跟盲從的召會 07/17 15:39
6F：→ springxx: 你們都是先射箭(先設定 有一次相信永遠得救) 07/17 15:48
7F：→ springxx: 再畫鏢靶 (再找自己想看的經文去硬解釋) 07/17 15:50
8F：→ springxx: 根本沒讓聖經說話 你們的意見最大 07/17 15:51
9F：→ damonwhk: 你這一段能解釋成救恩會失去的依據，才是奇葩。 07/17 15:59
10F：→ springxx: 碰到有說基督徒也會不得救 你們就開始曲解經文 07/17 16:00
11F：→ springxx: 凡屬我不結果子的就砍下燒了 不就是對基督徒說嗎 07/17 16:03
12F：→ springxx: 約翰福音 15：6人若不常在我裡面，就像枝子丟在外面枯乾 07/17 16:05
13F：→ springxx: ，人拾起來，扔在火裡燒了。 07/17 16:05
14F：→ springxx: 葡萄樹比喻明顯是對信的人說的 不是對不信的人 07/17 16:10
15F：→ damonwhk: 別扯別的經文，單就這一段，怎麼解釋成救恩會失去？ 07/17 16:11
16F：→ springxx: 是對那些信了 卻沒努力改變結果子的人說的 07/17 16:11
17F：→ df31: 人家保羅的意思是，加拉太人已經一次得救永遠得救了/恩典 07/17 16:27
18F：→ df31: 就沒有必要再去因為怕失去救恩搞律法主義。春天，奇葩啊！ 07/17 16:27
19F：→ df31: 再次澄清，春天的觀點與地方召會無關！ 07/17 16:29
20F：推 theologe: spxx應該是想要引5:4，結果貼錯貼成第三章了。 07/17 19:37
21F：→ sCHb68: th變成春天的肚子裡蛔蟲了？ 07/17 19:57
22F：→ theologe: 嗎？ 07/17 20:01
23F：→ theologe: 天氣好像有點太熱了... 07/17 20:02
24F：→ df31: @sch 我也那麼認為。。。。 07/17 20:10
25F：→ Kangin75: @sp，要把別人的上下文讀完喔！不管是聖經還是引文，才 07/17 21:34
26F：→ Kangin75: 能討論。 07/17 21:34
27F：→ Kangin75: 對聖經的詮釋不能按照自己的意思去解釋喔！ 07/17 21:34