作者pinjose (jose)
看板Christianity
標題Re: [討論] 對「窄門」該有的態度
時間Sat Jul 14 19:38:14 2018
※ 引述《Xenogeous (非洲大陸)》之銘言：
: : → pinjose: 其實xe大你得救的門也挺寬的啊 07/13 2
3:
: : → pinjose: 您的理論應該也是一信就得救，只要死前都信耶穌就得救對 07/13 2
3:
: : → pinjose: 吧？ 07/13 2
3:
: : → pinjose: 基本上寬度好歹也有大西洋這麼寬吧 07/13 2
3:
: : → pinjose: 純比窄門窄路，會所可是遠小於你們唷 07/14 0
8:
: : → pinjose: 你們窄門窄路=得救，我們=得勝，那邊是窄門呢？ 07/14 0
8:
: 說你邏輯欠佳，還不信。
: 召會同樣也是相信一信就能得救，就算死前信都能得救，這點我們是相同的。
: 不同的是，召會認為教恩不會失喪，我認為會。
: 這樣相比，召會得救的窄門當然比我認為得寬很多。
: 相信非召會弟兄都能理解這樣簡單的邏輯論述。
: 搖搖塵罐 :)
先說你明顯對比失誤。
因為我們窄門是得勝。
你的窄門是得救
直接量化給你看
100個信徒，10個後來不信
10個認真過基督徒生活
80個馬馬虎虎。
你的窄門是90人
我們窄門是10人
如果算上得救
我們變成100人
如果你認為100人是太平洋，那90人
好歹也是大西洋。
但回過頭來，你既然都強調是「窄」門
似乎我方10人得勝說法是更顯出「窄」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.128.182
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1531568297.A.94E.html
1F：推 windcanblow: 問題是你的10菁英還要加上90個隨便得救的啊07/14 19:54
2F：推 windcanblow: 更別說那80個馬虎的人也不一定能得救07/14 19:57
3F：→ windcanblow: 以xe的窄門觀點來解釋的話07/14 19:57
4F：→ windcanblow: 混到一輩子再也沒去過教堂也不覺得自己還有信主07/14 19:58
xe:
召會同樣也是相信一信就能得救，就算死前信都能得救
，這點我們是相同的
===========================
很抱歉，這部分我與xe是有共識的
※ 編輯: pinjose (1.160.128.182), 07/14/2018 19:59:04
5F：→ windcanblow: 甚至就是常人般的寧可信其有不可信其無等級07/14 19:58
6F：→ windcanblow: 這種人你要說xe會同意他們也是必然得救的嗎?07/14 19:59
※ 編輯: pinjose (1.160.128.182), 07/14/2018 19:59:30
7F：→ windcanblow: XE的意思是「死前真正地信了」可不是說盲目軟弱淡信07/14 19:59
8F：→ windcanblow: 你的XE共識可別淪落成各說各話啊XD07/14 20:00
9F：→ windcanblow: 讓XE自己解釋好了07/14 20:00
人家都親口說是相同的...怎麼感覺你被th偷帳號...
10F：→ windcanblow: 我是這樣猜啦，馬虎的人不一定會得救07/14 20:01
11F：→ windcanblow: 再也不信的人也必然不再得救07/14 20:01
12F：→ windcanblow: 所以最後pin vs. xe的得救人數07/14 20:01
13F：→ windcanblow: 可能是 10~90 vs. 必然10007/14 20:02
※ 編輯: pinjose (1.160.128.182), 07/14/2018 20:03:16
14F：→ windcanblow: 這恐怕就不是太平洋對大西洋，而是地中海對太平洋 07/14 20:03
xe還有別篇文與我有共識
在信以外加上任何得救條件就是行為稱義。
所以我們不會再加別的條件啦
(什麼要認真要愛人之類有的沒的)
※ 編輯: pinjose (1.160.128.182), 07/14/2018 20:04:44
15F：推 windcanblow: 讓他自己說吧，上述只是我的理解，就這樣。 07/14 20:05
16F：→ windcanblow: 至於你說的「相同」。我倒覺得就像92共識.. 07/14 20:05