作者pinjose (jose)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 对「窄门」该有的态度
时间Sat Jul 14 19:38:14 2018
※ 引述《Xenogeous (非洲大陆)》之铭言：
: : → pinjose: 其实xe大你得救的门也挺宽的啊 07/13 2
3:
: : → pinjose: 您的理论应该也是一信就得救，只要死前都信耶稣就得救对 07/13 2
3:
: : → pinjose: 吧？ 07/13 2
3:
: : → pinjose: 基本上宽度好歹也有大西洋这麽宽吧 07/13 2
3:
: : → pinjose: 纯比窄门窄路，会所可是远小於你们唷 07/14 0
8:
: : → pinjose: 你们窄门窄路=得救，我们=得胜，那边是窄门呢？ 07/14 0
8:
: 说你逻辑欠佳，还不信。
: 召会同样也是相信一信就能得救，就算死前信都能得救，这点我们是相同的。
: 不同的是，召会认为教恩不会失丧，我认为会。
: 这样相比，召会得救的窄门当然比我认为得宽很多。
: 相信非召会弟兄都能理解这样简单的逻辑论述。
: 摇摇尘罐 :)
先说你明显对比失误。
因为我们窄门是得胜。
你的窄门是得救
直接量化给你看
100个信徒，10个後来不信
10个认真过基督徒生活
80个马马虎虎。
你的窄门是90人
我们窄门是10人
如果算上得救
我们变成100人
如果你认为100人是太平洋，那90人
好歹也是大西洋。
但回过头来，你既然都强调是「窄」门
似乎我方10人得胜说法是更显出「窄」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.128.182
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1531568297.A.94E.html
1F：推 windcanblow: 问题是你的10菁英还要加上90个随便得救的啊07/14 19:54
2F：推 windcanblow: 更别说那80个马虎的人也不一定能得救07/14 19:57
3F：→ windcanblow: 以xe的窄门观点来解释的话07/14 19:57
4F：→ windcanblow: 混到一辈子再也没去过教堂也不觉得自己还有信主07/14 19:58
xe:
召会同样也是相信一信就能得救，就算死前信都能得救
，这点我们是相同的
===========================
很抱歉，这部分我与xe是有共识的
※ 编辑: pinjose (1.160.128.182), 07/14/2018 19:59:04
5F：→ windcanblow: 甚至就是常人般的宁可信其有不可信其无等级07/14 19:58
6F：→ windcanblow: 这种人你要说xe会同意他们也是必然得救的吗?07/14 19:59
※ 编辑: pinjose (1.160.128.182), 07/14/2018 19:59:30
7F：→ windcanblow: XE的意思是「死前真正地信了」可不是说盲目软弱淡信07/14 19:59
8F：→ windcanblow: 你的XE共识可别沦落成各说各话啊XD07/14 20:00
9F：→ windcanblow: 让XE自己解释好了07/14 20:00
人家都亲口说是相同的...怎麽感觉你被th偷帐号...
10F：→ windcanblow: 我是这样猜啦，马虎的人不一定会得救07/14 20:01
11F：→ windcanblow: 再也不信的人也必然不再得救07/14 20:01
12F：→ windcanblow: 所以最後pin vs. xe的得救人数07/14 20:01
13F：→ windcanblow: 可能是 10~90 vs. 必然10007/14 20:02
※ 编辑: pinjose (1.160.128.182), 07/14/2018 20:03:16
14F：→ windcanblow: 这恐怕就不是太平洋对大西洋，而是地中海对太平洋 07/14 20:03
xe还有别篇文与我有共识
在信以外加上任何得救条件就是行为称义。
所以我们不会再加别的条件啦
(什麽要认真要爱人之类有的没的)
※ 编辑: pinjose (1.160.128.182), 07/14/2018 20:04:44
15F：推 windcanblow: 让他自己说吧，上述只是我的理解，就这样。 07/14 20:05
16F：→ windcanblow: 至於你说的「相同」。我倒觉得就像92共识.. 07/14 20:05