作者Xenogeous (非洲大陸)
看板Christianity
標題Re: 永遠的保障
時間Sat Jun 23 18:47:31 2018
※ 引述《mei09891 (Just do it!)》之銘言：
2.天父保守的能力
第二個依賴聖父的理由是基於天父保守能力的事實。祂有能力保守表示祂將會保守。約翰
福音 10:25-29 指出神將要賜給他們永生，他們永不滅亡。被拯救的人擁有永生。如果「
永遠的」這個字代表著什麼意義，這個意義僅僅是：這是永遠的。如果有人能失去他的救
恩，他就沒有永生，他只有短暫的生命。約翰接著在下一段話更加強調這個事實。他不僅
正面表述神給他們永生，還接著做了負面表述：他們永不滅亡。
這段解釋是明顯的斷章取義，常被救恩不會失喪派的引用。
但是，「我又賜給他們永生；他們永不滅亡，誰也不能從我手裡把他們奪去。」
這句話真的是這樣解釋嗎？我們來看一段舊約的經文。
「你壽數滿足、與你列祖同睡的時候，我必使你的後裔接續你的位；我也必堅定他的國。
他必為我的名建造殿宇；我必堅定他的國位，直到永遠。」
我們知道大衛的國位並沒有堅立到永遠，難道是神失信了？
當然不是，我們在後來的經文知道，這個約是有條件的。
解經切忌斷章取義，以自己的偏好引用一段經文佐証，失去了整體的意義。
永生當然也是有條件的，像保羅說的，得救是本乎恩，也因著信。
當你得救後又去背離神，你就失去救恩了。聖經也有多處的經文為此提出警告。
所以弟兄們，不要自欺，不要隨便抓住一句經文就自以為是。
總要讀通前後文，了解經文表達的整體意義才不會失焦。
搖搖塵罐 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.29.60
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1529750853.A.959.html
1F：→ mapuff: 你沒有把「後面的經文」列出來 06/23 20:28
2F：→ mapuff: 這樣大家很難判斷是真有條件還是斷章取義。 06/23 20:30
3F：→ damonwhk: 這樣解釋這段舊約的經文，還真的很奇怪。 06/24 00:54
4F：推 ckcraig: 條件是什麼 06/24 08:54
5F：推 tfnop: 代下7:17~22 06/24 16:58
6F：→ damonwhk: 這一段的後裔所指的，不是「耶穌」嗎？ 06/24 17:25
7F：推 tfnop: 你要用靈意解當然可以，但是中間有斷層 06/24 22:27
8F：→ damonwhk: 代下7：17～22是對所羅門王講的，和對大衛講的不一樣吧 06/24 23:42
9F：→ damonwhk: 對大衛講的，應該沒有附條件吧。 06/24 23:44
10F：推 tfnop: 這段的後裔有兩層意義1.即將實現的所羅門 2.未來將實現的耶 06/25 08:03
11F：→ tfnop: 穌。以所羅門來說國位並未堅立到永遠，以耶穌來說並未直接 06/25 08:03
12F：→ tfnop: 接續 06/25 08:03
13F：→ tfnop: 代下7:18就說明這是同一個約 06/25 08:04