作者Xenogeous (非洲大陆)
看板Christianity
标题Re: 永远的保障
时间Sat Jun 23 18:47:31 2018
※ 引述《mei09891 (Just do it!)》之铭言:
2.天父保守的能力
第二个依赖圣父的理由是基於天父保守能力的事实。祂有能力保守表示祂将会保守。约翰
福音 10:25-29 指出神将要赐给他们永生,他们永不灭亡。被拯救的人拥有永生。如果「
永远的」这个字代表着什麽意义,这个意义仅仅是:这是永远的。如果有人能失去他的救
恩,他就没有永生,他只有短暂的生命。约翰接着在下一段话更加强调这个事实。他不仅
正面表述神给他们永生,还接着做了负面表述:他们永不灭亡。
这段解释是明显的断章取义,常被救恩不会失丧派的引用。
但是,「我又赐给他们永生;他们永不灭亡,谁也不能从我手里把他们夺去。」
这句话真的是这样解释吗?我们来看一段旧约的经文。
「你寿数满足、与你列祖同睡的时候,我必使你的後裔接续你的位;我也必坚定他的国。
他必为我的名建造殿宇;我必坚定他的国位,直到永远。」
我们知道大卫的国位并没有坚立到永远,难道是神失信了?
当然不是,我们在後来的经文知道,这个约是有条件的。
解经切忌断章取义,以自己的偏好引用一段经文佐证,失去了整体的意义。
永生当然也是有条件的,像保罗说的,得救是本乎恩,也因着信。
当你得救後又去背离神,你就失去救恩了。圣经也有多处的经文为此提出警告。
所以弟兄们,不要自欺,不要随便抓住一句经文就自以为是。
总要读通前後文,了解经文表达的整体意义才不会失焦。
摇摇尘罐 :)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.147.29.60
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1529750853.A.959.html
1F:→ mapuff: 你没有把「後面的经文」列出来 06/23 20:28
2F:→ mapuff: 这样大家很难判断是真有条件还是断章取义。 06/23 20:30
3F:→ damonwhk: 这样解释这段旧约的经文,还真的很奇怪。 06/24 00:54
4F:推 ckcraig: 条件是什麽 06/24 08:54
5F:推 tfnop: 代下7:17~22 06/24 16:58
6F:→ damonwhk: 这一段的後裔所指的,不是「耶稣」吗? 06/24 17:25
7F:推 tfnop: 你要用灵意解当然可以,但是中间有断层 06/24 22:27
8F:→ damonwhk: 代下7:17~22是对所罗门王讲的,和对大卫讲的不一样吧 06/24 23:42
9F:→ damonwhk: 对大卫讲的,应该没有附条件吧。 06/24 23:44
10F:推 tfnop: 这段的後裔有两层意义1.即将实现的所罗门 2.未来将实现的耶 06/25 08:03
11F:→ tfnop: 稣。以所罗门来说国位并未坚立到永远,以耶稣来说并未直接 06/25 08:03
12F:→ tfnop: 接续 06/25 08:03
13F:→ tfnop: 代下7:18就说明这是同一个约 06/25 08:04