作者Xenogeous (非洲大陆)
看板Christianity
标题Re: 永远的保障
时间Sat Jun 23 18:47:31 2018
※ 引述《mei09891 (Just do it!)》之铭言：
2.天父保守的能力
第二个依赖圣父的理由是基於天父保守能力的事实。祂有能力保守表示祂将会保守。约翰
福音 10:25-29 指出神将要赐给他们永生，他们永不灭亡。被拯救的人拥有永生。如果「
永远的」这个字代表着什麽意义，这个意义仅仅是：这是永远的。如果有人能失去他的救
恩，他就没有永生，他只有短暂的生命。约翰接着在下一段话更加强调这个事实。他不仅
正面表述神给他们永生，还接着做了负面表述：他们永不灭亡。
这段解释是明显的断章取义，常被救恩不会失丧派的引用。
但是，「我又赐给他们永生；他们永不灭亡，谁也不能从我手里把他们夺去。」
这句话真的是这样解释吗？我们来看一段旧约的经文。
「你寿数满足、与你列祖同睡的时候，我必使你的後裔接续你的位；我也必坚定他的国。
他必为我的名建造殿宇；我必坚定他的国位，直到永远。」
我们知道大卫的国位并没有坚立到永远，难道是神失信了？
当然不是，我们在後来的经文知道，这个约是有条件的。
解经切忌断章取义，以自己的偏好引用一段经文佐证，失去了整体的意义。
永生当然也是有条件的，像保罗说的，得救是本乎恩，也因着信。
当你得救後又去背离神，你就失去救恩了。圣经也有多处的经文为此提出警告。
所以弟兄们，不要自欺，不要随便抓住一句经文就自以为是。
总要读通前後文，了解经文表达的整体意义才不会失焦。
摇摇尘罐 :)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 27.147.29.60
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1529750853.A.959.html
1F：→ mapuff: 你没有把「後面的经文」列出来 06/23 20:28
2F：→ mapuff: 这样大家很难判断是真有条件还是断章取义。 06/23 20:30
3F：→ damonwhk: 这样解释这段旧约的经文，还真的很奇怪。 06/24 00:54
4F：推 ckcraig: 条件是什麽 06/24 08:54
5F：推 tfnop: 代下7:17~22 06/24 16:58
6F：→ damonwhk: 这一段的後裔所指的，不是「耶稣」吗？ 06/24 17:25
7F：推 tfnop: 你要用灵意解当然可以，但是中间有断层 06/24 22:27
8F：→ damonwhk: 代下7：17～22是对所罗门王讲的，和对大卫讲的不一样吧 06/24 23:42
9F：→ damonwhk: 对大卫讲的，应该没有附条件吧。 06/24 23:44
10F：推 tfnop: 这段的後裔有两层意义1.即将实现的所罗门 2.未来将实现的耶 06/25 08:03
11F：→ tfnop: 稣。以所罗门来说国位并未坚立到永远，以耶稣来说并未直接 06/25 08:03
12F：→ tfnop: 接续 06/25 08:03
13F：→ tfnop: 代下7:18就说明这是同一个约 06/25 08:04