※ 引述《windcanblow (戲謔人生)》之銘言： : ※ 引述《neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)》之銘言： : : 我大學生物老師嗎? 有三位耶，最有名的那位是 Darthmouth 轉來的，專攻 : : 基因病理學。 : : 你生物老師是有多少能耐? : 你的生物老師有告訴你說，天擇的最基本單位叫族群嗎？ 是喔? 天擇基本單位是「族群」的證據在哪裡? 我跟你講一下我論述哪來的好了: http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,1555132-7,00.html Francis Collins (美國衛生局局長) 與 道金斯的談話: natural selection operates on the individual, not on a group 天擇機制是在個體單位、非族群。 : 也就是適者指的並不是個體，而是一個族群能否適應環境， : 如果這個群體，比方說人類，是能在某個環境中正常繁衍的話， : 那麼這群體中所有的個體都是適者的一部份，不論他們之中有強有弱， : 有病有健康。 : 這就是演化最基本的定義，你要不要回大學問問教授？ 問教授幹嘛? 問衛生局局長就好了阿。現代基因工程的推手，你想跟他辯喔? : 像你這種社會達爾文主義的思維，pinjose還能捧， : 我只能說你灌的迷湯真噁心。只能騙騙無知的教友， : 好讓他們無法理解真正的演化論。 那太好了，你那啥真正的演化論引文拿出來。 : 其他廢話真的很懶得講，你要談個體在群體中的互相競爭當然可以， : 但這叫演化，叫作天擇嗎？把pinjose教成這樣，原來弱肉強食是演化， : 原來適者生存是誰比較不會得病，誰跑得比較快？ : 這到底是怎樣的弱智演化論？ 天擇就是演化的ㄧ部份好嗎? 沒有天擇哪來演化? 你在說啥東? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 157.89.135.7 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1527610657.A.54D.html ※ 編輯: neohippie (157.89.135.7), 05/30/2018 00:18:28 我是在引用柯林斯的論述，不是道金私。你是在講啥? 問題: 天擇基本單位是個體還是群體? 你自己引的維基，最底下就說: Group selection isn't widely accepted by evolutionists for several reasons... ...little evidence exists that selection on groups has promoted the evolution of any trait 你可以解釋多一點嗎? 我不太清楚你想要表達甚麼。 ※ 編輯: neohippie (157.89.135.7), 05/30/2018 02:15:42 ※ 編輯: neohippie (157.89.135.7), 05/30/2018 02:17:43 有阿，但那不是道金私的親口論述，所以我沒有如此引用。 是怎樣? ※ 編輯: neohippie (157.89.135.7), 05/30/2018 02:19:09 Collins 評論的，道金私當場也沒反對。 不過這有啥好戰的? 跟這篇有啥關係? ※ 編輯: neohippie (157.89.135.7), 05/30/2018 02:20:00 ※ 編輯: neohippie (157.89.135.7), 05/30/2018 02:20:24 ※ 編輯: neohippie (157.89.135.7), 05/30/2018 02:21:41 ※ 編輯: neohippie (157.89.135.7), 05/30/2018 02:27:57