※ 引述《windcanblow (戏谑人生)》之铭言： : ※ 引述《neohippie (米国圣光肥鲁八嘎囧)》之铭言： : : 我大学生物老师吗? 有三位耶，最有名的那位是 Darthmouth 转来的，专攻 : : 基因病理学。 : : 你生物老师是有多少能耐? : 你的生物老师有告诉你说，天择的最基本单位叫族群吗？ 是喔? 天择基本单位是「族群」的证据在哪里? 我跟你讲一下我论述哪来的好了: http://content.time.com/time/magazine/article/0,9171,1555132-7,00.html Francis Collins (美国卫生局局长) 与 道金斯的谈话: natural selection operates on the individual, not on a group 天择机制是在个体单位、非族群。 : 也就是适者指的并不是个体，而是一个族群能否适应环境， : 如果这个群体，比方说人类，是能在某个环境中正常繁衍的话， : 那麽这群体中所有的个体都是适者的一部份，不论他们之中有强有弱， : 有病有健康。 : 这就是演化最基本的定义，你要不要回大学问问教授？ 问教授干嘛? 问卫生局局长就好了阿。现代基因工程的推手，你想跟他辩喔? : 像你这种社会达尔文主义的思维，pinjose还能捧， : 我只能说你灌的迷汤真恶心。只能骗骗无知的教友， : 好让他们无法理解真正的演化论。 那太好了，你那啥真正的演化论引文拿出来。 : 其他废话真的很懒得讲，你要谈个体在群体中的互相竞争当然可以， : 但这叫演化，叫作天择吗？把pinjose教成这样，原来弱肉强食是演化， : 原来适者生存是谁比较不会得病，谁跑得比较快？ : 这到底是怎样的弱智演化论？ 天择就是演化的ㄧ部份好吗? 没有天择哪来演化? 你在说啥东? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 157.89.135.7 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1527610657.A.54D.html ※ 编辑: neohippie (157.89.135.7), 05/30/2018 00:18:28 我是在引用柯林斯的论述，不是道金私。你是在讲啥? 问题: 天择基本单位是个体还是群体? 你自己引的维基，最底下就说: Group selection isn't widely accepted by evolutionists for several reasons... ...little evidence exists that selection on groups has promoted the evolution of any trait 你可以解释多一点吗? 我不太清楚你想要表达甚麽。 ※ 编辑: neohippie (157.89.135.7), 05/30/2018 02:15:42 ※ 编辑: neohippie (157.89.135.7), 05/30/2018 02:17:43 有阿，但那不是道金私的亲口论述，所以我没有如此引用。 是怎样? ※ 编辑: neohippie (157.89.135.7), 05/30/2018 02:19:09 Collins 评论的，道金私当场也没反对。 不过这有啥好战的? 跟这篇有啥关系? ※ 编辑: neohippie (157.89.135.7), 05/30/2018 02:20:00 ※ 编辑: neohippie (157.89.135.7), 05/30/2018 02:20:24 ※ 编辑: neohippie (157.89.135.7), 05/30/2018 02:21:41 ※ 编辑: neohippie (157.89.135.7), 05/30/2018 02:27:57