※ 引述《pinjose (jose)》之銘言： : 科學的加入，自然可以加強選擇與判斷。 : 這中間沒有衝突。 這邊你說沒有衝突，而你覺得沒有衝突是因為你可以選擇「不信」。 然而選擇「不信」本身就是衝突下權衡的決定之一 就好像火車撞了過來，你說「我可以選擇相信火車不會撞死我」 然而你的選擇並不會改變必定發生的衝突。 我是覺得把科學當成自助餐，吃飽又回頭拜上帝不是不可以， 但就不要說自己沒偏食，明明就只挑想吃的，卻要說飲食均衡。 當然啦，許多學說都不是真理，這樣的論斷當然也包含聖經， 所以聖經不是真理，只是基督徒選擇不接受，這之中當然沒有衝突。 這就是pinjose的邏輯帶給我們的寶貴知識。 : 首先，現在的學校應該不會直接教沒有神，或是人「不是」神造的吧。 : 我問過我當中小學老師的朋友，他們現在都很注重「敏感」話題，都是點到為止。 : 即使學校真的教「沒有神」 : 要不要抗議也難說， : 因為我們本來就知道世界是與神對幹的。 : 而真理也從來不是學校教的算。 : 比如我小時候，課本曾經教過北京洞人是人類的祖先，現在則又被推翻。 : 接受資訊，然後查考思考是否如此。 : 我想絕大部份的科學訊息，都是幫助我們更認識神的創造而讚美。 pinjose說「學校沒教人不是神造的」， 就好像學校也沒教「人不是外星人造的」， 這叫廢話式論述。 即使是這樣的廢話，pinjose也要說「就算哪天這樣教，我們也不一定要抗議」 然而成天在那抗議反聖經的各種議題，反墮胎反同婚的，並不是吃飽沒事幹。 所以這叫廢話式放話。 整篇傳達出來的訊息就是你對科學可以半信半疑，但是你對聖經深信不疑。 這不叫對科學的認識，這只是在糟蹋人類文明，成全自己信仰而已。 我覺得最好笑的是，沒人嗆的時候就端出聖經當證據，說「不信的人只是不信」， 等到被嗆了，就說「我也可以只是不信，因為那些不一定是真的」。 話術至此根本就是種墮落了。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.208.73 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1527311095.A.4C2.html 真的，不要因為信仰扭曲了自己的學術訓練；也不要因為信仰， 寧可挺弟兄也不去指責他犯了錯。 ※ 編輯: windcanblow (36.224.208.73), 05/26/2018 13:48:50