※ 引述《pinjose (jose)》之铭言： : 科学的加入，自然可以加强选择与判断。 : 这中间没有冲突。 这边你说没有冲突，而你觉得没有冲突是因为你可以选择「不信」。 然而选择「不信」本身就是冲突下权衡的决定之一 就好像火车撞了过来，你说「我可以选择相信火车不会撞死我」 然而你的选择并不会改变必定发生的冲突。 我是觉得把科学当成自助餐，吃饱又回头拜上帝不是不可以， 但就不要说自己没偏食，明明就只挑想吃的，却要说饮食均衡。 当然啦，许多学说都不是真理，这样的论断当然也包含圣经， 所以圣经不是真理，只是基督徒选择不接受，这之中当然没有冲突。 这就是pinjose的逻辑带给我们的宝贵知识。 : 首先，现在的学校应该不会直接教没有神，或是人「不是」神造的吧。 : 我问过我当中小学老师的朋友，他们现在都很注重「敏感」话题，都是点到为止。 : 即使学校真的教「没有神」 : 要不要抗议也难说， : 因为我们本来就知道世界是与神对干的。 : 而真理也从来不是学校教的算。 : 比如我小时候，课本曾经教过北京洞人是人类的祖先，现在则又被推翻。 : 接受资讯，然後查考思考是否如此。 : 我想绝大部份的科学讯息，都是帮助我们更认识神的创造而赞美。 pinjose说「学校没教人不是神造的」， 就好像学校也没教「人不是外星人造的」， 这叫废话式论述。 即使是这样的废话，pinjose也要说「就算哪天这样教，我们也不一定要抗议」 然而成天在那抗议反圣经的各种议题，反堕胎反同婚的，并不是吃饱没事干。 所以这叫废话式放话。 整篇传达出来的讯息就是你对科学可以半信半疑，但是你对圣经深信不疑。 这不叫对科学的认识，这只是在糟蹋人类文明，成全自己信仰而已。 我觉得最好笑的是，没人呛的时候就端出圣经当证据，说「不信的人只是不信」， 等到被呛了，就说「我也可以只是不信，因为那些不一定是真的」。 话术至此根本就是种堕落了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.208.73 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1527311095.A.4C2.html 真的，不要因为信仰扭曲了自己的学术训练；也不要因为信仰， 宁可挺弟兄也不去指责他犯了错。 ※ 编辑: windcanblow (36.224.208.73), 05/26/2018 13:48:50