講到這邊，我想起來有一本書叫The World's Most Famous Court Trial， 內容是介紹史上最著名的猴子審判。 看著neo 的表現，我不禁覺得有趣，他是在為當年的William Jennings Bryan 感到不值，倒不是真的反對演化論吧？ 猴子審判我就不介紹了。總之偉大的政治家，虔誠的基督徒Bryan， 在審判之後五天死於夢中，生前他因為對手的法庭策略， 因而沒辦法發表他對於演化論的長篇演說，死後一年， 這「最後演說」才公助於世。 neo所引用達爾文「人類由來」中，那段文字就是Bryan演說中的內容之一。 但作為Bryan的代辯士，neo最大的錯誤，便是無視時空環境與Bryan本人的立場。 1925年處在一個社會達爾文主義興起，最終導致二戰前納粹主義的誕生的時代。 然而現在是2018年，社會達爾文已被揚棄，演化論也並不像1925年時代， 主張偏頗的優生學，把當時認為會遺傳的貧窮、犯罪、酗酒等族群圈養， 讓這些「低劣基因」不至於繁衍。 如今，也沒有當年的某些科學理論，主張因為人的身心精神腦力會遺傳會散佈， DNA決定了哪些物種比較優良，哪些物種是低劣的， 所以高等物種必須消滅低等物種，以防止基因被污染。 William Bryan處在那樣的時空環境，所以他反對演化論，從現在的角度看來， 他過去的憂慮與堅持或有其道理，但如今的演化論與優生學，也不再是當年那樣 過於魯莽與殘忍，以及充滿錯誤。 neo左手打右手，他的左手是William Bryan，右手是30年代的社會達爾文主義， 左右互搏，自得其樂。老實說他根本不是在跟我們辯論吧。 況且，用1925年的進化論來解釋2018年的演化論，也簡直是侮辱斯文的行為。 其實，他在現代的真正敵人其實是新達爾文主義，極端達爾文陣營， 這也是為什麼他三番兩次就要提到道金斯這樣。 但若把接受演化論的板友完全推向道金斯陣營是否公道？是否是有效策略？ 或只是顯見neo個人的偏激？大家有目共睹，這不過就是唐吉訶德戰風車而已。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.136.30 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1526706798.A.EED.html