讲到这边，我想起来有一本书叫The World's Most Famous Court Trial， 内容是介绍史上最着名的猴子审判。 看着neo 的表现，我不禁觉得有趣，他是在为当年的William Jennings Bryan 感到不值，倒不是真的反对演化论吧？ 猴子审判我就不介绍了。总之伟大的政治家，虔诚的基督徒Bryan， 在审判之後五天死於梦中，生前他因为对手的法庭策略， 因而没办法发表他对於演化论的长篇演说，死後一年， 这「最後演说」才公助於世。 neo所引用达尔文「人类由来」中，那段文字就是Bryan演说中的内容之一。 但作为Bryan的代辩士，neo最大的错误，便是无视时空环境与Bryan本人的立场。 1925年处在一个社会达尔文主义兴起，最终导致二战前纳粹主义的诞生的时代。 然而现在是2018年，社会达尔文已被扬弃，演化论也并不像1925年时代， 主张偏颇的优生学，把当时认为会遗传的贫穷、犯罪、酗酒等族群圈养， 让这些「低劣基因」不至於繁衍。 如今，也没有当年的某些科学理论，主张因为人的身心精神脑力会遗传会散布， DNA决定了哪些物种比较优良，哪些物种是低劣的， 所以高等物种必须消灭低等物种，以防止基因被污染。 William Bryan处在那样的时空环境，所以他反对演化论，从现在的角度看来， 他过去的忧虑与坚持或有其道理，但如今的演化论与优生学，也不再是当年那样 过於鲁莽与残忍，以及充满错误。 neo左手打右手，他的左手是William Bryan，右手是30年代的社会达尔文主义， 左右互搏，自得其乐。老实说他根本不是在跟我们辩论吧。 况且，用1925年的进化论来解释2018年的演化论，也简直是侮辱斯文的行为。 其实，他在现代的真正敌人其实是新达尔文主义，极端达尔文阵营， 这也是为什麽他三番两次就要提到道金斯这样。 但若把接受演化论的板友完全推向道金斯阵营是否公道？是否是有效策略？ 或只是显见neo个人的偏激？大家有目共睹，这不过就是唐吉诃德战风车而已。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 59.115.136.30 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1526706798.A.EED.html