作者pinjose (jose)
看板Christianity
標題[討論] 聖經證明有神
時間Sun Apr 22 13:57:20 2018
「本文謝絕th」
讀經參考
我對你們所說的話,就是靈,就是生命。 約翰福音 6:63下
你們查考聖經,因你們以為其中有永遠的生命,為我作見證的就是這經。 約翰福音 5:39
你的言語一解開,就發出亮光,使愚蒙人通達。 詩篇 119:130
因此,我們既照所蒙的憐憫,受了這職事,就不喪膽, 哥林多後書 4:1
乃將那些可恥隱密的事棄絕了,不以詭詐行事,也不攙混神的話,只將真理顯揚出來,藉
以在神面前將自己薦與各人的良心。 哥林多後書 4:2
如果我們的福音真的受蒙蔽,也是蒙蔽在滅亡的人身上; 哥林多後書 4:3
在他們裏面,這世代的神弄瞎了他們這不信者的心思,叫基督榮耀之福音的光照,不照亮
他們;基督本是神的像。 哥林多後書 4:4
============================
基督徒都應該肯定的一件事
聖經是神的說話,讀聖經能叫人遇到神。
如果有沒感覺的,沒遇到神的,按照聖經,那是因為他們的心被撒旦蒙蔽,見不到神。
==============================
不信者可以嘲笑,這是基督徒自嗨,
然而若你是基督徒還不肯定。
那很有可能要說
猶大是你?
要不就是小信的
要不就是不讀經的
要不就是假基督徒。
=========================
聖經證明有神,因為這是出於神的說話
人理當從這些話中碰到神的靈,而能被感動。
還有什麼證據比這更實際?
而如果人遇不到神,我們應當禱告,或求神的憐憫,或求神綑綁背後惡者,開其眼睛。
或盡力解開神的話,使其發出亮光,照亮這些不信者。
==========================
這對我們基督徒,本是當做之事,我們自身驗證這經叫人接觸神,也親自希望帶人讀這叫
人活的經。
豈有自己說,這裡面只有廉價證據之理?
對於不信者的嘲笑,我們可以理解。
但不是隨之說,真的耶,聖經不能證明有神云云。
==============================
若說證據
宋七力分身影片是否證據?
阿姆斯壯登錄月球是否證據?
這些都有人相信,有人質疑。
故而證據,一樣也是有根據情況,是否相信之情形。
==========================
若說聖經不是證據,或證據薄弱。
那麼,何為強力證據?
有人拍到耶穌,影片為證,你相信嗎
自稱耶穌在你耳邊講話,你相信嗎
看到疑似耶穌顯靈在你房間,你相信嗎
上三者,似乎都是鐵證,就是鐵證?
真正的證據,神以安置人心
接觸神的話,碰著神的靈
人所難理解的平安
真正內心深處的飽滿,紮心,喜樂
人的靈可證明,真正有神!
這叫鐵證!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.186.139
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1524376642.A.774.html
1F:→ df31: 好玩的是,三尺一面批判『簡單信』,一方面宣稱自己『簡單信 04/22 13:59
2F:→ motokur: 西遊記證明孫悟空存在? 04/22 14:06
3F:→ motokur: 我好幾個基督教朋友直接跟我說聖經是人寫的 04/22 14:06
4F:→ df31: 讀完西遊記,孫悟空也不會住在你裡面。這是聖經和西遊記不同 04/22 14:07
5F:→ motokur: 認為是神寫並因而盲信的人,很多在人生中後期都會碰到問題 04/22 14:07
6F:推 motokur: 你怎知沒住? 再舉個例,初音住在很多阿宅的心裡面喔XDD 04/22 14:09
7F:→ df31: 不好意西,真正的信仰必然有主觀和客觀證據。『純理性的信仰 04/22 14:10
8F:→ df31: 』去找康德,別找耶穌。『純迷信的信仰』,可以找孫悟空。 04/22 14:11
9F:→ df31: 『初音的信仰』,找您就可以了! 04/22 14:12
10F:→ df31: 最後,提醒一點:現代的大學教育制度脫胎自中世紀的神學院。 04/22 14:13
11F:→ df31: 所以,批判基督教無理性本身就是一件非常無理性的無聊事 04/22 14:13
12F:推 windcanblow: 制度建立跟理性之間的關係可以這樣裙帶攀的嗎XD 04/22 14:15
13F:→ windcanblow: 若這樣伽利略那套較理性的宇宙見解就能見容於教會了 04/22 14:16
14F:推 NewCop: 基督徒幾乎都承認聖經是人寫的啊,只是寫的時候有聖靈啟發 04/22 16:34
15F:→ NewCop: 之類的,那種相信聖經是神寫完天上掉下來的基督徒我還真沒 04/22 16:35
16F:→ NewCop: 看過 04/22 16:35
17F:→ Tyrael: 有些人親身經歷過旁人沒經歷的並信以為真 這在現代很常見 04/24 09:32
18F:→ Tyrael: 通常不是精神疾病 就是嗑藥的 如何肯定看到的神不是幻覺? 04/24 09:33
19F:推 airplanes: 頗常見非基督徒對基督徒的批判切入角度,就是:基督徒 04/26 18:07
20F:→ airplanes: 「反智」、精神狀態異於「常人」。 04/26 18:07
21F:推 airplanes: 不過正如同一般網友看待司法個案,沒有看過完整卷證資 04/26 18:10
22F:→ airplanes: 料、沒參與過當事人經歷的路,就能吃著日趨惡劣的媒體 04/26 18:11
23F:→ airplanes: 餵食的片段資訊,恣意寫出未審先判的判斷... 04/26 18:11
24F:推 airplanes: 同理,「常人」沒有經歷過基督徒的個案歷程,沒有看過 04/26 18:15
25F:→ airplanes: 神在他們生活中的作為,僅能因爲自己未經歷過,而給予 04/26 18:15
26F:→ airplanes: 斷言? 04/26 18:15
27F:→ airplanes: 「耶穌對他說:「你因看見了我才信;那沒有看見就信的 04/26 18:19
28F:→ airplanes: 有福了。」」約翰福音 20:29 04/26 18:19
29F:推 Kangin75: . 07/31 21:03