作者theologe (表達你我的信仰~)
看板Christianity
標題[討論] 史懷哲不相信神的存在？
時間Wed Feb 14 12:38:04 2018
請老魚說明史懷哲如何不相信上帝的存在好了。
https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070901000010KK01077
原
#1QWvFLS- 離題推文：
1F：→ df31: 根據三尺的後自由主義神學，神的意志=人的意志02/14 09:44
錯！--老魚的造謠魂又蠢蠢欲動了吧XD
簡單說，
阿民念等派別：上帝的全能全善造出了「人的自由」這種東西；
極端預定論等：上帝的全能全善造不出「人的自由」這種東西（疑？XD）。
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 02/14/2018 10:17:51
2F：→ df31: 因為自由主義不相信神的存在，人就是神。02/14 10:17
3F：→ theologe: 神學的自由主義怎麼會是無神論呢？而我不是自由主義，也02/14 10:19
4F：→ theologe: 不是無神論，更不認為神就是人。所以老魚想造謠的內容是02/14 10:19
5F：→ theologe: ？02/14 10:19
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 02/14/2018 10:37:46
6F：推 df31: 三尺不是自由主義？。。。。。。。哈！哈！哈！02/14 10:48
老魚一天不造謠？...哈！哈！哈！
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 02/14/2018 10:54:42
7F：推 windcanblow: 只有基要主義會稱自由主義神學是不信神的02/14 11:10
8F：→ windcanblow: 然而也不過是說說而已，就像他們也會說天主教是異教02/14 11:12
9F：→ windcanblow: 類似這種天堂抄魔戒等令人震驚的立場02/14 11:13
10F：推 windcanblow: 啊~會所的確是其中之一呢02/14 11:20
12F：→ pinjose: 上面連結充滿錯誤資訊和謠言 02/14 11:31
13F：→ pinjose: 不過他同時採用不同方的說法，總之小心觀看02/14 11:33
14F：→ pinjose: 小心分辨02/14 11:34
15F：推 windcanblow: 我會建議會所教友找人去幫忙修資訊02/14 12:07
16F：→ windcanblow: 因為攝理、摩門等教友看到類似爭議也是說不實謠言XD02/14 12:07
17F：推 df31: 大風吹又在【吹】了！不知道大風大風吹知道史懷哲學和哈拿02/14 12:15
18F：→ df31: 克何許人也？02/14 12:15
19F：→ df31: 不知道？就別扯了！02/14 12:15
20F：→ df31: 嗯。。。估計大風吹沒有看內容。替召會做廣告而不自知。02/14 12:17
21F：推 df31: 不過，會所的神學確實是基礎要主義沒錯。也謝謝大風吹證明02/14 12:19
22F：→ df31: 不認為自由主義神學不相信神的，基本上就不基要！02/14 12:20
23F：推 windcanblow: 承認就好，我也沒別的意思。呵呵。02/14 12:20
24F：推 df31: 不過，要真誠的謝謝您【無意間】推廣會所神學！02/14 12:24
25F：→ df31: 仔細去看看那篇的內容吧！不然，你發萌的樣子很傻的！:】02/14 12:25
26F：推 windcanblow: 會所願意承認自己很基要主義就夠了02/14 12:26
27F：→ windcanblow: 這證明我沒判別錯誤02/14 12:27
28F：推 df31: 感謝您對鄙會的讚揚！阿門！02/14 12:27
29F：→ windcanblow: 對對，別說這是賤招嚕，看到老魚欣欣然樣真好02/14 12:28
30F：推 df31: 台灣的基督教之所以沒有像香港一樣的整個自由主義神學化，02/14 12:29
31F：→ df31: 就是因為會所穩居武林第一大門派的位置，成為保守/基要主義02/14 12:29
32F：→ df31: 教會的堡壘，對自由主義神學起到了制衡的作用。02/14 12:29
33F：→ df31: 你這次不是賤招，是傻招。。。。:】02/14 12:30
34F：推 df31: 真奇怪，三尺多少次刻意攪混人家的討論，現在又假清高了？02/14 12:34
--
你們中間有人對他們說：「平平安安地去吧！願你們穿得暖，吃得飽」，
卻不給他們身體所需用的，這有甚麼益處呢？（雅2：16）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.205.94
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1518583087.A.198.html
35F：推 windcanblow: 我沒有允許你把推文刪掉另立標題喔~快改回去吧 02/14 12:51
36F：推 df31: 大風，告三尺！？ 02/14 12:58
37F：推 windcanblow: 老魚要告可以喔，我比較好心，先禮後兵 02/14 12:59
38F：推 df31: 我等你 02/14 13:03
39F：→ windcanblow: 好喔，我等到除夕晚上, th不改回去我就告 02/14 13:04
40F：→ theologe: 板規11允許分類[討論]者，不告知刪除。我這一篇就是備份 02/14 13:04
41F：→ windcanblow: 這種一定水桶的，離不離題不是th你說了算 02/14 13:04
42F：推 windcanblow: 什麼~這啥時新加的板規 XD 02/14 13:06
43F：→ windcanblow: 好吧，鐵指對你們真好 02/14 13:07
44F：→ theologe: 好像加很久了XD 02/14 13:07
45F：→ theologe: 我還以為你要反諷eno剛剛刪我推文XD 02/14 13:07
46F：→ windcanblow: 不過我還是堅稱那沒離題，你這新標是多餘的 02/14 13:08
47F：→ windcanblow: 建議你別浪費板面，反正大概沒人會回你這篇 02/14 13:08
48F：→ theologe: 不回也就是備份罷了。我對於這邊的理解是一個資料庫的概 02/14 13:10
49F：→ theologe: 念。 02/14 13:10
50F：推 windcanblow: 這備份很無聊，狗尾續貂也沒頭沒腦 02/14 13:11
51F：→ windcanblow: 不如讓脈絡留在原篇 02/14 13:11
52F：→ theologe: 那一篇正文到底跟自由主義有何關係？XD 我看不出脈絡來 02/14 13:12
53F：→ windcanblow: 老魚要檢舉我看還是會被桶，你有本事去說服板主 02/14 13:12
54F：→ windcanblow: 推文離題 02/14 13:12
55F：→ windcanblow: 反正你開心就好嚕~ 我放過不代表老魚會放過你 呵呵 02/14 13:13
56F：→ jacklin2002: (づ′・ω・）づ 吉他！ 02/14 20:45
57F：→ df31: 沒事，我『被桶』習慣了。不必三尺+W擔心！阿門！ 02/14 20:49
58F：→ df31: 不過，大風還沒加入黑名單俱樂部。加油！ 02/14 20:50
59F：推 windcanblow: 我喔..很難吧？ 02/14 20:53
60F：→ windcanblow: 最有機會送我進黑名單的幾位弟兄其實對我都容忍有加 02/14 20:53
61F：→ windcanblow: 當然也包括老魚了，真是感謝你啊，好像沒檢舉過我 02/14 20:54