作者tfnop (網管測試中)
看板Christianity
標題Re: [問題] 因行為稱義派的挑戰
時間Thu Feb 1 22:20:57 2018
我點名不想你來亂就是不太想跟你對話，因為你總會誤解別人的論述，想不到你還是會刻
意找上我
我認真的懷疑老漁中文解讀有點怪
然後他的跟班會跟著自嗨
不管是對還是不對
因爲被召的人多、選上的人少。（太22:14）
被召就是指預定
例如雅各被召，以色列家被召
但是這些人未必都能得救
像是以色列家也有不得救的
選上才是得救的
被召而沒被選上的人有兩種
1.神召他，但是不回應，如不信的猶太人
2.被召但是沒有白衣，如離道、不持守
另外一個撒網的比喻（太13:47-50）
網裡聚攏的就是預定
拉上來就是脫離罪惡，也就是得救的第一層意義
揀好的收在器具則不是預定
不好的就是丟棄、焚燒
舊約神的預定就是猶太人，新約神的預定則包含了外邦人，這些都是被召、被聚攏，你該
不會以為不信的以色列人也能得救吧
單以新約的思維看基督徒會容易誤解神的預定，但是如果連著以色列人的部分一起看那就
會清楚多了
我會回應你的部分就到此為止，除非你看懂了我的論述，否則我不會再回
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.198.159
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1517494860.A.726.html
1F：→ df31: 呵呵，除了重複外，看不見新東西。唉～～～～ 02/02 00:01
2F：→ eno4022: 啊不是你先回他問文的？倒打一耙？ 02/02 06:32
4F：→ tfnop: 不是喔，我回的是板主大大，重點不在先後順序而是內容 02/02 08:04
5F：→ tfnop: 重複的原因是你沒看懂 02/02 08:07
6F：→ eno4022: 這個串是df開的，你回文也有引用他的文 02/02 11:26
7F：→ eno4022: 所以這樣還說什麼不想跟他對話，說實在有點..... 02/02 11:27
8F：→ eno4022: 算了反正傲嬌不犯法，請繼續 (下潛 02/02 11:28
9F：→ tfnop: 我原本回的是eno帖前的文，這篇文的起頭是df就指名我，而他 02/02 13:21
10F：→ tfnop: 開文的內容實際上是回應前文 02/02 13:21
11F：→ tfnop: 我回應帖前時用了安心條款，因為跟他對話就會各說各話 02/02 13:27
我回應預定論這系列的第一篇文
=============================================================================
作者 tfnop (網管測試中) 看板 Christianity
標題 Re: [讀經] 帖撒羅尼迦前書第5章
時間 Tue Jan 30 05:42:55 2018
───────────────────────────────────────
本文不歡迎df來亂
=============================================================================
我不想跟df各說各話，所以我使用了安心條款
因為這篇文實際上僅回應引用eno，anu等板友的文，完全沒有回df的內容
df本串的開文
=============================================================================
作者 df31 (DF-31) 看板 Christianity
標題 [問題] 因行為稱義派的挑戰
時間 Wed Jan 31 20:38:10 2018
───────────────────────────────────────
×××××××××××××××××××××
聲明：
1- 本文啟動安息條款，謝絕堂堂三尺之軀之台版士萊馬赫的蒞臨指教。
2- 本帖特別歡迎TJC全權代表來亂。（當然，他要有本事才行。）^^
×××××××××××××××××××××
=============================================================================
我認為這是指名挑釁，而這也跟心胸寬大毫無關係
他認為我的前文是一個挑戰
12F：→ df31: 我也搞不清楚這個人在『混賴』什麼？不過，就我所知，在現實 02/02 15:54
13F：→ df31: 生活中，這個傢伙早就被TJC抓取精神訓話+修理了。反正，就像 02/02 15:54
14F：→ df31: 他講的，TJC的長老不上網，他大可在此盡情發揮性格中的陰暗 02/02 15:55
15F：→ df31: 面，而不會有任何後果。這就是『因行為稱義派』的本相！ 02/02 15:56
這種是我最討厭的行為，現實的恐嚇詐騙，完全脫離基督徒愛神愛人的說法
要說這樣的人被聖靈更新過了，我是絕不相信的
16F：→ df31: 先聲明：我也有個性的黑暗面，但是，我外面有耶穌基督寶血 02/02 15:56
17F：→ df31: 稱義的果效，保證我的救贖。裡面有聖靈的聖別，約束我的行為 02/02 15:57
18F：→ df31: 。所以，我都是言行合一，說話算話的！:)) 02/02 15:57
19F：→ df31: 不過,被eno這樣公開打臉，tf也無所謂的。『三尺化』了嗎！ 02/02 15:58
20F：→ df31: 9.2 胡言亂語、不知所云、表達有問題造成閱讀困難。 02/02 16:06
21F：→ df31: 不知道這貼算不算呢？:o 02/02 16:06
22F：推 theologe: 既然雙方都有安心條款，希望接下來老魚就純粹跟自己哥 02/02 16:57
23F：→ theologe: 兒們對話即可，不要再玩宗教裁判了。期待可以看到一點新 02/02 16:57
24F：→ theologe: 意(不要說開始對自己哥兒們宗教裁判即可XD)，謝謝！ 02/02 16:57
25F：→ df31: 三尺眼花嘍！這次是tf自己放棄安心條款，先迎戰後龜縮誒！ 02/02 17:16
26F：→ df31: 護航護到這種程度哦！。。。當然，『三尺軍團』的每一位成員 02/02 17:16
27F：→ df31: 對於三尺將軍都是非常重要的！一個都不能失去！耶！y 02/02 17:17
28F：→ df31: 對了，不錯一下，我『從未』啟動針對tf的安心條款。 02/02 17:19
29F：→ df31: 我的心胸很寬大，就怕他不來挑釁。。。。嘻嘻。 02/02 17:19
30F：推 theologe: tf不是說除非你看懂這篇，不然就不回你了嗎？我也不想再 02/02 17:32
31F：→ theologe: 跟你玩宗教裁判的攻防了。 02/02 17:32
32F：→ theologe: 老魚可以去滿足你哥兒們討論正統神學的願望阿，不要發文 02/02 17:33
33F：→ theologe: 只有宗教裁判跟護教會所這兩個主題。你可以多發揚會所好 02/02 17:34
34F：→ theologe: 的神學跟經驗，或是談古典神學；但請往造就性走，不要讀 02/02 17:35
35F：→ theologe: 書只為了宗教裁判他人。 02/02 17:35
36F：→ df31: eno都替我打他臉了，你還羅嗦什麼？嫌Tf臉皮不夠紅哦！ 02/02 17:47
37F：→ df31: 由一個人格破產的人護航，tf夠酷！ 02/02 17:48
38F：→ tfnop: 安心條款僅適用於不受歡迎板友，所以對我不適用，謝謝 02/02 17:48
39F：→ df31: 廢話！ 02/02 18:50
40F：→ df31: 不過，你先接戰，後賴皮想開溜的做法，大家都看見了！ 02/02 18:52
41F：推 theologe: df已經證明了看不懂tf這篇，也看不懂我的推文；你真的可 02/02 20:24
42F：→ theologe: 以退下了～ 02/02 20:24
43F：→ df31: 在中英文雙料倉頡+三尺台版士萊馬赫面前，每個人都是白痴 02/02 20:50
44F：→ neohippie: 人家theologe英文程度應該是有美國大學英文教授的程度 02/02 21:47
45F：→ neohippie: 才敢這麼有自信 @@ 02/02 21:47
46F：→ df31: @neo 估計莎士比爾碰見三尺都要甘拜下風！ 02/02 21:51
47F：→ df31: 估計『三尺硬漢大字典』很快就會打趴『牛津英漢大字典』！ 02/02 21:51
48F：→ jacklin2002: @df 沙士比亞是正常人的身高捏，只有一半的話，應該 02/02 22:27
49F：→ jacklin2002: 叫『沙比』。 02/02 22:28
50F：→ sCHb68: th大大可以教我英文嗎 :) ？ 02/03 00:26
51F：推 theologe: 思辨能力缺乏的案例：A指出B的語言理解能力問題，B就說 02/03 00:56
52F：→ theologe: A的語言能力想必很高囉...沒想到B這樣講正證明了他的語 02/03 00:56
53F：→ theologe: 言理解能力/思辨能力的低落XD 02/03 00:57
54F：→ neohippie: 有沒有理解跟有沒有賴皮完全兩回事好嗎? 02/03 01:11
55F：→ neohippie: 我問你有沒有分身，你賴皮一堆回話但不敢正面回答 02/03 01:11
56F：→ neohippie: 然後說我理解有問題? XD 多數板友都認為你有分身好嗎? 02/03 01:12
57F：→ neohippie: 我還很大方的說，你不管說甚麼我都採信， 02/03 01:12
58F：→ neohippie: 但我要正面的實話。結果是theologe講了一堆賴皮廢話 02/03 01:13
59F：→ neohippie: 然後結論是我沒理解勒。賴皮撒謊還理直氣壯 @@ 02/03 01:13
60F：→ neohippie: 最好笑的是持續在賴皮撒謊的人在力挺阿民念、行為稱義 02/03 01:14
61F：→ neohippie: 自己在挖坑還不自覺... 02/03 01:15
62F：推 theologe: 還在「多數」會友XD 你沒救了XD 02/03 01:43
63F：→ theologe: 打錯：板友 02/03 02:04
64F：→ df31: 呵呵早說了，『行為稱義派』正在用自己的行為定罪自己中 02/03 14:49
65F：→ df31: 沒有一個例外 02/03 14:49
66F：推 NewCop: 痾…老魚大，以我的行為標準來說，我一沒有棄絕神，二沒 02/03 17:13
67F：→ NewCop: 有無視上帝希望人有的形象，我這樣可不會定罪自己阿 02/03 17:14
68F：→ df31: 哎，本來寫了一篇文章批你，後來想想不要那麼殘忍。現在有 02/03 19:52
69F：→ df31: 點後悔了。。。 02/03 19:52
※ 編輯: tfnop (1.161.147.234), 02/04/2018 01:20:13
70F：推 NewCop: 歡迎老魚把文章寫出來，我對救恩不會失去或簡單信並沒這 02/04 06:03
71F：→ NewCop: 麼排斥，只是在邏輯思考上實在有些地方繞不過去 02/04 06:03
72F：→ NewCop: 若能幫我繞過去我絕對能接受 02/04 06:04
73F：→ df31: 已經刪了，怎麼寫！以後找機會。我只是說，你們根本沒有找到 02/04 08:47
74F：→ df31: 否定預定論的key。不把『得勝』和『得救』分開處理，永遠 02/04 08:48
75F：→ df31: 在和稀泥，繞不出來的。 02/04 08:48
76F：→ df31: 這是老倪/老李最厲害的地方！ 02/04 08:48
77F：推 NewCop: 分開處理無法解決其中根本的問題 02/04 10:11
78F：→ NewCop: 在神恩獨做的前提下，無論得救綁不綁得勝，都會出現邏輯 02/04 10:12
79F：→ NewCop: 的詭異處 02/04 10:12