作者tfnop (网管测试中)
看板Christianity
标题Re: [问题] 因行为称义派的挑战
时间Thu Feb 1 22:20:57 2018
我点名不想你来乱就是不太想跟你对话，因为你总会误解别人的论述，想不到你还是会刻
意找上我
我认真的怀疑老渔中文解读有点怪
然後他的跟班会跟着自嗨
不管是对还是不对
因爲被召的人多、选上的人少。（太22:14）
被召就是指预定
例如雅各被召，以色列家被召
但是这些人未必都能得救
像是以色列家也有不得救的
选上才是得救的
被召而没被选上的人有两种
1.神召他，但是不回应，如不信的犹太人
2.被召但是没有白衣，如离道、不持守
另外一个撒网的比喻（太13:47-50）
网里聚拢的就是预定
拉上来就是脱离罪恶，也就是得救的第一层意义
拣好的收在器具则不是预定
不好的就是丢弃、焚烧
旧约神的预定就是犹太人，新约神的预定则包含了外邦人，这些都是被召、被聚拢，你该
不会以为不信的以色列人也能得救吧
单以新约的思维看基督徒会容易误解神的预定，但是如果连着以色列人的部分一起看那就
会清楚多了
我会回应你的部分就到此为止，除非你看懂了我的论述，否则我不会再回
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.14.198.159
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1517494860.A.726.html
1F：→ df31: 呵呵，除了重复外，看不见新东西。唉～～～～ 02/02 00:01
2F：→ eno4022: 啊不是你先回他问文的？倒打一耙？ 02/02 06:32
4F：→ tfnop: 不是喔，我回的是板主大大，重点不在先後顺序而是内容 02/02 08:04
5F：→ tfnop: 重复的原因是你没看懂 02/02 08:07
6F：→ eno4022: 这个串是df开的，你回文也有引用他的文 02/02 11:26
7F：→ eno4022: 所以这样还说什麽不想跟他对话，说实在有点..... 02/02 11:27
8F：→ eno4022: 算了反正傲娇不犯法，请继续 (下潜 02/02 11:28
9F：→ tfnop: 我原本回的是eno帖前的文，这篇文的起头是df就指名我，而他 02/02 13:21
10F：→ tfnop: 开文的内容实际上是回应前文 02/02 13:21
11F：→ tfnop: 我回应帖前时用了安心条款，因为跟他对话就会各说各话 02/02 13:27
我回应预定论这系列的第一篇文
=============================================================================
作者 tfnop (网管测试中) 看板 Christianity
标题 Re: [读经] 帖撒罗尼迦前书第5章
时间 Tue Jan 30 05:42:55 2018
───────────────────────────────────────
本文不欢迎df来乱
=============================================================================
我不想跟df各说各话，所以我使用了安心条款
因为这篇文实际上仅回应引用eno，anu等板友的文，完全没有回df的内容
df本串的开文
=============================================================================
作者 df31 (DF-31) 看板 Christianity
标题 [问题] 因行为称义派的挑战
时间 Wed Jan 31 20:38:10 2018
───────────────────────────────────────
×××××××××××××××××××××
声明：
1- 本文启动安息条款，谢绝堂堂三尺之躯之台版士莱马赫的莅临指教。
2- 本帖特别欢迎TJC全权代表来乱。（当然，他要有本事才行。）^^
×××××××××××××××××××××
=============================================================================
我认为这是指名挑衅，而这也跟心胸宽大毫无关系
他认为我的前文是一个挑战
12F：→ df31: 我也搞不清楚这个人在『混赖』什麽？不过，就我所知，在现实 02/02 15:54
13F：→ df31: 生活中，这个家伙早就被TJC抓取精神训话+修理了。反正，就像 02/02 15:54
14F：→ df31: 他讲的，TJC的长老不上网，他大可在此尽情发挥性格中的阴暗 02/02 15:55
15F：→ df31: 面，而不会有任何後果。这就是『因行为称义派』的本相！ 02/02 15:56
这种是我最讨厌的行为，现实的恐吓诈骗，完全脱离基督徒爱神爱人的说法
要说这样的人被圣灵更新过了，我是绝不相信的
16F：→ df31: 先声明：我也有个性的黑暗面，但是，我外面有耶稣基督宝血 02/02 15:56
17F：→ df31: 称义的果效，保证我的救赎。里面有圣灵的圣别，约束我的行为 02/02 15:57
18F：→ df31: 。所以，我都是言行合一，说话算话的！:)) 02/02 15:57
19F：→ df31: 不过,被eno这样公开打脸，tf也无所谓的。『三尺化』了吗！ 02/02 15:58
20F：→ df31: 9.2 胡言乱语、不知所云、表达有问题造成阅读困难。 02/02 16:06
21F：→ df31: 不知道这贴算不算呢？:o 02/02 16:06
22F：推 theologe: 既然双方都有安心条款，希望接下来老鱼就纯粹跟自己哥 02/02 16:57
23F：→ theologe: 儿们对话即可，不要再玩宗教裁判了。期待可以看到一点新 02/02 16:57
24F：→ theologe: 意(不要说开始对自己哥儿们宗教裁判即可XD)，谢谢！ 02/02 16:57
25F：→ df31: 三尺眼花喽！这次是tf自己放弃安心条款，先迎战後龟缩诶！ 02/02 17:16
26F：→ df31: 护航护到这种程度哦！。。。当然，『三尺军团』的每一位成员 02/02 17:16
27F：→ df31: 对於三尺将军都是非常重要的！一个都不能失去！耶！y 02/02 17:17
28F：→ df31: 对了，不错一下，我『从未』启动针对tf的安心条款。 02/02 17:19
29F：→ df31: 我的心胸很宽大，就怕他不来挑衅。。。。嘻嘻。 02/02 17:19
30F：推 theologe: tf不是说除非你看懂这篇，不然就不回你了吗？我也不想再 02/02 17:32
31F：→ theologe: 跟你玩宗教裁判的攻防了。 02/02 17:32
32F：→ theologe: 老鱼可以去满足你哥儿们讨论正统神学的愿望阿，不要发文 02/02 17:33
33F：→ theologe: 只有宗教裁判跟护教会所这两个主题。你可以多发扬会所好 02/02 17:34
34F：→ theologe: 的神学跟经验，或是谈古典神学；但请往造就性走，不要读 02/02 17:35
35F：→ theologe: 书只为了宗教裁判他人。 02/02 17:35
36F：→ df31: eno都替我打他脸了，你还罗嗦什麽？嫌Tf脸皮不够红哦！ 02/02 17:47
37F：→ df31: 由一个人格破产的人护航，tf够酷！ 02/02 17:48
38F：→ tfnop: 安心条款仅适用於不受欢迎板友，所以对我不适用，谢谢 02/02 17:48
39F：→ df31: 废话！ 02/02 18:50
40F：→ df31: 不过，你先接战，後赖皮想开溜的做法，大家都看见了！ 02/02 18:52
41F：推 theologe: df已经证明了看不懂tf这篇，也看不懂我的推文；你真的可 02/02 20:24
42F：→ theologe: 以退下了～ 02/02 20:24
43F：→ df31: 在中英文双料仓颉+三尺台版士莱马赫面前，每个人都是白痴 02/02 20:50
44F：→ neohippie: 人家theologe英文程度应该是有美国大学英文教授的程度 02/02 21:47
45F：→ neohippie: 才敢这麽有自信 @@ 02/02 21:47
46F：→ df31: @neo 估计莎士比尔碰见三尺都要甘拜下风！ 02/02 21:51
47F：→ df31: 估计『三尺硬汉大字典』很快就会打趴『牛津英汉大字典』！ 02/02 21:51
48F：→ jacklin2002: @df 沙士比亚是正常人的身高捏，只有一半的话，应该 02/02 22:27
49F：→ jacklin2002: 叫『沙比』。 02/02 22:28
50F：→ sCHb68: th大大可以教我英文吗 :) ？ 02/03 00:26
51F：推 theologe: 思辨能力缺乏的案例：A指出B的语言理解能力问题，B就说 02/03 00:56
52F：→ theologe: A的语言能力想必很高罗...没想到B这样讲正证明了他的语 02/03 00:56
53F：→ theologe: 言理解能力/思辨能力的低落XD 02/03 00:57
54F：→ neohippie: 有没有理解跟有没有赖皮完全两回事好吗? 02/03 01:11
55F：→ neohippie: 我问你有没有分身，你赖皮一堆回话但不敢正面回答 02/03 01:11
56F：→ neohippie: 然後说我理解有问题? XD 多数板友都认为你有分身好吗? 02/03 01:12
57F：→ neohippie: 我还很大方的说，你不管说甚麽我都采信， 02/03 01:12
58F：→ neohippie: 但我要正面的实话。结果是theologe讲了一堆赖皮废话 02/03 01:13
59F：→ neohippie: 然後结论是我没理解勒。赖皮撒谎还理直气壮 @@ 02/03 01:13
60F：→ neohippie: 最好笑的是持续在赖皮撒谎的人在力挺阿民念、行为称义 02/03 01:14
61F：→ neohippie: 自己在挖坑还不自觉... 02/03 01:15
62F：推 theologe: 还在「多数」会友XD 你没救了XD 02/03 01:43
63F：→ theologe: 打错：板友 02/03 02:04
64F：→ df31: 呵呵早说了，『行为称义派』正在用自己的行为定罪自己中 02/03 14:49
65F：→ df31: 没有一个例外 02/03 14:49
66F：推 NewCop: 痾…老鱼大，以我的行为标准来说，我一没有弃绝神，二没 02/03 17:13
67F：→ NewCop: 有无视上帝希望人有的形象，我这样可不会定罪自己阿 02/03 17:14
68F：→ df31: 哎，本来写了一篇文章批你，後来想想不要那麽残忍。现在有 02/03 19:52
69F：→ df31: 点後悔了。。。 02/03 19:52
※ 编辑: tfnop (1.161.147.234), 02/04/2018 01:20:13
70F：推 NewCop: 欢迎老鱼把文章写出来，我对救恩不会失去或简单信并没这 02/04 06:03
71F：→ NewCop: 麽排斥，只是在逻辑思考上实在有些地方绕不过去 02/04 06:03
72F：→ NewCop: 若能帮我绕过去我绝对能接受 02/04 06:04
73F：→ df31: 已经删了，怎麽写！以後找机会。我只是说，你们根本没有找到 02/04 08:47
74F：→ df31: 否定预定论的key。不把『得胜』和『得救』分开处理，永远 02/04 08:48
75F：→ df31: 在和稀泥，绕不出来的。 02/04 08:48
76F：→ df31: 这是老倪/老李最厉害的地方！ 02/04 08:48
77F：推 NewCop: 分开处理无法解决其中根本的问题 02/04 10:11
78F：→ NewCop: 在神恩独做的前提下，无论得救绑不绑得胜，都会出现逻辑 02/04 10:12
79F：→ NewCop: 的诡异处 02/04 10:12