作者neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)
看板Christianity
標題Re: [討論] 小組教會真的不會走向崩潰嗎
時間Thu Jan 18 20:21:50 2018
這個問題我上次有稍微和老漁討論過。我這裡提供一個相關但不相同的切入點。
美國的高教環境一直是競爭導向，而競爭需要錢。那大學的錢哪裡來的? 基本上
就是研究經費和學費這兩項。研究經費這個不相關就不討論了，學費的部分比較簡
單，基本上你就是要廣招學生然後跟他們搶錢。廣招學生的下場是你一定會招到
不達標的學生，所以招進來可能不到一年就死當滾蛋。因此每個大學都在絞盡腦汁
的在研究要如何增加「保留率」retention rate，尤其是大一生保留率 (Freshmen
Retention Rate)。有興趣看這類研究的可以查 David W. Johnson的發表。
其實教會跟大學有很多類似處，都是學習與社交的地方。現代大學的模式也是
天主教那裏演變來的。那大學保留率有關研究，最有效的是哪項? 答案是
Learning Communities / 學習社區 (Johnson & Johnson, 2015)。 這個基本上就是
把學生宿舍設計成住宿學習那樣，每個宿舍都有學習舍監、學習表、還有
團體和你一起學習。聽說召會也是有這種生活學習住宿的模式說…
當然你看到這會想說，阿幹，我教會在台北，哪有地方蓋個住宿學習? 沒錯，
米國大學可以花大錢這樣玩，但多數台灣教會沒辦法這樣玩。那還有
哪個方法是很有效，但不需要話大錢，有心又有人力就可以玩的?
Mentorship (教導 / 門徒訓練)
你看到這裡可能會想砸電腦，想說neo你這死肥宅居然拿這個老掉牙的東西
出來講，門徒訓練早就有在做了好嗎? 對，多數教會確實是有在做這個。但
你的教會有把門徒訓練系統化、並且把這個當主要實施目標嗎? 研究資料是說，
除了個人因素，門徒訓練是影響保留率最強大的因素 (Baier, Markman &Pernice
-Duca, 2016)。
你想要教會增長? 沒有錢蓋一堆設施? 那沒關係，專心注重於一對一門徒訓練，
絕對是最俗又大碗的方法。其他的靈恩特會阿、出遊活動、破冰遊戲、阿貓樂團
阿，相對來說沒那麼有效。(聽說召會在門徒訓練這塊也是很有一套…)
Reference:
懶得打了，要的自己上Google Scholar查，查不到推文問我。
※ 引述《aun5780 (夢境)》之銘言：
: 今年開始
: 細胞小組分裂
: 等於我們小組一分為二
: 弟兄們愛讀經
: 八婆們愛八卦(要指控我性別歧視的儘管上)
: 偏偏八婆們愛執政掌權
: 人數又有優勢
: 所以小組長當然由八婆奪走
: 而小組為了擴大擴大無限的擴大
: 也不鼓勵我們查經(妨礙新朋友加入呀)
: 總是玩一些低能的破冰
: 分享無意義的心得
: 不外乎
: 喔有神真的好甜美喔
: 喔主的愛真實讓我好舒服喔
: 喔上帝真是何等的愛我
: 然後私下八卦八卦講個不停
: 然後新來教會的人就開心的投入了社交活動
: 沒有神的話餵養
: 好啦至少週報上有一兩句啦
: 新朋友每個人都好開心
: 然後繼續擴大
: 繼續擴大
: 繼續擴大
: 繼續不讀神的話
: 繼續社交導向
: 繼續八婆八卦化
: 這種擴張到底能撐到什麼程度呢
: 本文不歡迎基信版八婆人渣賤狗張順瑋回文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.177.18.40
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1516278113.A.A70.html
1F：推 pinjose: 口把口的餵養，確實效率奇高 01/18 20:57
CP值破表
2F：推 aun5780: 謝謝你詳盡的回覆 01/18 21:34
3F：→ aun5780: 確實門徒訓練很吸引我 01/18 21:35
4F：→ aun5780: 既實用又幫助信徒成為門徒 01/18 21:35
5F：→ aun5780: 我再把相關訊息轉給認識的人 01/18 21:35
6F：→ aun5780: 另推住宿學習 01/18 21:36
7F：→ aun5780: 如果整天都在同一個環境 其實較有連續性 01/18 21:36
8F：→ aun5780: 現在在教會很多活動都太片段 太碎片化了 01/18 21:38
9F：→ aun5780: 如果一個月有兩天一夜待在教會 照表抄課 01/18 21:39
10F：→ aun5780: 早課 午課 晚課 如果有這些的話 01/18 21:39
11F：→ aun5780: 其實效果會很好 01/18 21:39
這好猛
13F：→ aun5780: 哈哈 聽說也可以一年 01/18 21:43
14F：→ pinjose: 也有去四個月的 01/18 21:45
15F：推 aun5780: 這樣的確是有效率的方式 01/18 21:45
16F：→ aun5780: 不然白天去教會 然後整個小組去喝下午茶 01/18 21:46
17F：→ aun5780: 我很懷疑其中的果效 01/18 21:46
其實有些是成熟度的問題，有成長導向與目標很重要。我之前有討論過那個信心
成長理論。我們牧師博班論文就是寫這個，也是用這種成長模式帶教會。
18F：推 NewCop: 設施不是問題，重點其實是這種訓練方式讓人必須拉出一部 01/19 02:31
19F：→ NewCop: 的生活，如果是對於出社會甚至有家庭的人這種影響是非常大 01/19 02:32
20F：→ NewCop: 的，就算是召會的弟兄之家之類的目前也是以學生為主 01/19 02:33
21F：推 Kangin75: 這是真的，之前我看過的一個狀況，是把邊緣人，貧窮人 01/19 06:58
22F：→ Kangin75: 留在教會小組裡面，然後有高密度的門徒訓練。聚會次數很 01/19 06:59
23F：→ Kangin75: 頻繁。最後很多人人手一本聖經，從對聖經很陌生，到天天 01/19 06:59
24F：→ Kangin75: 讀經禱告。 01/19 07:00
25F：推 aun5780: 召會的話 即使不考慮全時間的兩年 01/19 09:49
26F：→ aun5780: 似乎一兩個月就有集體兩三天的課程 01/19 09:49
27F：→ aun5780: 有初信課程、進階課程、春夏秋冬課程、集調等 01/19 09:50
28F：→ aun5780: 那種模式確實可以集中火力提供優質的造就 01/19 09:51
29F：→ aun5780: 高密度的門徒訓練跟現在破碎化的小組 01/19 09:52
其實在大學裡面，分小組學習，一組是 3+/-1 人是最佳。一組超過四個人你就會
發現有social loafing (社會懈怠)的現象，有些組員邊緣化、不來、擺爛、裝死。
教會的小組好像都是社交導向，不是學習導向，所以一個小組都十幾個人。
※ 編輯: neohippie (76.177.18.40), 01/19/2018 09:58:30
30F：→ aun5780: 前者可更多造就信徒 後者方便邀請新朋友來聚會 01/19 09:53
31F：推 aun5780: 對 小組的目的絕對是以社交為導向~ 01/19 10:00
32F：→ aun5780: 所以我有第二個疑問 01/19 10:01
33F：→ aun5780: 讓男性跟女性在同一個小組 真的適切嗎 01/19 10:02
34F：→ aun5780: 時常感到各方面都格格不入 01/19 10:02
35F：→ aun5780: 分享內容永遠都是耶穌好甜美 然後就沒有內容了 01/19 10:03
這...有點複雜。一方面來說，研究是說男人女人的溝通模式其實沒有差很多，所以
那啥男人是火星來的女人是金星來的只是都市傳說。但另一方面，男女因為社會要求
與一些生理上的差異，所以會有不同的興趣與在乎的東西。看aun大您的文章，您
小組的女生似乎比較在意關係，而您比較在意知識與學習。
(以下是腦補，沒有研究支持)
通常若都是單身，分組討論可以講比較私人的事情，也比較能更深入討論，顧忌較少。
若都已婚或是年紀較大，那男女混組無妨。其實男女混組也有好處，男會友推動知識
的討論、女會友推動關係與感覺的敘述。雖說本版都是一些喜歡嘴砲知識的阿宅，但
小弟的淺見是我們不可忽略信仰裡關係與感覺的部分。社交也沒甚麼不好，環境的
影響力 (situationism) 與 觀察學習 (observational learning) 都是強而有力的
學習與成長推手，這兩項都是有社交成份的。
※ 編輯: neohippie (76.177.18.40), 01/19/2018 10:19:29
※ 編輯: neohippie (76.177.18.40), 01/19/2018 10:24:26
36F：推 aun5780: 原來如此 01/19 10:41
37F：→ aun5780: 信仰也不偏廢跟人之間的社交與彼此成長 01/19 10:41
38F：→ aun5780: 推推推 01/19 10:42
39F：推 pinjose: 推一下，其實李老後期帶著活力排，很多觀念都與此不謀而 01/19 11:26
40F：→ pinjose: 合，兩三個人一組等觀念。 01/19 11:27
41F：→ pinjose: 姊妹其實有很多生活經歷的分享是真的 01/19 11:27
42F：→ pinjose: 如果她們聊是非，就看有沒人可以幫助把主題慢慢導回生命 01/19 11:28
43F：推 aun5780: 嘿呀 01/19 11:32