作者eno4022 (eno)
看板Christianity
標題[公告] 請df31於討論時自律 (正式勸告)
時間Sat Dec 30 19:42:40 2017
9 若發言有下列情形，已對本板秩序造成影響，板主得提醒勸告；若勸告後仍未改正
或屬於勸告亦無法改正之情形，板主有權視情況終止討論、刪文或禁言三至三十天
。同條累犯三次者，退文一篇；退文後歸零計算，再累犯三次再退文一篇，以此類
推。
9.5 鬧板（無善意討論之意圖），由板主判定。
11/25 df31 □ [討論] 再次被公開打臉的TJC
11/26 df31 □ TJC再被打臉
11/27 df31 □ [心得] 被打臉的東正教
11/30 df31 □ [討論] 被打臉好玩的TJC
11/30 df31 □ [情報] 獻給誓死反對地方召會的衛道之士
12/27 df31 □ [心得] 老魚的再度公開懺悔
12/29 df31 □ [心得] 熱烈恭賀『位格』在TJC教義系統中復活！
12/29 df31 □ [情報] TJC死罪清單
12/29 df31 □ [情報] 熱烈恭賀TJC全權代表犯了TJC的『死罪』
12/30 df31 □ [心得] 熱烈恭賀本版誕生第一位被TJC『除名』者
近日df31多篇發文對於他人或他教派有諸多挑釁
或許d板友會自認為自己的文章立論有據，但顯無善意亦為事實
故在此正式勸告d板友注意自己的態度，討論跟吵架、挑釁還是有分別的
希望df31能夠自律，討論時應以理性為重，而非訴諸情感宣洩
之後df31的發、回文將會被加強管理，視情況以s或!功能終止其文章之討論功能
若仍難收矯正之效，將再進一步以刪文，甚至禁言作處置
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.40.57
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1514634164.A.D81.html
1F：推 jacklin2002: 雖然我知道，不管從PTT鄉民或網路文化的角度，老魚的 12/30 19:54
2F：→ jacklin2002: 標題下得不好看沒錯，但是我自己很清楚，老魚在護衛 12/30 19:55
3F：→ jacklin2002: 的是什麼東西。 12/30 19:55
4F：推 jacklin2002: 我莫名受到攻擊，這顆砲彈也是老魚幫我扛的，在此向 12/30 19:58
5F：→ jacklin2002: 老魚說聲謝謝。 12/30 19:59
6F：→ eno4022: 我只能說，目的是一回事，手段又是另一回事 12/30 20:15
7F：→ Xenogeous: 不如讓我這第三方公正人士來說句公道話吧...:) 12/30 20:22
8F：推 theologe: J要負言責的話，可以清楚講出來tf攻擊你什麼，不用在那 12/30 21:44
9F：→ theologe: 邊打人的喊救人。 12/30 21:44
10F：→ jacklin2002: (腐敗發霉爛掉臭酸的魚餌。) 12/30 22:09
11F：推 theologe: 負不了言責，麻煩不用繼續造謠。 12/30 22:11
13F：推 theologe: j說「我莫名受到攻擊」，但我根本看不出來tf除了就事論 12/30 22:38
14F：→ theologe: 事問你問題外，有攻擊你本人什麼地方。j無法說明清楚， 12/30 22:38
15F：→ theologe: 那就是造謠。 12/30 22:39
16F：推 theologe: 而老魚攻擊tf也是將近兩個月前的老梗，跟j有什麼關係呢 12/30 22:44
17F：→ theologe: ？根本看不出來。 12/30 22:44
18F：→ jacklin2002: 奉聖父、聖子、聖靈的名施洗有什麼問題？ 12/30 22:44
19F：→ pinjose: tf說j業績壓力大云云不是莫名奇妙的攻擊？ 12/30 22:47
20F：推 theologe: 你們搞笑喔 這些叫攻擊？老魚那種等級的你們卻不當一回 12/30 22:53
21F：→ theologe: 事XD 12/30 22:53
22F：→ pinjose: 這又叫就事論事了？就說跟th討論根本浪費時間 12/30 22:54
23F：→ pinjose: 然後每次都像小學生一樣那個誰誰誰還不這樣 12/30 22:54
24F：推 theologe: 1.j那個，到底奉三一神還是奉主耶穌的名，這本就可以就 12/30 22:58
25F：→ theologe: 事論事討論，到底誰對誰錯，或者都對都錯，都可以平心靜 12/30 22:59
26F：→ theologe: 氣討論，這樣子攻擊在哪邊呢？ 12/30 22:59
27F：→ theologe: 2.業績那個#1QGH2QNr，就只是因為j說tf「改宗」了，tf才 12/30 23:01
28F：→ theologe: 回j說是否業績壓力大要隨便論斷他人；再怎麼說，隨便說 12/30 23:02
29F：→ theologe: 人改宗，這才比較嚴重吧，大小眼、一口兩舌、樑木一直重 12/30 23:03
30F：→ pinjose: 所以現在又在扯先後問題 12/30 23:03
31F：→ pinjose: 剛剛明明是說「都是就事論事」沒有攻擊 12/30 23:04
32F：→ theologe: 複，玩不膩喔 麻煩給一點像樣的「tf攻擊j」的證據好嗎 12/30 23:04
33F：→ pinjose: 別人隨便就點出一個攻擊，然後就再故左右而言他 12/30 23:04
34F：→ pinjose: 然後再不行就搬出老魚救援， 12/30 23:04
35F：→ sCHb68: 我想這板上會烏煙瘴氣99.87%是th的關係。 12/30 23:05
36F：→ theologe: 講話本來就要看上下文，到底是人身攻擊，還是論點攻防， 12/30 23:05
37F：→ pinjose: 什麼被長期迫害的敏感云云 12/30 23:05
38F：→ theologe: 還是回擊騷擾，本就應該區分清楚。 12/30 23:05
39F：→ theologe: 不用離題，麻煩說明j沒有在造謠、老魚攻擊tf是為了擋什 12/30 23:06
40F：→ theologe: 麼tf對j的砲彈。 12/30 23:06
41F：→ pinjose: tf:老魚不敢回問題就直說，你徒弟講錯還知道要刪推文 12/30 23:08
42F：→ pinjose: 隨意貼別人標籤，徒弟，又 隨意亂講別人講錯 12/30 23:09
43F：→ pinjose: 當然th又要繼續拗，這不是攻擊 12/30 23:09
44F：→ pinjose: 這是就事論事 12/30 23:09
45F：推 theologe: pin繼續搞笑喔？來點像樣的攻擊好嗎 12/30 23:09
46F：→ theologe: sCH、j複製貼上老魚貶低人的戲碼已久，叫徒弟是天經地義 12/30 23:10
47F：→ pinjose: 但這也點明你們的就事論事就是這種水平，製造一堆紛亂 12/30 23:10
48F：→ theologe: 「老魚不敢回問題就直說」這樣叫攻擊？wwwwww 12/30 23:11
49F：→ pinjose: 搖頭，別人時間有限，沒有精力陪你這大閒人瞎搞 12/30 23:11
50F：→ theologe: 指出板上老魚帶頭貶低人、宗教裁判，怎麼叫製造紛亂； 12/30 23:11
51F：→ pinjose: 繼續鬥爭而不自知吧 12/30 23:11
52F：→ theologe: 我才對pin搖頭呢，tf到底攻擊了j什麼東西，以致於嚴重到 12/30 23:12
53F：→ pinjose: 版上這一陣子在搞貶低，鬥爭，宗教裁判，就是你們幾個啊 12/30 23:12
54F：→ pinjose: 現在又扯嚴重度，剛剛不是說完全沒在攻擊嗎 12/30 23:12
55F：→ theologe: df要造謠tf犯了死罪、被除名，來「擋tf的砲彈」？ 12/30 23:12
56F：→ theologe: 鬼扯一通 12/30 23:13
57F：→ pinjose: df 哪裡造謠tf犯了死罪 12/30 23:13
58F：→ pinjose: 不要人家水桶你就在背後亂講話 12/30 23:13
59F：→ theologe: 板上標題都寫得清清楚楚，你還可以睜眼說瞎話XD 12/30 23:14
60F：→ pinjose: df的語意很明顯，照tjc標準來看 12/30 23:14
61F：→ theologe: "熱烈恭賀本版誕生第一位被TJC『除名』者" 12/30 23:14
62F：→ pinjose: 這哪是造謠 12/30 23:14
63F：→ theologe: "熱烈恭賀TJC全權代表犯了TJC的『死罪』" 12/30 23:14
64F：→ theologe: 當然是造謠，tf哪天被除名了？ 12/30 23:15
65F：→ pinjose: 你自己問問路人吧，大家都知道老魚的意思 12/30 23:15
66F：→ theologe: 大家都知道他在對tf做宗教裁判阿 12/30 23:15
67F：→ pinjose: 你理當有這基本的「腦力」現在卻故意展現不出來 12/30 23:15
68F：→ pinjose: 可見只是為攻擊而攻擊 12/30 23:16
69F：→ pinjose: 這怎麼會是宗教裁判？ 12/30 23:16
70F：→ theologe: pin的是非標準一直就是這個水準。 12/30 23:16
71F：→ pinjose: 針對論點回擊不是嗎？ 12/30 23:16
72F：→ pinjose: 說不贏又開始人身攻擊了 12/30 23:16
73F：→ theologe: 你們就是這樣縱容老魚，本板才如此亂象。 12/30 23:16
74F：→ pinjose: 我早說過，只是不想浪費時間 12/30 23:17
75F：→ pinjose: 稍微一說，th 就是漏洞百出 12/30 23:17
76F：→ theologe: 「基本的腦力」是誰在講的？還可以反過來說人身攻擊？ 12/30 23:17
77F：→ pinjose: 不過你時間無限，別人沒空陪你耗而已 12/30 23:17
78F：→ theologe: 無聊透頂，浪費大家時間的是你們吧 12/30 23:17
79F：→ pinjose: 老魚有造謠tf真的被tjc除名？還是指照tjc理論 12/30 23:18
80F：→ pinjose: 這麼明顯的事，你都可以造謠老魚造謠，這才是造謠阿 12/30 23:19
81F：→ theologe: "本版誕生第一位被TJC『除名』者"「被TJC」喔 12/30 23:19
82F：→ theologe: 這麼明顯的事，你都可以...wwwwwwwwwwwwww 12/30 23:19
83F：→ pinjose: 你在扯啊，這麼多人在看板，大家都清楚 12/30 23:20
84F：→ theologe: 「被TJC」喔 還要繼續裝傻下去就難看了 12/30 23:20
85F：→ pinjose: 老魚內文很明顯，就是照tjc理論，tf應該被除名 12/30 23:20
86F：→ sCHb68: th幫別人封上師父、徒弟的關係就是理所當然， 12/30 23:20
87F：→ sCHb68: 別人都是造謠、攻擊。 12/30 23:20
88F：→ pinjose: 而不是謊稱，tf真的已經被除名 12/30 23:21
89F：→ pinjose: 真以為別人都是白癡啊，聽你一直在那隨意攻擊 12/30 23:21
90F：→ theologe: 「照TJC理論」就要按照TJC的脈絡去解釋，明明就有但書。 12/30 23:21
91F：→ pinjose: 請問老魚到底造謠什麼？ 12/30 23:22
92F：→ theologe: 繼續凹嘛 12/30 23:22
93F：→ pinjose: 這就是論點攻防，就事論事啊 12/30 23:22
94F：→ pinjose: 是你講不出來才在凹 12/30 23:22
95F：→ theologe: 「被TJC」就是造謠，你只是裝傻罷了 12/30 23:23
96F：→ sCHb68: th造謠老魚在造謠倒是真的。 12/30 23:23
97F：→ pinjose: 所以th 意思是老魚謊稱tf已經被thc宣布除名 12/30 23:24
98F：→ pinjose: 對不對？公開，指定tf 12/30 23:24
99F：→ pinjose: 已經被tjc公開，指定的除名 12/30 23:25
100F：→ pinjose: 達不出來了，自己都扯不下去？ 12/30 23:25
101F：→ pinjose: 還在想？硬拗才需要這樣慢慢自圓其說 12/30 23:26
102F：推 theologe: 什麼鬼？老魚標題寫得這麼清楚，你還要凹什麼？ 12/30 23:27
103F：→ pinjose: 你的意思是不是這樣啊 12/30 23:27
104F：→ pinjose: 說清楚阿 12/30 23:27
105F：→ theologe: 「被TJC除名」拿出證明文件來即可 12/30 23:27
106F：→ pinjose: 老魚謊稱，tjc「已經」高層決定把「tf」這教徒除名 12/30 23:28
107F：→ theologe: 老魚的標題就是這樣寫，內文也沒有提供證據，那就是造謠 12/30 23:29
108F：→ pinjose: 所以你認為老魚造謠對嗎？ 12/30 23:29
109F：→ pinjose: 儘管你又在玩不承認也不否認 12/30 23:29
110F：→ pinjose: 但很明顯，你的論點是錯的 12/30 23:29
111F：→ theologe: 人家宗派裡，除名跟不得救是差不多意思，這樣玩有道理嗎 12/30 23:29
112F：→ pinjose: 老魚的受眾，很明顯看內文，脈絡，討論串 12/30 23:30
113F：→ sCHb68: th這個人就是模稜兩可，不意外。 12/30 23:30
114F：→ theologe: 不用凹了，標題就是「被TJC」而非「按老魚詮釋的TJC規則 12/30 23:30
115F：→ pinjose: 都可以清楚知道，老魚是說照tjc文獻，tf的行為是符合除名 12/30 23:30
116F：→ theologe: 」。 12/30 23:30
117F：→ theologe: 鬼扯一通啦 12/30 23:30
118F：→ pinjose: 這是一目暸然 12/30 23:30
119F：→ pinjose: 你看現在又在玩文字遊戲 12/30 23:31
120F：→ theologe: 我也可以發一篇文說會所把老魚開除了，因為他違反愛神愛 12/30 23:31
121F：→ theologe: 人的道理，然後內文就說是按照我的理解，不是官方喔 12/30 23:31
122F：→ pinjose: 被tjc的決議文除名對啊，照tjc決議文標準 12/30 23:31
123F：→ pinjose: 老魚有說歡迎喔 12/30 23:32
124F：→ theologe: 「徒法不足以自行」 12/30 23:32
125F：→ pinjose: 他同文就有聲明歡迎這樣 12/30 23:32
126F：→ pinjose: 你S找到會所除名標準 12/30 23:32
127F：→ pinjose: 歡迎用你自己標準去檢視老魚是否要被除名 12/30 23:32
128F：→ pinjose: 所以很明顯，你硬拗老魚造謠，整個脈絡文意都很清楚 12/30 23:33
129F：→ pinjose: 內文也很清楚，完全不是你說的那種 12/30 23:33
130F：→ theologe: 不要扯了，無論TJC或各宗派、各組織，都有他們自己的脈 12/30 23:33
131F：→ pinjose: 別人就事論事你又說別人在扯 12/30 23:34
132F：→ theologe: 絡去處理這些事情，「徒法不足以自行」，不可能望文生義 12/30 23:34
133F：→ pinjose: 現在又故左右而言他 12/30 23:34
134F：→ theologe: 、斷章取義去談法制面的執行；「被除名」就是一個教會法 12/30 23:35
135F：→ pinjose: 老魚到底造謠什麼？很明顯你才是在造謠老魚造謠 12/30 23:35
136F：→ pinjose: 老魚脈絡這麼清楚，哪裡是在造謠 12/30 23:35
137F：→ theologe: 的執行問題，不是外人的詮釋可以斷章取義。解釋權是在執 12/30 23:36
138F：→ theologe: 法單位上面。 12/30 23:36
139F：→ pinjose: 同一篇都有路人出來推老魚條理清楚 12/30 23:36
140F：→ pinjose: 根本沒有人會認為老魚是在造謠你說的那種東東 12/30 23:36
141F：→ theologe: 浪費時間啦，「被TJC除名」就要給我們看執法的公文。 12/30 23:36
142F：→ theologe: 標題殺人，就是殺人，不用扯什麼內文怎麼樣 12/30 23:37
143F：→ pinjose: 你看，又在那邊自己結論 12/30 23:37
144F：→ sCHb68: th現在就是採取望標題生義來說老魚造謠。 12/30 23:37
145F：→ pinjose: 你找出有任何一個人，相信老魚是指tf真的被tjc除名算你 12/30 23:38
146F：→ pinjose: 贏...不然你就是睜眼說瞎話 12/30 23:38
147F：→ theologe: 算了，你們玩辯士那一套。「被TJC除名」你們硬要凹掉 12/30 23:38
148F：→ sCHb68: 自己老掛在口中的脈絡、上下文自己也無視了，真是雙重標 12/30 23:38
149F：→ sCHb68: 準。 12/30 23:38
150F：→ pinjose: 誰在硬坳很明顯 12/30 23:39
151F：→ theologe: 「標題」當然是言論是否違法的一部份 12/30 23:39
152F：→ pinjose: 夠了，浪費一小時，不過是證明th就是這樣顛倒黑白 12/30 23:40
153F：→ pinjose: 當然，你時間多，我耗不起，不再回應 12/30 23:40
154F：→ theologe: 我才浪費多呢，但你們的謠言一定要有人回應。 12/30 23:40
155F：→ theologe: 討論半天，根本沒有拿出tf攻擊j，以致於df要論斷tf被除 12/30 23:41
156F：→ theologe: 名這樣嚴重指控的合理動機--其實根本不可能合理。 12/30 23:42
157F：→ theologe: j說tf攻擊他，這就是謠言。 12/30 23:42
158F：→ sCHb68: 該睡覺了(打哈欠).. 12/30 23:45
159F：推 windcanblow: 鐵指總算是出手了 12/31 12:14
160F：推 windcanblow: 老魚的問題就是..有那樣的才華 12/31 12:41
161F：→ windcanblow: 殺雞用牛刀 12/31 12:41
162F：→ windcanblow: 不是用來正信，而是用來打臉讓其他人滿足報復快感 12/31 12:42
163F：→ windcanblow: 但爽只是一時，信仰是一輩子的 12/31 12:43
164F：→ windcanblow: 套句弟兄的話 12/31 12:43
165F：→ windcanblow: th不見得會讓人絆倒，因為他講的人人都已警覺 12/31 12:44
166F：→ windcanblow: 然而真正容易誘人絆倒的，往往是那你最想聽到的言語 12/31 12:45
167F：推 theologe: 老魚的才華：1.剪貼功 2.護教會所 3.宗教裁判/80人。 12/31 13:08
168F：→ theologe: 1.是為了服務2.跟3.，而非闡明真理、造就人，這點很可惜 12/31 13:10
169F：→ theologe: 真正的護教，應該傳遞愛，而非恨。 12/31 13:14
170F：推 theologe: 把愛跟信區分開來，變成只是信的一個子題，就是問題所在 12/31 13:19
171F：推 theologe: 不能因為慈濟談愛，所以基督徒談愛就變成慈濟，這樣子變 12/31 13:24
172F：→ theologe: 成把愛的話語權丟給慈濟？明明慈濟證嚴是因為受到德蕾沙 12/31 13:25
173F：→ theologe: 修女的影響，是受到基督信仰的影子之影響。 12/31 13:28
174F：→ pinjose: 又是讒毀人的，背後說人的，憎恨神的，侮慢人的，狂傲的 12/31 14:10
175F：→ pinjose: ，自誇的，捏造惡事的，違背父母的， 羅馬書 1:30 12/31 14:10
176F：→ pinjose: 別人稍微誇獎一下老魚，就要急著跳出來毀謗老魚沒本事 12/31 14:12
177F：→ pinjose: 妒恨之心，可怕 12/31 14:12
178F：推 windcanblow: 論學問th是比不上老魚的，品德我就不知道了 12/31 15:01
179F：→ windcanblow: 起碼老魚次次都能提新的東西, th永遠只是在繞自己 12/31 15:02
180F：推 theologe: 這邊是公開場合，哪來的背後XD 12/31 20:35
181F：→ theologe: btw, 若df31是其他教派的人，他若用宗教裁判那套手法對 12/31 20:35
182F：→ theologe: 付會所，我一樣會按照對其他教派的護衛方式去處理；問題 12/31 20:36
183F：→ theologe: 根本就不是在於會所，而是df31的宗教裁判行為。 12/31 20:37
184F：→ theologe: 每個教派都有缺點或罩門，正常批評討論是一回事，要搞成 12/31 20:38
185F：→ theologe: 宗教裁判則是無法接受的。 12/31 20:38
186F：→ theologe: 其實我的角度，老魚也是在繞自己的東西；每個人都有中心 12/31 20:40
187F：→ theologe: 思想，從那邊出發去涵攝其他資料；我的中心思想以及讀的 12/31 20:40
188F：→ theologe: 資料，可能是變化落差不大吧，讓w「感覺」不到新意；但 12/31 20:42
189F：→ theologe: 我一直是在談新的資料的，按我的id搜尋的話；只是花太多 12/31 20:42
190F：→ theologe: 時間去對付df等人的垃圾話，那些就是舊的東西了。 12/31 20:43
191F：→ theologe: 另一方面，一堆人是一直認為我在講新東西，並以此論斷抹 12/31 20:44
192F：→ theologe: 黑我呢XD 所以有人認為我在講舊的，有人認為我在講新的 12/31 20:45
193F：→ theologe: XD 12/31 20:45
194F：推 theologe: （老魚剪貼的一堆資料，我根本不會像其他人一樣嘖嘖稱奇 12/31 20:54
195F：→ theologe: ，因為那些資料我看得懂，知道在講什麼，也知道df的誤解 12/31 20:54
196F：→ theologe: 在什麼地方） 12/31 20:55
197F：推 theologe: （我對老魚沒有任何妒恨，只是單純講出我看到的他的問題 12/31 21:02
198F：→ theologe: ；事實上，我也多次提出我的建議，上面12/31 13:08後的 12/31 21:03
199F：→ theologe: 推文，其實也在講他要怎麼改進的方向；但pin自己恐怕充 12/31 21:04
200F：→ theologe: 滿妒恨，才把別人的正大光明，用自己的心來投射、扭曲） 12/31 21:04
201F：→ theologe: （老魚只要立刻停止他的宗教裁判行為，我對他就沒有太多 12/31 21:06
202F：→ theologe: 意見...但我上面12/31 13:19就是在說恐怕df宗教裁判行為 12/31 21:08
203F：→ theologe: 的背後，是一個神學問題；品德問題還是次要；而那個神學 12/31 21:09
204F：→ theologe: 問題是造成df有一些跟隨者的主因之一；故我花很大力氣處 12/31 21:10
205F：→ theologe: 理df及其支持者，其實更大原因是要處理這個神學問題；而 12/31 21:10
206F：→ theologe: 非pin他們隨便跳至的品德問題） 12/31 21:11
207F：→ theologe: （品德問題--那還是儒家的陰影在作用） 12/31 21:11
208F：推 theologe: （其實老魚要談基督的人性問題，或是各種其他宗派的罩門 12/31 21:14
209F：→ theologe: ，都不是不能談；正如我們談我們對於會所神學的疑問一樣 12/31 21:14
210F：→ theologe: ；但兩邊的談法是不一樣的，只是有人一直分不清楚這點） 12/31 21:15
211F：推 theologe: df31這兩年在這兩三個板的現象，對我而言是一個神學事件 12/31 21:19
212F：→ theologe: ，不是品德事件。 12/31 21:19
213F：推 theologe: 可能df看其他宗派的問題，都是在於基督的人性議題；但我 12/31 21:22
214F：→ theologe: 看到的則是愛論的問題--當然愛與基督的人性是密不可分的 12/31 21:23
215F：→ theologe: ，所以其實我也一直在談基督人性議題；問題在於df把二者 12/31 21:24
216F：→ theologe: （基督人性和愛）拆開了--愛論變成df信仰裡的邊陲議題， 12/31 21:24
217F：→ theologe: 而非基督人性議題的核心。這在我來看就是偏差。 12/31 21:25
218F：推 theologe: 所以我花了很多力氣處理df那邊的「愚妄話」，也讓自己惹 12/31 21:27
219F：→ theologe: 了一身腥，別人看可能認為我在針對df這個人，或者單純就 12/31 21:28
220F：→ theologe: 是毀謗論斷我的品格，但我心裡非常清楚，這是神學問題。 12/31 21:29
221F：推 theologe: 所以搜尋我的id，就知道我一直是在推進一些神學命題。 12/31 21:32
222F：→ theologe: 而這些推進是為了要處理df及其跟隨者背後的神學問題。 12/31 21:41
223F：→ theologe: 爭戰一直不是對於屬血氣的，而是屬靈的戰爭；即便外人看 12/31 21:42
224F：→ theologe: 起來就是基督徒內戰、口水戰的日常。 12/31 21:42
225F：→ theologe: 這些神學問題不只是在這兩個板，也在現實世界有一定的影 12/31 21:43
226F：→ theologe: 響力，所以這些討論不是徒然、不是批踢踢限定的小風暴而 12/31 21:44
227F：→ theologe: 已。 12/31 21:44
229F：→ jacklin2002: (今天pm2.5又破百，真糟糕) 12/31 22:55
230F：推 theologe: j要滑溜就算了，不過不用再造謠tf攻擊你什麼。 01/01 10:02
231F：→ theologe: 除非你真的能夠具體說出來。（論點批評及騷擾回擊就不用 01/01 10:05
232F：→ theologe: 拿出來混淆、搞笑了） 01/01 10:06
233F：推 tfnop: 我所回的業績壓力太大，那不就是因為j抓住th的一個建議就逕 01/01 13:17
234F：→ tfnop: 自幫別人改宗。後面就是很平常的神學探討，也就是j所說非奉 01/01 13:17
235F：→ tfnop: 聖父聖子聖靈之名無效，其實討論的是何名能夠使人得救 01/01 13:17
247F：推 jacklin2002: 我只能說，明明我在解釋洗禮，跑來別人文章底下亂質 01/10 00:44
248F：→ jacklin2002: 疑一通，還以為別家教會都沒有受洗證書的人，自己應 01/10 00:45
249F：→ jacklin2002: 該要提出「耶穌＝聖父、聖子、聖靈」的證明才對。 01/10 00:46
250F：→ jacklin2002: (我還只貼google的第一頁而已-.-) 01/10 00:47