作者Xenogeous (非洲大陸)
看板Christianity
標題Re: [討論] 「失去救恩」的SOP？
時間Mon Dec 11 22:59:21 2017
※ 引述《pinjose (jose)》之銘言：
: xe ：引用舊約的時候會用單數。
: (現在單數又轉彎了，不是指基督了，順便駁斥th的說法。)
: -------＊＊＊＊-＊------
召會弟兄P(單數)似乎不只不懂文法，連中文也看不懂
來看一下我的原文吧。
--------------------------------------------------------------
10:5是作者引用舊約的話，不是他自己的話。
我再說一次
希伯來書的作者提到牛羊的祭一定是複數，代表「每年常獻的祭物」
提到耶穌以身體為祭，一定是單數，代表「獻上一次便得以完全的祭」
==============================================================
是怎樣的眼睛會把我的話看成「引用舊約的時候會用單數」？
我合理從你的名字推測出三種可能性:
1. 你的左眼
2. 你的右眼
3. 我不能說(*.*)
不過，看錯話，會錯意並不意外。畢竟恢復本的註解矛盾多，硬拗也多
硬要去看懂它只會讓自己的腦筋打轉，變得無法跟召會以外的人溝通
他們用的是一種看似中文，卻又不是中文的語言。
不過，召會弟兄似乎不怎麼在乎，因為他們得救的太平洋比寬門還廣。
謝謝大家:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.29.60
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1513004364.A.5EE.html
1F：→ theologe: Xe的意思是說，希伯來書作者玩的單數-複數修辭，會在作 12/11 23:13
2F：→ theologe: 者自己的文字中去玩，而引用舊約時不是作者自己的文字； 12/11 23:13
3F：→ theologe: 而我的說法是進一步，就是v5引舊約，卻是單數，就是有 12/11 23:14
4F：→ theologe: 蹊蹺，就是要對應希伯來作者玩的單數-複數修辭。 12/11 23:15
5F：→ theologe: 我的說明參#1QBYl4kg 12/11 22:28以後推文。 12/11 23:15
6F：→ theologe: [漏字：12/11 23:13 的文字"，就不見得符合作者修辭"；] 12/11 23:17
7F：→ theologe: [漏字：12/11 23:15 希伯來"書"作者] 12/11 23:17
8F：推 theologe: v5的意思是說，耶穌也可選牛羊，但他選的是身體；被耶穌 12/12 00:02
9F：→ theologe: 列為祭物選項的「牛羊」跟「身體」，因為突顯是耶穌的選 12/12 00:03
10F：→ theologe: 擇，所以v5都是單數的（一方面是要跟v5的「身體」對應） 12/12 00:03
11F：推 theologe: 其實新約作者在單複數上做文章，並非少見的，另一個有名 12/12 00:30
12F：→ theologe: 的，是女人的後裔/大衛的子孫/亞伯拉罕子孫為單數-- 12/12 00:33
13F：→ theologe: 加3：16。 12/12 00:33
14F：推 theologe: 這邊其實是希臘文的語法或語感，其實德文、法文都類似， 12/12 01:50
15F：→ theologe: 就是詞性要相對應...v5的祭物及禮物要跟身體相對應。 12/12 01:51
16F：→ theologe: 祭物跟禮物即便指的是牛羊，也是耶穌按麥基洗德等次將牛 12/12 01:52
17F：→ theologe: 羊作為與自己身體並列的祭物選項，但耶穌選擇的是身體。 12/12 01:53
18F：→ theologe: 而v6是跳回亞倫等次選擇的牛羊（複數）；這幾節就是一直 12/12 01:53
19F：→ theologe: 比對，直到10：12後就都是談耶穌的祭（單數），不再談亞 12/12 01:55
20F：→ theologe: 倫等次的祭（複數）了。 12/12 01:55