※ 引述《pinjose (jose)》之銘言： : ※ 引述《theologe (表達你我的信仰~)》之銘言： : : 用手機發文真的有點麻煩.... : : #1Q61y3kW (Christianity) : : https://i.imgur.com/TtAvEQ6.jpg : : ---------------------- : : 這邊是pin宣稱要證明的命題， : : 來看看是否如pin所說，論據充足﹑清楚... : : 這邊是論據一，但，咦？ : : 綿羊是行為稱義嗎？ : : 我們之前說過， : : 所謂行為稱義必須有清楚的SOP， : : 而 : : 太25:37 : : 義人就回答說：『主啊，我們甚麼時候見你餓了，給你吃，渴了，給你喝？ : : 他們連什麼時候做了什麼都不知道， : : 哪來的SOP呢？ : : 而基督徒在真實的信心中， : : 本就致力於愛神愛人， : : 那些pin所謂的「行為」 : : 正應該是基督徒生命或信心的自然流露， : : 正與他們不知道SOP的狀況相合。 : : 故pin的論據一本身就是待證明的， : : 甚至就是錯誤的，怎麼當論據呢？ : 是不是以行為稱義列出經文就可以很明顯看出來 : 王要回答他們說，我實在告訴你們，這些事你們既作在我這些弟兄中最小的一個身上， 就 : 是作在我身上。 馬太福音 25:40 : 王要回答他們說，我實在告訴你們，這些事你們既沒有作在我這些弟兄中最小的一個身 上 : ，就是沒有作在我身上。 馬太福音 25:45 : 很明顯太25就是耶穌以他們所行在判斷 : 大家也可以看一下th精彩胡扯功力 : 明明就是行為，還要硬扯一堆有的沒有的 我方：行為是信心的表現，但不是其條件。 行為不行為不代表行為稱義， 行為稱義作為一種得救方法， 一定要能清楚界定，乃至於有SOP， 綿羊山羊都不知道他們做了什麼， 更不要說作為得救的方法了。 照pin的說法，那基督徒也可能不小心就在這邊行為稱義了XD 拿這樣的狀況就說叫行為稱義， 怪不得你們到處貼別人行為稱義的標籤了； 但你們卻忘記你們貼的標籤也是可以貼在自己身上的。 : : 這邊是論據二， : : 我們讀經看上下文， : : 既然上文是講基督徒面對審判的不同比喻， : : 那本就應該推論這一段也是談同樣主題的不同比喻才是， : : 怎麼反而推出這裡在講不同主題呢？XD : 聖經中說審判從神的家中開始 : 先審完基督徒，再審萬民(所有人) : 這也完全符合啟示錄順序。 : 這邊講到的審判也正符合，先審信徒 : 再審非信徒。 : 連用詞都明顯不同，審判內容也明顯不同。 這是證據？ 經文上下文沒有這種線索在， 你這就是單純的腦補。 : : 而論據三，「萬民」， : : 一是他們有說「主啊」， : : 怎麼窄門處說主阿，pin就斷定是「簡單信」造成的信徒， : 當那日，許多人要對我說，主阿，主阿，我們不是在你的名裏豫言過，在你的名裏趕鬼 過 : ，並在你的名裏行過許多異能麼？ 馬太福音 7:22 : 這應該連b,f大都可以輕鬆看出是指基督徒吧 : 另外這裡又跟簡單信有何關聯？ : 這些被主責罵的基督徒 : 應該是像某群自以為得勝的傢伙一樣吧 : 大家可以再次欣賞th薄弱論證和想顛倒黑白。 你搞不清楚狀況。 如果窄門這段表面的基督徒都被你認定為信徒， 綿羊這段又稱主阿，又被主認定為義人的人， 怎麼又被斷定不是基督徒了。 你唯一的論據就是恢復本註解， 沒有其他。 : : 這邊說主阿，就又不是信徒了， : : Xe說的「方易」法門不就是這樣？:p : 同流合汙，早說你們同一款的。 : 一起驗證何為壞樹做源頭。 : 也印證撒旦的國啟自相紛爭。 : : 故論據二跟三都一樣， : : 本身就待證明， : : 或者根本是可以在一些解經原則下駁斥的， : : 都不成立。 : 是你th的解經吧，之前人家懶得理你 : 就自封大師起來了。 : 現在呢？論證到目前可是全面薄弱喔 : : 所以，pin的第二點證明當然不成立， : : 連個像樣的論據都沒有。 : : 這是pin的另一個命題。 : : 論據一？有講清楚嗎？喔，要接著看 : 哈哈哈，全部都是聖經的話，你看不懂，說沒講清楚，不過是驗證你對聖經真的一點都 不 : 熟。 : 當然點到為之，難道一個點還寫3000字嗎 我們在談「論據」，可以嗎？ 還在狀況外？XD : 當然，老話一句，不懂可以問 : : 沒了。 : : 所以除了恢復本註解是pin的唯一論據外， : 大家繼續看th睜眼說瞎話。 : 我覺得這邊恢復本註解講的很好，順手貼一段 : 在我整篇文章中佔不到多少比例 : 就變成唯一論證。 : th啊，你正讓世人看清楚你的所是。 我有說好或不好嗎？ 我不是說這是你「唯一」的論據嗎？ 但你若只有恢復本註解當論據， 不要跟我說你這叫什麼負責任的解經。 : : 其他論據在哪裡？XD : : 辛苦打字就叫證明嗎？XD : : 我覺得反駁這種無厘頭才辛苦... : 真的，以前我都懶得跟th說 : 所以直接說th不要來攪擾。 : 結果現在一說就證明他真的很沒實料。 : 請大家看到之後我又禁止th亂我的帖不要驚訝! : 因為跟他說這些真的很浪費時間。 : 大家可仔細比對一下內容。 : : ------------------------------ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.8.1.214 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1511607755.A.B5A.html