作者theologe (表达你我的信仰~)
看板Christianity
标题Re: [讨论] "推论个半天"的模范? 太25:31-46
时间Sat Nov 25 19:02:32 2017
※ 引述《pinjose (jose)》之铭言:
: ※ 引述《theologe (表达你我的信仰~)》之铭言:
: : 用手机发文真的有点麻烦....
: : #1Q61y3kW (Christianity)
: : https://i.imgur.com/TtAvEQ6.jpg
: : ----------------------
: : 这边是pin宣称要证明的命题,
: : 来看看是否如pin所说,论据充足﹑清楚...
: : 这边是论据一,但,咦?
: : 绵羊是行为称义吗?
: : 我们之前说过,
: : 所谓行为称义必须有清楚的SOP,
: : 而
: : 太25:37
: : 义人就回答说:『主啊,我们甚麽时候见你饿了,给你吃,渴了,给你喝?
: : 他们连什麽时候做了什麽都不知道,
: : 哪来的SOP呢?
: : 而基督徒在真实的信心中,
: : 本就致力於爱神爱人,
: : 那些pin所谓的「行为」
: : 正应该是基督徒生命或信心的自然流露,
: : 正与他们不知道SOP的状况相合。
: : 故pin的论据一本身就是待证明的,
: : 甚至就是错误的,怎麽当论据呢?
: 是不是以行为称义列出经文就可以很明显看出来
: 王要回答他们说,我实在告诉你们,这些事你们既作在我这些弟兄中最小的一个身上,
就
: 是作在我身上。 马太福音 25:40
: 王要回答他们说,我实在告诉你们,这些事你们既没有作在我这些弟兄中最小的一个身
上
: ,就是没有作在我身上。 马太福音 25:45
: 很明显太25就是耶稣以他们所行在判断
: 大家也可以看一下th精彩胡扯功力
: 明明就是行为,还要硬扯一堆有的没有的
我方:行为是信心的表现,但不是其条件。
行为不行为不代表行为称义,
行为称义作为一种得救方法,
一定要能清楚界定,乃至於有SOP,
绵羊山羊都不知道他们做了什麽,
更不要说作为得救的方法了。
照pin的说法,那基督徒也可能不小心就在这边行为称义了XD
拿这样的状况就说叫行为称义,
怪不得你们到处贴别人行为称义的标签了;
但你们却忘记你们贴的标签也是可以贴在自己身上的。
: : 这边是论据二,
: : 我们读经看上下文,
: : 既然上文是讲基督徒面对审判的不同比喻,
: : 那本就应该推论这一段也是谈同样主题的不同比喻才是,
: : 怎麽反而推出这里在讲不同主题呢?XD
: 圣经中说审判从神的家中开始
: 先审完基督徒,再审万民(所有人)
: 这也完全符合启示录顺序。
: 这边讲到的审判也正符合,先审信徒
: 再审非信徒。
: 连用词都明显不同,审判内容也明显不同。
这是证据?
经文上下文没有这种线索在,
你这就是单纯的脑补。
: : 而论据三,「万民」,
: : 一是他们有说「主啊」,
: : 怎麽窄门处说主阿,pin就断定是「简单信」造成的信徒,
: 当那日,许多人要对我说,主阿,主阿,我们不是在你的名里豫言过,在你的名里赶鬼
过
: ,并在你的名里行过许多异能麽? 马太福音 7:22
: 这应该连b,f大都可以轻松看出是指基督徒吧
: 另外这里又跟简单信有何关联?
: 这些被主责骂的基督徒
: 应该是像某群自以为得胜的家伙一样吧
: 大家可以再次欣赏th薄弱论证和想颠倒黑白。
你搞不清楚状况。
如果窄门这段表面的基督徒都被你认定为信徒,
绵羊这段又称主阿,又被主认定为义人的人,
怎麽又被断定不是基督徒了。
你唯一的论据就是恢复本注解,
没有其他。
: : 这边说主阿,就又不是信徒了,
: : Xe说的「方易」法门不就是这样?:p
: 同流合污,早说你们同一款的。
: 一起验证何为坏树做源头。
: 也印证撒旦的国启自相纷争。
: : 故论据二跟三都一样,
: : 本身就待证明,
: : 或者根本是可以在一些解经原则下驳斥的,
: : 都不成立。
: 是你th的解经吧,之前人家懒得理你
: 就自封大师起来了。
: 现在呢?论证到目前可是全面薄弱喔
: : 所以,pin的第二点证明当然不成立,
: : 连个像样的论据都没有。
: : 这是pin的另一个命题。
: : 论据一?有讲清楚吗?喔,要接着看
: 哈哈哈,全部都是圣经的话,你看不懂,说没讲清楚,不过是验证你对圣经真的一点都
不
: 熟。
: 当然点到为之,难道一个点还写3000字吗
我们在谈「论据」,可以吗?
还在状况外?XD
: 当然,老话一句,不懂可以问
: : 没了。
: : 所以除了恢复本注解是pin的唯一论据外,
: 大家继续看th睁眼说瞎话。
: 我觉得这边恢复本注解讲的很好,顺手贴一段
: 在我整篇文章中占不到多少比例
: 就变成唯一论证。
: th啊,你正让世人看清楚你的所是。
我有说好或不好吗?
我不是说这是你「唯一」的论据吗?
但你若只有恢复本注解当论据,
不要跟我说你这叫什麽负责任的解经。
: : 其他论据在哪里?XD
: : 辛苦打字就叫证明吗?XD
: : 我觉得反驳这种无厘头才辛苦...
: 真的,以前我都懒得跟th说
: 所以直接说th不要来搅扰。
: 结果现在一说就证明他真的很没实料。
: 请大家看到之後我又禁止th乱我的帖不要惊讶!
: 因为跟他说这些真的很浪费时间。
: 大家可仔细比对一下内容。
: : ------------------------------
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.8.1.214
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1511607755.A.B5A.html
1F:推 df31: 就这样啦!三尺tf化! 11/25 19:08
2F:→ df31: 对不起,应该是:三尺xe化! 11/25 19:10