作者df31 (DF-31)
看板Christianity
標題[心得] 不鳥正統的充滿矛盾
時間Fri Nov 17 11:32:40 2017
不鳥正統的充滿矛盾
TF在
作者 tfnop (網管測試中) 看板 Christianity
標題 [討論] 為何會這麼在意正統
時間 Fri Nov 17 08:51:39 2017
表現出一種『不鳥正統』,『乾啃聖經』的態度。很不幸的,因為他根本不鳥正統,
當然也不會去讀教會歷史,所以他不知道,基督教歷史中所有的非正統,就是『不鳥
正統』+『乾啃聖經』的產物。
由於他的『不鳥正統』,才會搞出一大堆『自己無法提出解釋』的飛機。從神論,基督論
,救贖論,末世論,我已經提出了很多的問題。但是,很遺憾的『乾啃聖經』TF根本無力
回應。
以下針對TF某些論點進行回應,就當作是『基督教與非基督教的對話』算了!
:老魚說:千年國從未被定為異端,這句話是對的
:但是,讓我們思考幾個問題
那你還在羅嗦什麼?你的目的豈不是要我們:1)宣布地方召會錯誤,2)宣布TJC全知
全能?。。。。你敢說不是?
:那關於我自己的教派呢?只講別人說不過去吧
:我們沒有很在乎是不是正統,相反的我們很在乎聖經寫什麼
:只要合乎聖經就好,其他的問題聖靈會帶領
呵呵,很好啊!你已經批判地方召會那麼久了,也承認『那關於我自己的教派呢?只
講別人說不過去吧』。非常令人敬仰的態度。那麼,
請您告訴大家,TJC的末世論的盲點/錯誤為何?以實踐您所謂:『那關於我自己的教
派呢?只講別人說不過去吧』的偉大自省精神!
我們拭目以待。
→ tfnop: TJC並非說只有TJC有聖靈,TJC的祈求聖靈應源於五旬宗,但TJ 11/17 11:06
→ tfnop: C認為得救的真教會有三要素:真理、聖靈、神蹟,同時滿足即 11/17 11:06
→ tfnop: 為真教會 11/17
11:06
自己把自己逼入邏輯死角而不自知,還在機械化的重複一些無意義的口號!
喜歡玩聖經?行啊!看看聖經怎麼說!
「說了這話,就向他們吹一口氣,說,你們受聖靈。」(約廿22)
相信TF不會否定這節是聖經的經文。而,聖經也是以這節作為分界線,凡是『接受聖靈』
的就是基督徒,也就得到永遠的救贖。而TF稱呼其他的人類為『弟兄』,理所當然也是
根據這件事——接受聖靈。
但是,我們看見TF大咧咧的宣稱:
推 tfnop: 何必閃避呢?根據TJC的定義,地方召會不是真教會,因為傳 11/16 22:45
→ tfnop: 的不是全備的福音。【你,老魚,是外教會的基督徒,不是我的 11/16
22:45
→ tfnop: 弟兄】 11/16
22:45
如果,我不是TF的弟兄,那麼我就不是基督徒,沒有得到聖靈的內住,當然也就沒有
得到永遠的救恩。
但是,根據TF所宣稱的:『TJC並非說只有TJC有聖靈』,那麼,就不能否定『我得到聖靈
的可能性』,換句話說,【根據聖經】,『我仍然具有是TF弟兄的可能性』。但是,TF在
同時又宣稱:『你,老魚,是外教會的基督徒,不是我的弟兄』?!又把聖經幹倒在地!
到底聖經對呢?還是TF對呢?這個例子就曝露出,要么,就是TF對於TJC的教義的理解是
有問題的,(前面已經有過案例,不重複,)要么,就是整個TJC的教義系統本身就是充
滿無法自圓其說的矛盾。
建議TF把你的馬甲換成『充滿矛盾』算了!
當然,我還是建議TF如果真的在乎TJC,應該採取『犧牲小我,完成大我』的偉大精神,
承認『千錯萬錯都是TF的錯,跟TJC無關!』不過,根據TF目前『愛惜自己臉皮高於
一切』的表現,難哦!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.15.186.99
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1510889563.A.73A.html
1F:→ tfnop: 我只有一點需要回答,約20:22 TJC說:你們要受聖靈,這是一 11/17 11:52
2F:→ tfnop: 個聖靈即將降臨的應許 11/17 11:52
看來,連使徒們得到的都是個『應許』——沒有真正領受聖靈,只有TJC得到了
聖靈而已!
根據這種解經的邏輯:
1Co 6:19豈不知你們的身子就是聖靈的殿嗎?這聖靈是從神而來,住在你們裡頭的;
並且你們不是自己的人;
1Co 6:20因為你們是重價買來的。所以,要在你們的身子上榮耀神。
這兩節也只是『應許』,而哥林多的聖徒跟本沒有接受聖靈了!
3F:→ tfnop: 詳細可見謝順道聖靈論 11/17 11:57
這回,又把責任推給謝順道了。
4F:→ sCHb68: 不知道謝順道的聖靈論是不是傳統呢? 11/17 12:12
5F:→ tfnop: 你可以自己看完再下定論 11/17 12:21
6F:→ tfnop: 另外一點就是我不是宣布地方召會錯誤,而是依據未定論產生 11/17 12:25
7F:→ tfnop: 的論點不能稱為正統,應稱為未定論 11/17 12:25
前面那麼多篇點名地方召會,批判地方召會的千年國教義錯誤,就這麼兩句話
把責任撇的幹乾淨淨啊!
唉,有『聖靈』做靠山真好!什麼事都可以站在制高點,批判別人後,再『裝』
的什麼事都沒發生過。然後繼續活在『聖潔生活+已經得救的同溫層』裡面!
對了,再問你一個問題:
向來最支持你,最挺你,最疼愛你的Th,他是不是你的弟兄,他的浸信會是不是真教會?
建議你不要裝呆/說謊,要老老實實的告訴他。
※ 編輯: df31 (101.15.186.99), 11/17/2017 12:46:56
※ 編輯: df31 (101.15.186.99), 11/17/2017 12:49:22
※ 編輯: df31 (101.15.186.99), 11/17/2017 12:54:24
8F:→ sCHb68: 「不鳥正統」本身是不是一種傳統? 11/17 12:55
9F:→ theologe: 師徒三缺一之後,師徒二人很難製造三人成虎的氣氛呢。願 11/17 13:24
10F:→ theologe: 大家都回到就事論事的正道。 11/17 13:24
唉,又在發肉體咬人了~~~~
可憐,牧師前是一種人,牧師後是一種人~~~~很可憐!很可憐!
對了,通知三尺一聲:你是不是TF的弟兄的問題,我幫您問了!~~~~~嘻嘻嘻
※ 編輯: df31 (101.15.186.99), 11/17/2017 13:28:24
※ 編輯: df31 (101.15.186.99), 11/17/2017 13:45:14
※ 編輯: df31 (101.15.186.99), 11/17/2017 13:50:44
11F:→ sCHb68: 自己用不就事論事的態度要他人就事論事,真諷刺。 11/17 13:53