作者df31 (DF-31)
看板Christianity
标题[心得] 不鸟正统的充满矛盾
时间Fri Nov 17 11:32:40 2017
不鸟正统的充满矛盾
TF在
作者 tfnop (网管测试中) 看板 Christianity
标题 [讨论] 为何会这麽在意正统
时间 Fri Nov 17 08:51:39 2017
表现出一种『不鸟正统』,『乾啃圣经』的态度。很不幸的,因为他根本不鸟正统,
当然也不会去读教会历史,所以他不知道,基督教历史中所有的非正统,就是『不鸟
正统』+『乾啃圣经』的产物。
由於他的『不鸟正统』,才会搞出一大堆『自己无法提出解释』的飞机。从神论,基督论
,救赎论,末世论,我已经提出了很多的问题。但是,很遗憾的『乾啃圣经』TF根本无力
回应。
以下针对TF某些论点进行回应,就当作是『基督教与非基督教的对话』算了!
:老鱼说:千年国从未被定为异端,这句话是对的
:但是,让我们思考几个问题
那你还在罗嗦什麽?你的目的岂不是要我们:1)宣布地方召会错误,2)宣布TJC全知
全能?。。。。你敢说不是?
:那关於我自己的教派呢?只讲别人说不过去吧
:我们没有很在乎是不是正统,相反的我们很在乎圣经写什麽
:只要合乎圣经就好,其他的问题圣灵会带领
呵呵,很好啊!你已经批判地方召会那麽久了,也承认『那关於我自己的教派呢?只
讲别人说不过去吧』。非常令人敬仰的态度。那麽,
请您告诉大家,TJC的末世论的盲点/错误为何?以实践您所谓:『那关於我自己的教
派呢?只讲别人说不过去吧』的伟大自省精神!
我们拭目以待。
→ tfnop: TJC并非说只有TJC有圣灵,TJC的祈求圣灵应源於五旬宗,但TJ 11/17 11:06
→ tfnop: C认为得救的真教会有三要素:真理、圣灵、神蹟,同时满足即 11/17 11:06
→ tfnop: 为真教会 11/17
11:06
自己把自己逼入逻辑死角而不自知,还在机械化的重复一些无意义的口号!
喜欢玩圣经?行啊!看看圣经怎麽说!
「说了这话,就向他们吹一口气,说,你们受圣灵。」(约廿22)
相信TF不会否定这节是圣经的经文。而,圣经也是以这节作为分界线,凡是『接受圣灵』
的就是基督徒,也就得到永远的救赎。而TF称呼其他的人类为『弟兄』,理所当然也是
根据这件事——接受圣灵。
但是,我们看见TF大咧咧的宣称:
推 tfnop: 何必闪避呢?根据TJC的定义,地方召会不是真教会,因为传 11/16 22:45
→ tfnop: 的不是全备的福音。【你,老鱼,是外教会的基督徒,不是我的 11/16
22:45
→ tfnop: 弟兄】 11/16
22:45
如果,我不是TF的弟兄,那麽我就不是基督徒,没有得到圣灵的内住,当然也就没有
得到永远的救恩。
但是,根据TF所宣称的:『TJC并非说只有TJC有圣灵』,那麽,就不能否定『我得到圣灵
的可能性』,换句话说,【根据圣经】,『我仍然具有是TF弟兄的可能性』。但是,TF在
同时又宣称:『你,老鱼,是外教会的基督徒,不是我的弟兄』?!又把圣经干倒在地!
到底圣经对呢?还是TF对呢?这个例子就曝露出,要么,就是TF对於TJC的教义的理解是
有问题的,(前面已经有过案例,不重复,)要么,就是整个TJC的教义系统本身就是充
满无法自圆其说的矛盾。
建议TF把你的马甲换成『充满矛盾』算了!
当然,我还是建议TF如果真的在乎TJC,应该采取『牺牲小我,完成大我』的伟大精神,
承认『千错万错都是TF的错,跟TJC无关!』不过,根据TF目前『爱惜自己脸皮高於
一切』的表现,难哦!
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.15.186.99
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1510889563.A.73A.html
1F:→ tfnop: 我只有一点需要回答,约20:22 TJC说:你们要受圣灵,这是一 11/17 11:52
2F:→ tfnop: 个圣灵即将降临的应许 11/17 11:52
看来,连使徒们得到的都是个『应许』——没有真正领受圣灵,只有TJC得到了
圣灵而已!
根据这种解经的逻辑:
1Co 6:19岂不知你们的身子就是圣灵的殿吗?这圣灵是从神而来,住在你们里头的;
并且你们不是自己的人;
1Co 6:20因为你们是重价买来的。所以,要在你们的身子上荣耀神。
这两节也只是『应许』,而哥林多的圣徒跟本没有接受圣灵了!
3F:→ tfnop: 详细可见谢顺道圣灵论 11/17 11:57
这回,又把责任推给谢顺道了。
4F:→ sCHb68: 不知道谢顺道的圣灵论是不是传统呢? 11/17 12:12
5F:→ tfnop: 你可以自己看完再下定论 11/17 12:21
6F:→ tfnop: 另外一点就是我不是宣布地方召会错误,而是依据未定论产生 11/17 12:25
7F:→ tfnop: 的论点不能称为正统,应称为未定论 11/17 12:25
前面那麽多篇点名地方召会,批判地方召会的千年国教义错误,就这麽两句话
把责任撇的干乾净净啊!
唉,有『圣灵』做靠山真好!什麽事都可以站在制高点,批判别人後,再『装』
的什麽事都没发生过。然後继续活在『圣洁生活+已经得救的同温层』里面!
对了,再问你一个问题:
向来最支持你,最挺你,最疼爱你的Th,他是不是你的弟兄,他的浸信会是不是真教会?
建议你不要装呆/说谎,要老老实实的告诉他。
※ 编辑: df31 (101.15.186.99), 11/17/2017 12:46:56
※ 编辑: df31 (101.15.186.99), 11/17/2017 12:49:22
※ 编辑: df31 (101.15.186.99), 11/17/2017 12:54:24
8F:→ sCHb68: 「不鸟正统」本身是不是一种传统? 11/17 12:55
9F:→ theologe: 师徒三缺一之後,师徒二人很难制造三人成虎的气氛呢。愿 11/17 13:24
10F:→ theologe: 大家都回到就事论事的正道。 11/17 13:24
唉,又在发肉体咬人了~~~~
可怜,牧师前是一种人,牧师後是一种人~~~~很可怜!很可怜!
对了,通知三尺一声:你是不是TF的弟兄的问题,我帮您问了!~~~~~嘻嘻嘻
※ 编辑: df31 (101.15.186.99), 11/17/2017 13:28:24
※ 编辑: df31 (101.15.186.99), 11/17/2017 13:45:14
※ 编辑: df31 (101.15.186.99), 11/17/2017 13:50:44
11F:→ sCHb68: 自己用不就事论事的态度要他人就事论事,真讽刺。 11/17 13:53