※ 引述《Xenogeous (非洲大陸)》之銘言： : ※ 引述《pinjose (jose)》之銘言： : : theologe: 或.....；本來就沒有任何SOP可以論斷人是否得救，但硬要 11/11 15:25 : : → theologe: 說簡單信或短暫的信就得救，那會跟信的「繼續」屬性相 11/11 15:2 5 : : → theologe: 衝突，有試探神的可能在。至於神的慈愛信實公義怎麼判定 : : --------------------------------------------------- : 得救當然有sop，就寫在聖經上，不信你去看。 : 不過theologe說的，可不是得救的sop，如果我沒理解錯誤的話 : 他說的是「論斷人是否得救沒有sop」 : 這似曾相似的感覺，不是正邏輯學上知名的「稻草人錯謬」嗎？ : 這不正是召會弟兄p(複數)常用來指責theologe的抹黑手法嗎？ : 原來召會弟兄s(單數)自己也深諳此道，正所謂知己知彼，百戰不殆。 : 謝謝大家:) → pinjose: 所以你承認得救有sop了？ 11/12 07:17 → pinjose: 歡迎你轉彎回來啊 11/12 07:27 推 theologe: 就嚴格定義，或人的視角而言，沒有sop，只有「道路」： 11/12 08:03 → theologe: 基督以外，別無拯救。 ------------------------------------------------------------ 所以，很抱歉xe,th確實認為得救沒有sop 另外，根據↓ https://pttread.com/christianity/m-1504408951-a-cbb 51F→theologe:「除他以外，別無拯救」沒錯，但你們要SOP就是救自己生 09/03 14:55 52F→theologe:命。 60F→theologe:？搞一堆SOP、庸人自擾的問題是你們吧 有sop就是救自己生命 所以 現在Xe要站在我們這邊，承認得救是有sop 然後被th定罪為得救有sop 一起被歸類為救自己生命失去救恩 還是th要悔改跳過來，承認得救確實有sop --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.80.160 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1510442748.A.093.html ※ 編輯: pinjose (111.71.80.160), 11/12/2017 07:30:58 ※ 編輯: pinjose (111.71.80.160), 11/12/2017 08:06:17