※ 引述《Xenogeous (非洲大陆)》之铭言： : ※ 引述《pinjose (jose)》之铭言： : : theologe: 或.....；本来就没有任何SOP可以论断人是否得救，但硬要 11/11 15:25 : : → theologe: 说简单信或短暂的信就得救，那会跟信的「继续」属性相 11/11 15:2 5 : : → theologe: 冲突，有试探神的可能在。至於神的慈爱信实公义怎麽判定 : : --------------------------------------------------- : 得救当然有sop，就写在圣经上，不信你去看。 : 不过theologe说的，可不是得救的sop，如果我没理解错误的话 : 他说的是「论断人是否得救没有sop」 : 这似曾相似的感觉，不是正逻辑学上知名的「稻草人错谬」吗？ : 这不正是召会弟兄p(复数)常用来指责theologe的抹黑手法吗？ : 原来召会弟兄s(单数)自己也深谙此道，正所谓知己知彼，百战不殆。 : 谢谢大家:) → pinjose: 所以你承认得救有sop了？ 11/12 07:17 → pinjose: 欢迎你转弯回来啊 11/12 07:27 推 theologe: 就严格定义，或人的视角而言，没有sop，只有「道路」： 11/12 08:03 → theologe: 基督以外，别无拯救。 ------------------------------------------------------------ 所以，很抱歉xe,th确实认为得救没有sop 另外，根据↓ https://pttread.com/christianity/m-1504408951-a-cbb 51F→theologe:「除他以外，别无拯救」没错，但你们要SOP就是救自己生 09/03 14:55 52F→theologe:命。 60F→theologe:？搞一堆SOP、庸人自扰的问题是你们吧 有sop就是救自己生命 所以 现在Xe要站在我们这边，承认得救是有sop 然後被th定罪为得救有sop 一起被归类为救自己生命失去救恩 还是th要悔改跳过来，承认得救确实有sop --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.80.160 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1510442748.A.093.html ※ 编辑: pinjose (111.71.80.160), 11/12/2017 07:30:58 ※ 编辑: pinjose (111.71.80.160), 11/12/2017 08:06:17