作者pinjose (jose)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 得救有没有sop
时间Sun Nov 12 07:25:46 2017
※ 引述《Xenogeous (非洲大陆)》之铭言:
: ※ 引述《pinjose (jose)》之铭言:
: : theologe: 或.....;本来就没有任何SOP可以论断人是否得救,但硬要 11/11 15:25
: : → theologe: 说简单信或短暂的信就得救,那会跟信的「继续」属性相 11/11 15:2
5
: : → theologe: 冲突,有试探神的可能在。至於神的慈爱信实公义怎麽判定
: : ---------------------------------------------------
: 得救当然有sop,就写在圣经上,不信你去看。
: 不过theologe说的,可不是得救的sop,如果我没理解错误的话
: 他说的是「论断人是否得救没有sop」
: 这似曾相似的感觉,不是正逻辑学上知名的「稻草人错谬」吗?
: 这不正是召会弟兄p(复数)常用来指责theologe的抹黑手法吗?
: 原来召会弟兄s(单数)自己也深谙此道,正所谓知己知彼,百战不殆。
: 谢谢大家:)
→ pinjose: 所以你承认得救有sop了? 11/12 07:17
→ pinjose: 欢迎你转弯回来啊 11/12 07:27
推 theologe: 就严格定义,或人的视角而言,没有sop,只有「道路」: 11/12 08:03
→ theologe: 基督以外,别无拯救。
------------------------------------------------------------
所以,很抱歉xe,th确实认为得救没有sop
另外,根据↓
https://pttread.com/christianity/m-1504408951-a-cbb
51F→theologe:「除他以外,别无拯救」没错,但你们要SOP就是救自己生 09/03 14:55
52F→theologe:命。
60F→theologe:?搞一堆SOP、庸人自扰的问题是你们吧
有sop就是救自己生命
所以
现在Xe要站在我们这边,承认得救是有sop
然後被th定罪为得救有sop
一起被归类为救自己生命失去救恩
还是th要悔改跳过来,承认得救确实有sop
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.71.80.160
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1510442748.A.093.html
※ 编辑: pinjose (111.71.80.160), 11/12/2017 07:30:58
※ 编辑: pinjose (111.71.80.160), 11/12/2017 08:06:17
1F:→ theologe: pin 一连几次都是对我的推文断章取义呢。很多道理及语 11/12 13:04
2F:→ theologe: 词运用都有许多面向。 11/12 13:04
3F:推 jacklin2002: 我一直觉得很奇怪,(y/N)都不会回答的人,竟然可以一 11/12 16:42
4F:→ jacklin2002: 直推文一直推文一直推文 11/12 16:43
5F:→ caleb13241: 看不出来哪里有断章取义 11/12 19:05
6F:→ df31: 因为三尺说你断章取义,你就一定断章取义了!很简单的! 11/12 20:11