※ 引述《df31》之銘言： : XE說了以下的話： : =============================== : 作者 Xenogeous (非洲大陸) 看板 Christianity : 標題 Re: [心得] XE要進『毀壞』的門？還是『滅亡』的門？ : 時間 Fri Nov 10 21:59:35 2017 : 所以我才說，召會找了一個搞不清楚自己引用文章在寫什麼的人來護教。 : 但是召會弟兄P(複數)似乎不怎麼在乎，因為他們得救的大門比不加蓋的太平洋還寬。 : 這個大門，我們姑且稱之為「太、平、門」。 : 謝謝大家:) : =============================== : 呵呵，難道你這個連英文都不懂的人，會比把英語各種解經和原文工具書整理過的人更了 : 解聖經原意？ : 皮不是這樣賴的。 故事是這樣子地，讓我來整理一下懶人包。 1. 我對召會弟兄s(單數)解釋太7:13質疑，而有以下評論 ================================================== 太7:13特地挑了一個不是那麼強烈的詞「毀壞」 好方便連結到林前3:15的燒毀。 這種為了方便解經，而在翻譯上動手腳的解經 我們姑且稱之為「方易式解經」 ================================================== 2. 召會弟兄d(單數)對這樣的質疑很不滿，特地引用英文網站 http://www.preceptaustin.org/matthew_713-14 來解釋 太7:13的「召會稱之為毀壞」= destruction = apoleia 3. 諷刺的是，該英文網站，正是用 「召會稱之為毀壞」= destruction = apoleia 來形容地獄。 所以我才說 「引用長篇大論來打自己的臉卻渾然不知，自曝其短卻還沾沾自喜」 再一次呼籲召會弟兄(複數)不要放一個喜歡引用英文文獻， 卻搞不懂文獻在寫什麼的人出來護教，不然雞同鴨講的事蹟又多了一筆。 不過召會弟兄p(複數)似乎不怎麼在乎， 因為他們得救的大門比不加蓋的太平洋還寬廣， 這個大門，我們姑且稱之為「太＠平㊣門」。 謝謝大家:) --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.29.60 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1510412769.A.DF5.html