作者eno4022 (eno)
看板Christianity
標題Re: [心得] 這不是挑釁？什麼是挑釁？
時間Sat Nov 11 10:49:44 2017
我覺得行為派很有趣，一直想塑造出一種基督徒
叫做
「
過去接受過救恩，
現在堅決拒絕救恩，並且
未來會堅持拒絕救恩到死去那天的基督徒」
這就像有人主張養牛不能只用柵欄，一定要用上籠子
為什麼？因為牛會飛
--
沒看過？廢話誰都沒看過，鬼才知道這些人是怎麼想的可以想出這麼夢幻的牛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.130.25.16
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1510368588.A.FD2.html
※ 編輯: eno4022 (140.130.25.16), 11/11/2017 10:57:04
1F：→ theologe: 告訴大家他以前多麼虔誠，但現在是無神論或其他宗教者， 11/11 11:13
2F：→ theologe: 多的是。 11/11 11:13
3F：推 ckcraig: th大 你的論述只包含到過去和現在 11/11 11:27
4F：→ theologe: 本來就無法論斷他之後有沒有回轉，但eno是說沒聽過離棄 11/11 11:31
5F：→ theologe: 信仰到底者，也太誇張了點。 11/11 11:31
6F：推 ckcraig: 我只是說 你推文前兩句的論述 不包含eno的未來那一部分 11/11 11:33
7F：→ ckcraig: 非常簡單的字句問題, 完全沒有任何信仰內涵 單就文字 11/11 11:34
8F：→ theologe: 未來本就沒人知道，但這不叫夢幻的牛。 11/11 11:34
9F：→ ckcraig: 更進一步說: 現在是「無神論者或其他宗教者」和 11/11 11:35
10F：→ ckcraig: eno提到的「堅決拒絕救恩」 不知道是否等義 11/11 11:35
11F：→ ckcraig: 我說了 我不管什麼什麼信仰內涵或是存不存在 11/11 11:36
12F：→ ckcraig: 我對文字的準確度非常敏感, 我只是單就文字的不精確提出 11/11 11:36
13F：→ ckcraig: 我對eno的論述未表達意見, 不代表對你的文字提出想法 11/11 11:37
14F：→ ckcraig: 就代表我支持eno文中的看法. 11/11 11:37
15F：推 ckcraig: 來看看我如何對eno文提出回應 11/11 11:49
17F：推 fauna: 英文的一找也是一大把 11/11 22:04
18F：推 fauna: 當然你可以堅持"人家在臨死之前轉念又信了" 反正死無對證 11/11 22:15
19F：→ fauna: 我也不能把死人叫起來問他"你剛轉念信耶穌了嗎" 11/11 22:16
20F：→ df31: 對嘍！所以·別亂下定論。 11/11 22:19
21F：→ fauna: 我突然想到一些例外 像是意外而死或睡夢中死的 就沒轉念 11/11 22:26
22F：→ fauna: 合理推論沒有轉念 11/11 22:26