作者eno4022 (eno)
看板Christianity
标题Re: [心得] 这不是挑衅？什麽是挑衅？
时间Sat Nov 11 10:49:44 2017
我觉得行为派很有趣，一直想塑造出一种基督徒
叫做
「
过去接受过救恩，
现在坚决拒绝救恩，并且
未来会坚持拒绝救恩到死去那天的基督徒」
这就像有人主张养牛不能只用栅栏，一定要用上笼子
为什麽？因为牛会飞
--
没看过？废话谁都没看过，鬼才知道这些人是怎麽想的可以想出这麽梦幻的牛
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.130.25.16
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1510368588.A.FD2.html
※ 编辑: eno4022 (140.130.25.16), 11/11/2017 10:57:04
1F：→ theologe: 告诉大家他以前多麽虔诚，但现在是无神论或其他宗教者， 11/11 11:13
2F：→ theologe: 多的是。 11/11 11:13
3F：推 ckcraig: th大 你的论述只包含到过去和现在 11/11 11:27
4F：→ theologe: 本来就无法论断他之後有没有回转，但eno是说没听过离弃 11/11 11:31
5F：→ theologe: 信仰到底者，也太夸张了点。 11/11 11:31
6F：推 ckcraig: 我只是说 你推文前两句的论述 不包含eno的未来那一部分 11/11 11:33
7F：→ ckcraig: 非常简单的字句问题, 完全没有任何信仰内涵 单就文字 11/11 11:34
8F：→ theologe: 未来本就没人知道，但这不叫梦幻的牛。 11/11 11:34
9F：→ ckcraig: 更进一步说: 现在是「无神论者或其他宗教者」和 11/11 11:35
10F：→ ckcraig: eno提到的「坚决拒绝救恩」 不知道是否等义 11/11 11:35
11F：→ ckcraig: 我说了 我不管什麽什麽信仰内涵或是存不存在 11/11 11:36
12F：→ ckcraig: 我对文字的准确度非常敏感, 我只是单就文字的不精确提出 11/11 11:36
13F：→ ckcraig: 我对eno的论述未表达意见, 不代表对你的文字提出想法 11/11 11:37
14F：→ ckcraig: 就代表我支持eno文中的看法. 11/11 11:37
15F：推 ckcraig: 来看看我如何对eno文提出回应 11/11 11:49
17F：推 fauna: 英文的一找也是一大把 11/11 22:04
18F：推 fauna: 当然你可以坚持"人家在临死之前转念又信了" 反正死无对证 11/11 22:15
19F：→ fauna: 我也不能把死人叫起来问他"你刚转念信耶稣了吗" 11/11 22:16
20F：→ df31: 对喽！所以·别乱下定论。 11/11 22:19
21F：→ fauna: 我突然想到一些例外 像是意外而死或睡梦中死的 就没转念 11/11 22:26
22F：→ fauna: 合理推论没有转念 11/11 22:26