作者tfnop (網管測試中)
看板Christianity
標題Re: [問題] 無千怎麼自圓其說
時間Tue Nov 7 08:43:42 2017
※ 引述《tfnop (網管測試中)》之銘言：
: 第一次的復活是身體的復活
: 我有兩個疑問
: 1.復活之體為何？是否會被物質圍困、殺死？
: 2.依照召會對太25章的解釋，山羊已經進入永死
: 那麼千年期間是否只會有一個國家，也就是千年國
: 所以圍困聖徒的人只有原本千年國中綿羊當中的背叛者
: 他們拿起千年前就不使用的武器，試圖攻擊殺死重生為靈體的聖徒
: 請教如果以上的認識不正確，正確的解釋是什麼？
看來召會繼頭等艙與經濟艙的永生、天國的福音與永遠的福音之後
又要再出一本復活之體使用須知了
復活之體雖然是不朽壞、不衰殘，但是記得沒有保證殺不死
所以當那些背叛者來圍攻你們的時候，不要自己上前赴死
只要記得向主禱告，神必定會拯救你們
看到子彈要躲一下，不要站在坦克前面，核武轟炸的時候不要出城
我們絕對保證城內神的榮光有效抵禦輻射
雖然幾天不見XE板友發文，但我發現XE型體文更能夠引起共鳴
讓我們歡呼！
亞拿尼亞又得救了 YA！
洗澡水也準備好了 YA！ YA！
躲在聖城最安全了 YA！ YA！ YA！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.209.96
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1510015424.A.0D1.html
1F：→ pinjose: 來看一個人露出真面目，果然使人厭煩 11/07 08:56
2F：→ df31: 繼續喊！總有一天你能夠喊死地方召會！加油！ 11/07 09:05
3F：推 ckcraig: 使用這種方式進行討論的是我所唾棄的 11/07 09:23
4F：→ ckcraig: 我一向與人為善, 但你在討論上 展露出的態度指控了你自己 11/07 09:25
5F：推 ckcraig: 我若有先知講道之能，也明白各樣的奧祕，各樣的知識，而 11/07 09:35
6F：→ ckcraig: 且有全備的信，叫我能夠移山，卻沒有愛，我就算不得什麼 11/07 09:35
7F：→ df31: 提醒tfN遍別這麼玩。。。呵呵，玩的好啊！ 11/07 09:45
8F：→ df31: 還『因行為稱義』嘞！這副德行就是『得救的人的長相』？笑話 11/07 09:49
9F：推 theologe: Xe可能會說，讓專業的來 角色重疊了:p 11/07 11:22
10F：推 theologe: 不過擔任固定角色久了，有時候也是想要轉職嘗鮮一下.... 11/07 11:26
11F：→ theologe: 就像有時候理性的我也是要去嘗試帶一下敬拜讚美 11/07 11:26
13F：→ tfnop: 若他能指稱別人為敵基督，我又為何不能嘲弄他 11/07 11:43
14F：→ tfnop: 並且他禁止召會與我談這個主題 11/07 11:44
15F：→ tfnop: 我也只想討論主題，這兩個問題只要召會願意討論即可 11/07 11:47
16F：推 bettis: 仇恨只會帶來仇恨 11/07 12:04
17F：→ tfnop: @be 我非常同意 11/07 12:07
18F：→ pinjose: 學習th推諉的能力 11/07 12:50
19F：→ pinjose: 永遠都是they 的錯 11/07 12:51
20F：推 theologe: tf動機起碼是想討論問題，不是像你們家的老魚就是想詆毀 11/07 13:33
21F：→ theologe: 人。 11/07 13:33
22F：→ theologe: pin又在一口兩舌了。 11/07 13:33
23F：推 ckcraig: 不要以惡報惡 11/07 13:38
24F：推 ckcraig: "他可以 我為什麼不行" "他比我更過分"的態度 展露無疑 11/07 13:48
25F：推 theologe: 我的角度是修正的可能性問題；人不可能避免犯錯，但問題 11/07 14:07
26F：→ theologe: 是犯錯後的處理。tf起碼動機單純，也許扮演了不適合自己 11/07 14:07
27F：→ theologe: 的角色，但要拉回來原來的就事論事是容易的。當然我很確 11/07 14:08
28F：→ theologe: 定tf是受了老魚連續幾天的精神攻擊而產生的後果--tf表現 11/07 14:09
29F：→ theologe: 總是自制與冷靜，但老魚那些侮辱人的話，沒有人能夠完全 11/07 14:09
30F：→ theologe: 當作沒事。 11/07 14:10
31F：→ theologe: 但老魚以侮辱人為樂，自以為在護教，但為何不把眼光放大 11/07 14:10
32F：→ theologe: 到神的國度呢？你為會所護教、用攻擊他人來防衛，對於神 11/07 14:11
33F：→ theologe: 的國度有益處嗎？對於會所與其他教派的關係有益處嗎？ 11/07 14:11
34F：→ theologe: tf或我或誰，就像對會所的觀點有意見，大家就是專注在觀 11/07 14:12
35F：→ theologe: 點的彼此說服與攻防上面；批評對方的行為，也是希望拉回 11/07 14:13
36F：→ theologe: 就事論事來。例如我批評pin無理幫老魚護航，那是因為老 11/07 14:14
37F：→ theologe: 魚破壞了就事論事的討論環境，這件事需要處理。若回到就 11/07 14:14
38F：→ theologe: 事論事，我管pin的是非標準幹什麼；我們大家想討論的是 11/07 14:15
39F：→ theologe: 真理，而不是誰的人格怎麼樣； 11/07 14:16
40F：推 theologe: 我看到前面tf引的TJC期刊，我覺得他們對於回應三一論的 11/07 14:28
41F：→ theologe: 批評（華神的書），是健康的；有批評就來討論。而不是像 11/07 14:28
42F：→ theologe: 老魚等人這樣氣呼呼，好像別人稍微質疑、批評貴派的理論 11/07 14:29
43F：→ theologe: ，就是什麼要抄你們家的行為。觀點討論、辯護，這本就可 11/07 14:29
44F：→ theologe: 以就事論事地進行；反駁、辯護完，對方仍然繼續質疑、批 11/07 14:30
45F：→ theologe: 評貴派的理論，那又怎麼樣？別人沒有自由不接受你們的辯 11/07 14:31
46F：→ theologe: 駁嗎？繼續有人認為你們是極端、是非正統、甚至是X端， 11/07 14:31
47F：→ theologe: 只要大家心平氣和在論點上討論，久了大家看到你們的坦蕩 11/07 14:32
48F：→ theologe: 蕩，自然會改觀，就像TJC對外的作法一樣。 11/07 14:32
49F：→ theologe: 但反過來說，老魚「以肉體對抗...」的作法，到底起了什 11/07 14:34
50F：→ theologe: 麼效果呢？pin等人慢慢說明加的分，老魚大概一瞬間就敗 11/07 14:35
51F：→ theologe: 光光了吧；加上他們還要為老魚護航，那就把漩渦越捲越大 11/07 14:35
52F：推 theologe: 無論如何，我認為ck有為這個板帶來一些神的禮物；希望 11/07 14:43
53F：→ theologe: 神的旨意成就。（當然ck對Xe的在意，我也覺得ck要謹慎） 11/07 14:44
54F：→ tfnop: 我確實做的還不夠好，但ck也可試著把我開玩笑的部分拿掉， 11/07 18:53
55F：→ tfnop: 那你就可以清楚看見我提出的疑問是什麼，df的態度是：你不 11/07 18:53
56F：→ tfnop: 夠資格、你是敵基督我不用跟你談，那麼我心平氣和的寫了什 11/07 18:53
57F：→ tfnop: 麼都沒用 11/07 18:53
58F：推 df31: @c tjc已經建議，別理他了。：） 11/07 19:36
59F：→ df31: 他的臉皮已經被自己人打翻了。 11/07 19:37
60F：推 ckcraig: tf大 看到你的發言, 我深深感謝你 11/07 19:57
61F：→ ckcraig: 你若知道你寫什麼都沒有用 那還是用最高標準寫 11/07 19:57
62F：→ ckcraig: 我願讀我們文章的 是那在天上的父 11/07 19:57
63F：→ ckcraig: 再次感謝你 11/07 19:58
64F：→ ckcraig: d大 tf大會如此表現, 他認為是你的發言刺激到他了 11/07 19:59
65F：→ ckcraig: 我不知道你對tf大在真理上有什麼不贊同 但我認為只要對方 11/07 20:00
66F：→ ckcraig: 用的是善意的語言 你也應該使用善意的語言進行回應 11/07 20:00
67F：→ ckcraig: 也許你認為你的言詞 非常站的住腳 那我想也就足夠了 11/07 20:01
68F：推 df31: @c大 我認為，刺激刺激他，可以幫助他早點長大。不過，相信 11/07 20:01
69F：→ df31: 如果您看完我整個發言，會肯定我處處給他留地步，並把他和t 11/07 20:01
70F：→ df31: jc分開處理。 11/07 20:01
71F：→ ckcraig: 我知道你已經以你的方式做到比較溫和的方式了 11/07 20:01
72F：→ ckcraig: 我有看你歷來的文章 和論述 11/07 20:02
73F：→ ckcraig: 我也明白你會有比較長篇 來論述的原因和目的 11/07 20:02
74F：→ df31: 不過，我並不認為他的發言是善意的。:) 該說的，我都說過了 11/07 20:03
75F：→ df31: ，證據也在大家面前。 11/07 20:03
76F：→ ckcraig: 但是 事實上 你這樣還達不到你的目的 11/07 20:03
77F：→ df31: 事實上，我一開始對他發言的方式並不是如此。 11/07 20:03
78F：→ ckcraig: 我同意你們的發言都不完全是完美 畢竟意見不合 11/07 20:03
79F：→ ckcraig: 是 我知道 也是因為如此 我在這篇 才明顯表態我的不滿 11/07 20:04
80F：推 df31: 我清楚。不過，tjc方面已經表態了。這件事我覺得可以告一段 11/07 20:05
81F：→ df31: 落了。因為他不能代表tjc，再加上他的態度和做法，建議停在 11/07 20:06
82F：→ df31: 這裡即可。最好讓他學學長大的功課啦！ 11/07 20:07
83F：→ df31: 我已經把觀察到的幾個問題反應過去了。讓tjc自己去處理最好 11/07 20:08
84F：→ tfnop: 你繼續精神勝利好了 11/07 20:19
85F：推 BPM88: 其實學的還沒到位 結語的"謝謝大家"漏掉了 11/07 21:20
86F：→ tfnop: 感謝BPM提醒，下次要演一定到位，謝謝大家 11/07 21:23
87F：推 theologe: 結果成功召喚Xe了:p 11/07 21:46