作者tfnop (網管測試中)
看板Christianity
標題Re: [討論] 真耶穌教會的神觀的疑問
時間Sun Nov 5 02:45:29 2017
※ 引述《df31 (DF-31)》之銘言：
: 不過，我想請教幾個問題：
: 1- 真耶穌教會對於『位格』的定義？
: 2- 父，子，和聖靈間的分別為何？
: 3- 十字架上死的是父？子？還是聖靈？
: 4- 神的名字是耶和華？還是耶穌？
: 5- 父、子和聖靈是否『同時存在』？
: 希望『真耶穌教會權威+全權代表』能夠不吝賜教。
真耶穌教會以下都直接簡稱TJC
1.TJC不認同位格的觀念，對於神觀直接以靈的角度來看
2.父、子、聖靈乃是工作上的不同，以靈來看三者相等
3.十字架上死的當然是子，也就是耶穌
4.神的名字就是耶穌，耶和華並非神的名字，而是主的意思
http://www.pereaforum.net/topic/「耶和華」乃翻譯錯誤qa
唯有耶穌此名可倚靠得救（徒4:12）
同時父、子、聖靈的名就是耶穌，因此使徒行傳中門徒是奉主耶穌聖名施洗
故TJC僅奉主耶穌聖名乃是符合聖經
5.父、子、聖靈同時存在，靈是充滿萬有的，從天降下仍舊在天（約3:13）
同時內住基督徒心中，如果以物理來看神豈非有好多個，
因此應當以靈的角度來看神，人子是由神而生，就是神
並且當父、子、聖靈階段性的工作結束以後，以永恆的角度來看，神是唯一
TJC並不會混用父、子、聖靈
我們不會說創造的是子
也不會說釘死的是父
我們祈求內住的是聖靈而不是耶穌
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.211.152
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1509821133.A.9AD.html
1F：推 df31: 請問:tjc對位格的定義。 11/05 09:56
2F：→ df31: 另，請問:tjc如何定義【同時並存】的概念 11/05 09:57
3F：→ tfnop: 三位一體與獨一神論描寫的是相同的風景，差別在於所看的點 11/05 13:56
4F：→ tfnop: 不相同，三位一體著重在三個位格上面，獨一神論是站在靈（ 11/05 13:56
5F：→ tfnop: 本質）的一致，因此不需要去定義位格 11/05 13:57
6F：→ df31: 那麼，【同時並存】呢？ 11/05 13:58
7F：→ tfnop: 從天降下仍舊在天，以聖靈的形式分住在不同的人心裡，同時 11/05 14:15
8F：→ tfnop: 並存毫無問題，因為靈仍是唯一，並且靈也充滿萬有、掌管萬 11/05 14:15
9F：→ tfnop: 有，若神以不同形式掌管萬有，站在位格的角度就會出現更多 11/05 14:15
10F：→ tfnop: 的不同位格，而站在靈的角度不會有任何問題 11/05 14:15
11F：→ df31: 你還是沒有回答我的問題：【同時並存】是什麼？ 11/05 14:17
12F：→ df31: 我建議，您乾脆請那幾位去德國讀神學的博士來聊算了。 11/05 14:18
13F：→ df31: 我問的都是很基本的觀念，你似乎完全不了解我再問什麼，想 11/05 14:18
14F：→ df31: 知道什麼。所以，你對自己的東西無法掌握，對基督教神學 11/05 14:19
15F：→ df31: 沒有概念，在這個基礎上對你一無所知的地方召會千禧年的 11/05 14:19
16F：→ df31: 教義盲目開砲，你怕不怕啊？！ 11/05 14:20
17F：→ tfnop: 我不是回答了嗎？因為靈的唯一，同時並存毫無問題 11/05 14:20
18F：→ tfnop: 我反而是想問，你對於我的回答了解了什麼？ 11/05 14:25
19F：→ tfnop: 在你發前文還有推這篇文裡面我只看見了一件事：不準攻擊召 11/05 14:51
20F：→ tfnop: 會千禧年教義，因為tf你不夠資格 11/05 14:51
21F：推 df31: 呵呵，是別攻擊你不知道的東西。特別是在您本身就沒有基礎 11/05 15:52
22F：→ df31: 的情況下。這是做人基本的智慧。 11/05 15:52
23F：→ tfnop: 所以即使那看起來很怪，不懂就別問了。我以為提出解經的教 11/05 16:41
24F：→ tfnop: 派有必要詳細解說，並且針對攻防做出答辯，看來df認為不需 11/05 16:41
25F：→ tfnop: 要 11/05 16:41
26F：推 BPM88: 其實tf講的已經很接近平常tjc聚會講道內容 11/05 21:11
27F：→ BPM88: 不過耶和華是錯誤的翻譯我還是第一次聽到 11/05 21:12
28F：→ df31: 人家tf連tjc長老都不甩了，tjc的標準教義算什麼啊！ 11/05 21:13
29F：→ tfnop: 許長老寫的，不是我寫的 11/05 22:25
30F：推 theologe: 應該是指「雅威」才是目前公認接近真正的神名吧。 11/05 22:25
31F：→ tfnop: 然後一直有人覺得我山寨，有點好笑 11/05 22:26
32F：→ df31: tjc令人刮目相看！信徒不甩長老，長老該聽信徒！高山仰止啊 11/05 22:35
33F：→ df31: 不過，希望tjc方面有人能出來講講話吧！不然，tjc的招牌 11/05 22:35
34F：→ df31: 就這樣被毀了。。。。。可惜。 11/05 22:36
35F：→ theologe: 這才叫挑釁吧，不過反正sCH等人有愛就可以雙重標準略過 11/05 22:36
36F：→ df31: 不過，我真的覺得我在狗拿耗子中。。。。 11/05 22:37
37F：→ sCHb68: 三尺又再貼人標籤兼挑釁囉～ 11/05 22:40
38F：→ tfnop: 所以你隨便說個某某長老我就要聽你號令嗎？這個不就是慣常 11/05 23:41
39F：→ tfnop: 的詐騙手法。我是說如果你真的跟某長老很熟，那就快點請他 11/05 23:41
40F：→ tfnop: 發文，小弟洗耳恭聽 11/05 23:41
41F：→ df31: tf呵呵，網絡不只有你一個tjc的。恭喜，您威名遠播了！ 11/06 06:30
42F：→ df31: 根本不用你們的長老親自出馬，估計隔幾天，tjc就知道有 11/06 06:30
43F：→ df31: 不在狀況內的小蘿蔔頭在網絡沒事挑釁召會了。 11/06 06:31