Christianity 板


LINE

芥菜種信vs簡單信的辯論,「假設」neo在#1PwPCwla 已經處理完了。 本文談另一個根本/基礎的議題,仍然延續#1NLRDZnl#1PwPCwla等文的思路與觀點; 其實也是BPM88所謂的「哲學意義」、 「嚴格意義」或者批判哲學的「語言」(#1PsurzhS); 這個議題是: 我相信「我因為信而必定得救」是一個清楚、不模糊的宣稱嗎? 從信仰或教會內的語言來說是如此; 但從嚴格的理性檢視或者公共語言來說,當然仍是模糊不清的。 除了前面辯論的「信的內涵」不會有一個完全客觀的「操作性定義」外 (真信-假信、真心-虛假、暫時-堅持到底....,等等的議題是不可能被取消的; 我想這是pin要用「最小條件」的信的緣故,因為「似乎」能夠取消掉這些議題; 故neo等人急著要幫pin開脫,恐怕也忽略了pin的初衷), 「必定得救」或者所謂「得救確據」,在理性的檢視來看,也是模糊不清的表述。 參#1Pv9PCjP 我、sCH、windcanblow間的對話: ------------------------------------------------------
1F:→ theologe: 得救確據是脫離不了主觀與不確定的;即便信而受洗必定得 10/16 19:50
2F:→ theologe: 救是經文的保證,但何謂「信」、「受洗」就是基本問題,10/16 19:51
3F:→ theologe: 也討論很久了。而「持守信心到底」是無論路德宗、改革宗10/16 19:51
4F:→ theologe: 都接受的「真信」;所以無論如何解釋,都是主觀與不確定10/16 19:52
5F:→ theologe: 。信仰語言上我們說得救是確定的,但套句BPM88的說法,10/16 19:53
6F:→ theologe: 批判的語言/哲學上(乃至經驗/實證的語言上),得救確據10/16 19:54
7F:→ theologe: 從來都不是嚴格意義上的「確據」。10/16 19:54
8F:→ theologe: 得救確據不過就是「信心」的另一種形式罷了;10/16 19:55
9F:→ theologe: 信就是所望的實底、未見的「確據」。故,除了信還是信;10/16 19:56
10F:→ theologe: 沒有任何嚴格意義上的「確據」或「證明」信仰為真。否則10/16 19:56
11F:→ theologe: 無神論板早就被消滅了XD 10/16 19:57
12F:推 theologe: 故從這個角度,我一直覺得爭論得救確據有沒有被簡單信心10/16 20:01
13F:→ theologe: 以外的其他豐富內涵給污染到,或是被行為之類的東西污染10/16 20:02
14F:→ theologe: 到...,在路德對抗贖罪券的狀況下或許是有意義的;但今 10/16 20:03
15F:→ theologe: 日拿來基督徒內部對打,實在很無聊。 10/16 20:03
16F:→ sCHb68: 依照三尺士萊馬赫的話, 10/16 20:07
17F:→ sCHb68: 「持守信心到底」也都是主觀與不確定。 10/16 20:07
信心當然是主觀的,schb68說他信,theologe也說他信, 這在我眼裡就是兩個人各信各的。 難不成還有客觀的信嗎?
18F:推 theologe: 信仰本來就是主觀與不確定阿XD 10/16 20:12
19F:→ theologe: 如果很確定,就可以進入教科書與演化論PK了吧XD 10/16 20:12
20F:→ sCHb68: 你的什麼信的內涵也是主觀與不確定, 10/16 20:13
21F:→ sCHb68: 做一輩子善工還是有機會滅亡的,是吧? 10/16 20:13
信一輩子也可能是盲信啊 ---------------------------------------------- 所以對我來說,真正確實的理性論述,還是回到Pascal的博奕論證 #16q-A773 #16r4V_UJ #1HpE3-lQ --------------------------------------------- 至於「你我所信的」是完全沒有客觀性可言嗎? 請參: #1OSOdmvT [討論] 基督信仰的主觀與客觀。 -- 你們中間有人對他們說:「平平安安地去吧!願你們穿得暖,吃得飽」, 卻不給他們身體所需用的,這有甚麼益處呢?(雅2:16) --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.205.94
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1508564300.A.2AF.html 簡單的舉例或比擬: 我相信「我努力必定會成功」難道是清楚、不模糊的宣稱嗎? ※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 10/21/2017 13:53:33
22F:推 Marcus2014: 推Pascal 我從他的冥思錄裡面獲益良多 10/21 18:11







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:BabyMother站內搜尋

TOP