Christianity 板


LINE

芥菜种信vs简单信的辩论,「假设」neo在#1PwPCwla 已经处理完了。 本文谈另一个根本/基础的议题,仍然延续#1NLRDZnl#1PwPCwla等文的思路与观点; 其实也是BPM88所谓的「哲学意义」、 「严格意义」或者批判哲学的「语言」(#1PsurzhS); 这个议题是: 我相信「我因为信而必定得救」是一个清楚、不模糊的宣称吗? 从信仰或教会内的语言来说是如此; 但从严格的理性检视或者公共语言来说,当然仍是模糊不清的。 除了前面辩论的「信的内涵」不会有一个完全客观的「操作性定义」外 (真信-假信、真心-虚假、暂时-坚持到底....,等等的议题是不可能被取消的; 我想这是pin要用「最小条件」的信的缘故,因为「似乎」能够取消掉这些议题; 故neo等人急着要帮pin开脱,恐怕也忽略了pin的初衷), 「必定得救」或者所谓「得救确据」,在理性的检视来看,也是模糊不清的表述。 参#1Pv9PCjP 我、sCH、windcanblow间的对话: ------------------------------------------------------
1F:→ theologe: 得救确据是脱离不了主观与不确定的;即便信而受洗必定得 10/16 19:50
2F:→ theologe: 救是经文的保证,但何谓「信」、「受洗」就是基本问题,10/16 19:51
3F:→ theologe: 也讨论很久了。而「持守信心到底」是无论路德宗、改革宗10/16 19:51
4F:→ theologe: 都接受的「真信」;所以无论如何解释,都是主观与不确定10/16 19:52
5F:→ theologe: 。信仰语言上我们说得救是确定的,但套句BPM88的说法,10/16 19:53
6F:→ theologe: 批判的语言/哲学上(乃至经验/实证的语言上),得救确据10/16 19:54
7F:→ theologe: 从来都不是严格意义上的「确据」。10/16 19:54
8F:→ theologe: 得救确据不过就是「信心」的另一种形式罢了;10/16 19:55
9F:→ theologe: 信就是所望的实底、未见的「确据」。故,除了信还是信;10/16 19:56
10F:→ theologe: 没有任何严格意义上的「确据」或「证明」信仰为真。否则10/16 19:56
11F:→ theologe: 无神论板早就被消灭了XD 10/16 19:57
12F:推 theologe: 故从这个角度,我一直觉得争论得救确据有没有被简单信心10/16 20:01
13F:→ theologe: 以外的其他丰富内涵给污染到,或是被行为之类的东西污染10/16 20:02
14F:→ theologe: 到...,在路德对抗赎罪券的状况下或许是有意义的;但今 10/16 20:03
15F:→ theologe: 日拿来基督徒内部对打,实在很无聊。 10/16 20:03
16F:→ sCHb68: 依照三尺士莱马赫的话, 10/16 20:07
17F:→ sCHb68: 「持守信心到底」也都是主观与不确定。 10/16 20:07
信心当然是主观的,schb68说他信,theologe也说他信, 这在我眼里就是两个人各信各的。 难不成还有客观的信吗?
18F:推 theologe: 信仰本来就是主观与不确定阿XD 10/16 20:12
19F:→ theologe: 如果很确定,就可以进入教科书与演化论PK了吧XD 10/16 20:12
20F:→ sCHb68: 你的什麽信的内涵也是主观与不确定, 10/16 20:13
21F:→ sCHb68: 做一辈子善工还是有机会灭亡的,是吧? 10/16 20:13
信一辈子也可能是盲信啊 ---------------------------------------------- 所以对我来说,真正确实的理性论述,还是回到Pascal的博奕论证 #16q-A773 #16r4V_UJ #1HpE3-lQ --------------------------------------------- 至於「你我所信的」是完全没有客观性可言吗? 请参: #1OSOdmvT [讨论] 基督信仰的主观与客观。 -- 你们中间有人对他们说:「平平安安地去吧!愿你们穿得暖,吃得饱」, 却不给他们身体所需用的,这有甚麽益处呢?(雅2:16) --



※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.130.205.94
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1508564300.A.2AF.html 简单的举例或比拟: 我相信「我努力必定会成功」难道是清楚、不模糊的宣称吗? ※ 编辑: theologe (220.130.205.94), 10/21/2017 13:53:33
22F:推 Marcus2014: 推Pascal 我从他的冥思录里面获益良多 10/21 18:11







like.gif 您可能会有兴趣的文章
icon.png[问题/行为] 猫晚上进房间会不会有憋尿问题
icon.pngRe: [闲聊] 选了错误的女孩成为魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一张
icon.png[心得] EMS高领长版毛衣.墨小楼MC1002
icon.png[分享] 丹龙隔热纸GE55+33+22
icon.png[问题] 清洗洗衣机
icon.png[寻物] 窗台下的空间
icon.png[闲聊] 双极の女神1 木魔爵
icon.png[售车] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四门
icon.png[讨论] 能从照片感受到摄影者心情吗
icon.png[狂贺] 贺贺贺贺 贺!岛村卯月!总选举NO.1
icon.png[难过] 羡慕白皮肤的女生
icon.png阅读文章
icon.png[黑特]
icon.png[问题] SBK S1安装於安全帽位置
icon.png[分享] 旧woo100绝版开箱!!
icon.pngRe: [无言] 关於小包卫生纸
icon.png[开箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 简单测试
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 执行者16PT
icon.png[售车] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑战33 LV10 狮子座pt solo
icon.png[闲聊] 手把手教你不被桶之新手主购教学
icon.png[分享] Civic Type R 量产版官方照无预警流出
icon.png[售车] Golf 4 2.0 银色 自排
icon.png[出售] Graco提篮汽座(有底座)2000元诚可议
icon.png[问题] 请问补牙材质掉了还能再补吗?(台中半年内
icon.png[问题] 44th 单曲 生写竟然都给重复的啊啊!
icon.png[心得] 华南红卡/icash 核卡
icon.png[问题] 拔牙矫正这样正常吗
icon.png[赠送] 老莫高业 初业 102年版
icon.png[情报] 三大行动支付 本季掀战火
icon.png[宝宝] 博客来Amos水蜡笔5/1特价五折
icon.pngRe: [心得] 新鲜人一些面试分享
icon.png[心得] 苍の海贼龙 地狱 麒麟25PT
icon.pngRe: [闲聊] (君の名は。雷慎入) 君名二创漫画翻译
icon.pngRe: [闲聊] OGN中场影片:失踪人口局 (英文字幕)
icon.png[问题] 台湾大哥大4G讯号差
icon.png[出售] [全国]全新千寻侘草LED灯, 水草

请输入看板名称,例如:iOS站内搜寻

TOP