作者pinjose (jose)
看板Christianity
標題[心得] 清楚對模擬兩可救恩觀
時間Sat Oct 21 09:12:27 2017
pin版
1.聖靈光照
2.人願意接受耶穌為救主
3.神賜下聖靈
4.聖靈激發人對神的愛，吸引人跟隨主
5.1隨從靈的生活--得勝者
5.2愛世界，隨從肉體--失敗的信徒
6.基督審判台前，主按每人情形決定是否得勝(主有衡量標準)
2是連著3人只要有簡單開始願意的心
就已得救(罪得赦免，與神和好，成為神的兒女)
接下來，因著有內住聖靈，人才能奔跑屬天道路，追求完全。
--------------------------------------
th模擬兩可版
1.人要愛主，跟隨主，捨己，捨棄一切等等才開始算信主
至於多愛主，多跟隨主，多捨己
？？？？
這時得救了嗎
？？？？
然後持守到底
但這持守的內涵(社會議題關懷，啥有的沒有的)
？？？？
就會得救了嗎
？？？？
--------------------------------------
其他模擬兩可議題
人天然的好行為是不是出於聖靈？
ans:真正的善是
？？？？
一切美善都從天來
陳樹菊的善行是不是出於聖靈？
ans:真善行都是，但我沒說陳樹菊是，也沒說不是
？？？
得了聖靈的人是否會失去救恩？
ans先舉舊約...(但人家說得是新約應許內住的聖靈)
???
到底會不會啊？
ans我的立場已經很清楚
？？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.176.147
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1508548350.A.3CD.html
1F：推 neohippie: 同意pin大的解說，而且我看不懂為啥這個信不合格 10/21 09:35
2F：→ neohippie: 有點看不懂theologe的批評 10/21 09:35
3F：→ neohippie: 我在等他解釋他所批評的簡單信到底是長怎樣 10/21 09:40
4F：推 jacklin2002: 推，清楚明瞭 10/21 10:10
5F：→ theologe: 因為我從頭到尾沒有要論斷什麼誰得救誰得勝這件事阿 10/21 10:23
6F：→ theologe: 你相信你得救，我也相信，然後呢？符合嚴格意義的確據嗎 10/21 10:23
7F：→ theologe: 我們講的都是「信到底」就對了，沒在論斷誰怎樣。是你們 10/21 10:24
8F：→ theologe: 在論斷我們這樣叫行為稱義。 10/21 10:24
9F：推 theologe: 我講的是，基督徒就該「信到底」，一個認為信到底是外添 10/21 10:28
10F：→ theologe: 、是行為稱義，那這樣的說法我們當然要反對。至於得救的 10/21 10:28
11F：→ theologe: 「最小條件」，那是人為的宗教創造。既然都是恩典，既然 10/21 10:29
12F：→ theologe: 都是神的判斷（信或得勝或OOXX），那我們不需要堅持這種 10/21 10:31
13F：→ theologe: 人為創造的得救SOP。 10/21 10:31
14F：→ sCHb68: ↑模稜兩可 10/21 11:57
15F：推 theologe: ↑反正講什麼，你都這樣回阿XD 所以還是「感恩...」即可 10/21 12:15
16F：→ sCHb68: 你就如此模稜兩可啊，不然要回啥？ 10/21 12:17
17F：→ sCHb68: 怕踩線又要推廣你的後現代神學搞得如此模稜兩可真累。 10/21 12:21
18F：→ sCHb68: 要推廣你的後現代神學就盡量講啊，沒人會把你吃了。 10/21 12:22
19F：推 theologe: 感恩XX，讚嘆XX～（無法理性探討就早說嘛，何必裝得一副 10/21 12:59
20F：→ theologe: 能夠理性探討的樣子XD） 10/21 12:59
22F：→ jacklin2002: 依據劉三牧師的文章 10/21 13:21
23F：→ jacklin2002: 我合理認為你每次推"感恩XX 讚嘆XX" 10/21 13:21
24F：→ jacklin2002: 就是在諷刺基督教 10/21 13:21
25F：→ jacklin2002: 從貼這篇後，只要再讓我看到一次 10/21 13:22
26F：→ jacklin2002: 我就會直接檢舉 10/21 13:22
27F：推 theologe: 那你們幫老魚護航一次，我也可以檢舉你們一次嗎？ 10/21 13:44
28F：→ sCHb68: 你要檢舉就檢舉了，還需要過問嗎？ 10/21 13:49
29F：推 windcanblow: 認真猜jack檢舉不會過..這種諷刺性強度太低了 10/21 17:53