作者pinjose (jose)
看板Christianity
标题[心得] 清楚对模拟两可救恩观
时间Sat Oct 21 09:12:27 2017
pin版
1.圣灵光照
2.人愿意接受耶稣为救主
3.神赐下圣灵
4.圣灵激发人对神的爱，吸引人跟随主
5.1随从灵的生活--得胜者
5.2爱世界，随从肉体--失败的信徒
6.基督审判台前，主按每人情形决定是否得胜(主有衡量标准)
2是连着3人只要有简单开始愿意的心
就已得救(罪得赦免，与神和好，成为神的儿女)
接下来，因着有内住圣灵，人才能奔跑属天道路，追求完全。
--------------------------------------
th模拟两可版
1.人要爱主，跟随主，舍己，舍弃一切等等才开始算信主
至於多爱主，多跟随主，多舍己
？？？？
这时得救了吗
？？？？
然後持守到底
但这持守的内涵(社会议题关怀，啥有的没有的)
？？？？
就会得救了吗
？？？？
--------------------------------------
其他模拟两可议题
人天然的好行为是不是出於圣灵？
ans:真正的善是
？？？？
一切美善都从天来
陈树菊的善行是不是出於圣灵？
ans:真善行都是，但我没说陈树菊是，也没说不是
？？？
得了圣灵的人是否会失去救恩？
ans先举旧约...(但人家说得是新约应许内住的圣灵)
???
到底会不会啊？
ans我的立场已经很清楚
？？？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.176.147
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1508548350.A.3CD.html
1F：推 neohippie: 同意pin大的解说，而且我看不懂为啥这个信不合格 10/21 09:35
2F：→ neohippie: 有点看不懂theologe的批评 10/21 09:35
3F：→ neohippie: 我在等他解释他所批评的简单信到底是长怎样 10/21 09:40
4F：推 jacklin2002: 推，清楚明了 10/21 10:10
5F：→ theologe: 因为我从头到尾没有要论断什麽谁得救谁得胜这件事阿 10/21 10:23
6F：→ theologe: 你相信你得救，我也相信，然後呢？符合严格意义的确据吗 10/21 10:23
7F：→ theologe: 我们讲的都是「信到底」就对了，没在论断谁怎样。是你们 10/21 10:24
8F：→ theologe: 在论断我们这样叫行为称义。 10/21 10:24
9F：推 theologe: 我讲的是，基督徒就该「信到底」，一个认为信到底是外添 10/21 10:28
10F：→ theologe: 、是行为称义，那这样的说法我们当然要反对。至於得救的 10/21 10:28
11F：→ theologe: 「最小条件」，那是人为的宗教创造。既然都是恩典，既然 10/21 10:29
12F：→ theologe: 都是神的判断（信或得胜或OOXX），那我们不需要坚持这种 10/21 10:31
13F：→ theologe: 人为创造的得救SOP。 10/21 10:31
14F：→ sCHb68: ↑模棱两可 10/21 11:57
15F：推 theologe: ↑反正讲什麽，你都这样回阿XD 所以还是「感恩...」即可 10/21 12:15
16F：→ sCHb68: 你就如此模棱两可啊，不然要回啥？ 10/21 12:17
17F：→ sCHb68: 怕踩线又要推广你的後现代神学搞得如此模棱两可真累。 10/21 12:21
18F：→ sCHb68: 要推广你的後现代神学就尽量讲啊，没人会把你吃了。 10/21 12:22
19F：推 theologe: 感恩XX，赞叹XX～（无法理性探讨就早说嘛，何必装得一副 10/21 12:59
20F：→ theologe: 能够理性探讨的样子XD） 10/21 12:59
22F：→ jacklin2002: 依据刘三牧师的文章 10/21 13:21
23F：→ jacklin2002: 我合理认为你每次推"感恩XX 赞叹XX" 10/21 13:21
24F：→ jacklin2002: 就是在讽刺基督教 10/21 13:21
25F：→ jacklin2002: 从贴这篇後，只要再让我看到一次 10/21 13:22
26F：→ jacklin2002: 我就会直接检举 10/21 13:22
27F：推 theologe: 那你们帮老鱼护航一次，我也可以检举你们一次吗？ 10/21 13:44
28F：→ sCHb68: 你要检举就检举了，还需要过问吗？ 10/21 13:49
29F：推 windcanblow: 认真猜jack检举不会过..这种讽刺性强度太低了 10/21 17:53