作者eno4022 (eno)
看板Christianity
標題Re: [討論] 救恩會失去嗎
時間Thu Oct 19 21:49:20 2017
我覺得也可以換一個問題來思考
如果一個人"真的"經歷到神的愛與大能，並且願意認罪悔改
那麼他有沒有可能之後"真的"棄絕神？
行為派顯然認為有可能，所以他們一直強調必須加上行為的約束
美其名叫"信心不持守到底就不會得救"，但說穿了還是在講行為
信心派則認為不可能，
真的經歷過就不可能真的離開神；他們只是暫時迷失，終究會回來
而那些真的離開的不能算離開，因為他們未曾真的經歷過神
至於千年國/一千年補習班那只是枝微末節
但核心的問題應該就是這樣了吧？
還是還有人有其他意見的？
--
如果照行為派的定義，我看電影"沈默"裡面的吉次郎肯定不會得救
在他們眼中，不斷棄教又想靠告解得蒙赦罪的吉次郎根本是褻瀆神救恩的垃圾吧，科科
但在信心派的眼中，連這種人都能拯救，才是神的愛與大能的彰顯
還是說神學家連吉次郎這種人也能解套，讓他進入得救的行列呢？
我很期待看你們這次怎麼轉彎
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.197.123
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1508420974.A.E36.html
※ 編輯: eno4022 (180.217.197.123), 10/19/2017 21:53:16
1F：→ df31: 同意。把千年國拉進來批判代表對於救贖論的內涵不了解。 10/19 21:53
2F：→ df31: 事實上，相信一次得救永遠得救的改革宗不支持千年國解經。 10/19 21:54
3F：→ sCHb68: 行為派連要得救的標準都說不清楚了， 10/19 22:02
4F：→ sCHb68: 只會說什麼信心持守到底， 10/19 22:02
5F：→ sCHb68: 那到底是怎樣的「信心」如何定義？ 10/19 22:02
6F：→ sCHb68: 還有是怎樣的「持守」具體作法是？ 10/19 22:03
7F：→ sCHb68: 「到底」又是怎麼一回是？允許中間中斷嗎？ 10/19 22:03
8F：→ sCHb68: 最後這整句話「信心持守到底」的表現又是如何？標準是？ 10/19 22:03
9F：→ df31: 所以才需要把千年國拖進來批。所以，千年國最冤了！y 10/19 22:08
10F：→ sCHb68: 不知道行為派聽到「照我本相」這首歌感想是如何。 10/19 22:21
13F：→ df31: 沒感覺的。靠行為得救，人定勝天了，還有什麼罪可談？ 10/19 22:45
14F：→ sCHb68: 充其量他們只是定義一些自認為的「罪」， 10/19 23:13
15F：→ sCHb68: 然後盡量不去犯這些罪，他們就覺得自己做到標準了。 10/19 23:13
16F：推 jacklin2002: (′・ω・‵) 沒有看過電影 10/19 23:20
17F：→ jacklin2002: (′・ω・‵) 之前在隔壁跟會所弟兄討論差不多4這樣 10/19 23:21
18F：→ df31: @sch 現在真正的問題是，他們想要靠不犯罪得救，結果拼命 10/19 23:22
19F：→ df31: 犯罪。所以，他們的教導定了他們自己的罪啊！這才是最好玩的 10/19 23:22
20F：→ df31: 所以，我說他們自己定自己罪，他們不敢回，恨死我和召會了 10/19 23:23
21F：→ df31: 因為臉皮都被扒到了骨頭嘞～～～嘻嘻。 10/19 23:23
22F：→ sCHb68: 一切果然回到伊甸園亞當、夏娃犯罪墮落的老路.. 10/19 23:25