作者eno4022 (eno)
看板Christianity
标题Re: [讨论] 救恩会失去吗
时间Thu Oct 19 21:49:20 2017
我觉得也可以换一个问题来思考
如果一个人"真的"经历到神的爱与大能，并且愿意认罪悔改
那麽他有没有可能之後"真的"弃绝神？
行为派显然认为有可能，所以他们一直强调必须加上行为的约束
美其名叫"信心不持守到底就不会得救"，但说穿了还是在讲行为
信心派则认为不可能，
真的经历过就不可能真的离开神；他们只是暂时迷失，终究会回来
而那些真的离开的不能算离开，因为他们未曾真的经历过神
至於千年国/一千年补习班那只是枝微末节
但核心的问题应该就是这样了吧？
还是还有人有其他意见的？
--
如果照行为派的定义，我看电影"沈默"里面的吉次郎肯定不会得救
在他们眼中，不断弃教又想靠告解得蒙赦罪的吉次郎根本是亵渎神救恩的垃圾吧，科科
但在信心派的眼中，连这种人都能拯救，才是神的爱与大能的彰显
还是说神学家连吉次郎这种人也能解套，让他进入得救的行列呢？
我很期待看你们这次怎麽转弯
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.217.197.123
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1508420974.A.E36.html
※ 编辑: eno4022 (180.217.197.123), 10/19/2017 21:53:16
1F：→ df31: 同意。把千年国拉进来批判代表对於救赎论的内涵不了解。 10/19 21:53
2F：→ df31: 事实上，相信一次得救永远得救的改革宗不支持千年国解经。 10/19 21:54
3F：→ sCHb68: 行为派连要得救的标准都说不清楚了， 10/19 22:02
4F：→ sCHb68: 只会说什麽信心持守到底， 10/19 22:02
5F：→ sCHb68: 那到底是怎样的「信心」如何定义？ 10/19 22:02
6F：→ sCHb68: 还有是怎样的「持守」具体作法是？ 10/19 22:03
7F：→ sCHb68: 「到底」又是怎麽一回是？允许中间中断吗？ 10/19 22:03
8F：→ sCHb68: 最後这整句话「信心持守到底」的表现又是如何？标准是？ 10/19 22:03
9F：→ df31: 所以才需要把千年国拖进来批。所以，千年国最冤了！y 10/19 22:08
10F：→ sCHb68: 不知道行为派听到「照我本相」这首歌感想是如何。 10/19 22:21
13F：→ df31: 没感觉的。靠行为得救，人定胜天了，还有什麽罪可谈？ 10/19 22:45
14F：→ sCHb68: 充其量他们只是定义一些自认为的「罪」， 10/19 23:13
15F：→ sCHb68: 然後尽量不去犯这些罪，他们就觉得自己做到标准了。 10/19 23:13
16F：推 jacklin2002: (′・ω・‵) 没有看过电影 10/19 23:20
17F：→ jacklin2002: (′・ω・‵) 之前在隔壁跟会所弟兄讨论差不多4这样 10/19 23:21
18F：→ df31: @sch 现在真正的问题是，他们想要靠不犯罪得救，结果拼命 10/19 23:22
19F：→ df31: 犯罪。所以，他们的教导定了他们自己的罪啊！这才是最好玩的 10/19 23:22
20F：→ df31: 所以，我说他们自己定自己罪，他们不敢回，恨死我和召会了 10/19 23:23
21F：→ df31: 因为脸皮都被扒到了骨头嘞～～～嘻嘻。 10/19 23:23
22F：→ sCHb68: 一切果然回到伊甸园亚当、夏娃犯罪堕落的老路.. 10/19 23:25