Christianity 板


LINE

請勿亂改別人的論述,這叫做說謊。 我的論述是,以前信耶穌,後來不信了。 而這樣的人是沒有救恩的。如同主流加爾文的立場。 離棄道理是完全的離開,而不是一時的跌倒,也如同加爾文的立場。 而白白恩典派的立場是,以前信過,後來不信了,乃然得救。 我引用的經文就是希伯來書裡的經文。 從歷代基督教歷史的主流意見,希伯來書所言的離棄道理的,是沒有救恩的。 而如p所言,後來信主而持守到底就不是真離棄。 基督的信仰就是悔改,持守到底的信仰,這才是蒙聖靈保守得救的信仰。 而不像貴派認為沉淪還是有救恩的,與基督教一貫的教訓背道而馳。 --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.67.19
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1507031914.A.1F7.html
1F:→ pinjose: 公然說謊喔 10/03 20:38
2F:→ pinjose: 你自己說已經是神的兒女,已經有分聖靈喔 10/03 20:39
3F:→ pinjose: 這叫請問我哪一句改了你的論述? 10/03 20:41
4F:→ pinjose: 大概又忘了自己說過什麼,又要玩自打嘴巴 10/03 20:44
5F:→ openeyes222: 論到那些已經蒙了光照、嘗過天恩的滋味、又於聖靈有 10/03 20:53
6F:→ openeyes222: 分, 並嘗過神善道的滋味、覺悟來世權能的人, 若是 10/03 20:53
7F:→ openeyes222: 離棄 道 理,就不能叫他們重新懊悔了。因為他們把神 10/03 20:53
8F:→ openeyes222: 的兒子重釘十字架,明明地羞辱他。 10/03 20:53
9F:→ openeyes222: 希伯來書 6:4ﴭﴶ 10/03 20:53
10F:→ openeyes222: 我說的是聖經裡話。 10/03 20:54
11F:→ pinjose: 我們討論這麼一大串了,這篇討論串開頭就是你的推文 10/03 21:01
12F:→ pinjose: 我可是整理你全部說話,只是你常常忘記自己說過什麼 10/03 21:05
13F:→ openeyes222: 所以,我有誤會你的立場嗎? 10/03 21:19
14F:→ openeyes222: 你會改變你的立場? 10/03 21:19
15F:→ openeyes222: 你們拿著一次得救,永遠得救的立場來解經,諷刺的是 10/03 21:19
16F:→ openeyes222: 加爾文自己都認為離棄道理是沒有得救的。加爾文沒有 10/03 21:19
17F:→ openeyes222: 曲解經文,而你們卻曲解了,把黑的說成白的。 10/03 21:19
18F:→ pinjose: 加爾文沒有說救恩會失去喔,別拉加爾文救援 10/03 21:36
19F:→ pinjose: 還是你要代表加爾文,那就別改加爾文論述 10/03 21:36
20F:→ pinjose: 然後你很好笑,我有改變你立場? 10/03 21:37
21F:→ pinjose: 你說我說謊,我那一句說謊? 10/03 21:37
22F:→ pinjose: 諷刺的是,我從來沒說我解經與加爾文完全一樣啊 10/03 21:40
23F:→ pinjose: 你解經又跟加爾文一樣? 10/03 21:40
24F:→ pinjose: 請問加爾文有說得到聖靈,成為神兒女還會失去救恩? 10/03 21:42
25F:→ pinjose: 這可是你自己的話喔! 10/03 21:42
26F:→ openeyes222: 加爾文強調,短暫信,背道者,是沒有救恩的。而選民 10/03 21:57
27F:→ openeyes222: 必蒙保守。而不是如你這類的短暫信必蒙保守。而來六 10/03 21:57
28F:→ openeyes222: 所說的,論到那些已經蒙了光照、嘗過天恩的滋味、又 10/03 21:57
29F:→ openeyes222: 於聖靈有分, 並嘗過神善道的滋味、覺悟來世權能的 10/03 21:57
30F:→ openeyes222: 人,就是在指基督徒。 10/03 21:58
31F:→ openeyes222: 我們卻不是退後入沉淪的那等人,乃是有信心以致靈魂 10/03 21:58
32F:→ openeyes222: 得救的人。 10/03 21:58
33F:→ openeyes222: 希伯來書 10:39 10/03 21:58
34F:→ sCHb68: 加爾文只講棄絕,對於不信者上帝的真理只帶來死亡的臭味〈 10/03 21:59
35F:→ sCHb68: 加爾文1537法文《要理問答》〉, 10/03 22:00
36F:→ sCHb68: 沒有什得到聖靈成為神的兒女,之後還有可能失去救恩。 10/03 22:00
37F:→ openeyes222: 重點就是,ㄧ心相信,持守到底的,才是永蒙保守。不 10/03 22:03
38F:→ openeyes222: 要又跳針去行為稱義。 10/03 22:03
39F:→ openeyes222: 重點就是短暫信的,沒有永蒙保守。 10/03 22:08
40F:→ sCHb68: 你完全忽略神恩典保守的工作, 10/03 22:14
41F:→ sCHb68: 只在乎人的「信」,難怪一直偏向救恩會得而失去, 10/03 22:14
42F:→ sCHb68: 你還看不見自己的盲點嗎? 10/03 22:14
43F:→ sCHb68: 一個真正重生的信徒,神絕對會保守他直到安息主懷, 10/03 22:14
44F:→ sCHb68: 這難道你不相信嗎? 10/03 22:15
45F:→ openeyes222: 相信。除了來六所說的人。如加爾文的立場。如果你認 10/03 22:25
46F:→ openeyes222: 為來六的是假的信徒,不是神的兒女,更不會解經為沉 10/03 22:25
47F:→ openeyes222: 淪是有得救的。 10/03 22:25
48F:→ pinjose: 相信你還說成為神的兒女還會失去救恩 10/04 07:19
49F:→ pinjose: 論調多變,為達目的而不擇手段 10/04 07:19
50F:→ pinjose: 現在改抱加爾文大腿,跟自己以前論述開始不能相容 10/04 07:26
51F:→ pinjose: 這串討論開頭你就說了,成為神的兒女之後不一定還是 10/04 07:28
52F:→ pinjose: 這就是你們的討論品質開始改變論調了 10/04 07:29
53F:→ jacklin2002: @openeyes 無聊a了一下,感覺您有點年紀,民國五十五 10/04 07:30
54F:→ jacklin2002: 年的東西都...@@ 10/04 07:31
55F:→ pinjose: 自己在前面討論串說救恩會失去而且不會失而復得 10/04 07:33
56F:→ pinjose: 現在突然改換陣營到救恩不會失去 10/04 07:33
57F:→ pinjose: 真叫人難以為繼阿 10/04 07:33
58F:→ openeyes222: 回j,你也真無聯,那個並不是本人。 10/04 07:51
59F:→ jacklin2002: 因為我想幫召會正名啊 10/04 07:54
60F:→ jacklin2002: 反而是我不懂,為啥你一直攻擊召會就是了XD 10/04 07:54
61F:→ jacklin2002: 他們自己人不好意思,我幫忙蒐集資料總可以吧 10/04 07:54
62F:→ openeyes222: 會說是神的兒女,也是因來六所言,為何要再這糾結? 10/04 08:04
63F:→ openeyes222: 以前有分於聖靈,之後卻沒有了。不然你們的解經難道 10/04 08:04
64F:→ openeyes222: 不是嗎?差別在於你們認為沉淪還是得救。當然有人視 10/04 08:04
65F:→ openeyes222: 為假基督徒。你要去看裡面文字內容,而不是死捉別人 10/04 08:04
66F:→ openeyes222: 的用字。 10/04 08:04
67F:→ openeyes222: 你們這些人,應該去挑戰來六的作者。 10/04 08:04
68F:→ pinjose: 不不,差別一直在重生後會不會失去救恩 10/04 08:06
69F:→ pinjose: 來六作者說的很清楚,是在指責退縮回猶太教的 10/04 08:07
70F:→ pinjose: 你是真的看不出來? 10/04 08:07
71F:→ jacklin2002: 那段他去年沒參加到 10/04 08:10
72F:→ jacklin2002: 你在推歷史總是會不斷循環,我真想在下面加個阿門 10/04 08:10
73F:→ jacklin2002: 可惜我在水桶QQ 10/04 08:11
74F:→ openeyes222: 又在跳針,所以你認為他們(來六)不是神的兒女?所以 10/04 08:18
75F:→ openeyes222: 那段經文只能應用在當時背景,那些古教父們你們怎不 10/04 08:18
76F:→ openeyes222: 去挑戰。 10/04 08:18
77F:→ pinjose: #1PjqJMhp (Christianity) 10/04 08:26
78F:→ pinjose: 鐵證如山,當初自己要挑戰救恩會失去 10/04 08:26
79F:→ openeyes222: 你還先回答,來六中算不算神的兒女? 10/04 08:35







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:iOS站內搜尋

TOP