作者: df31 (DF-31) 看板: Christianity 標題: [心得] 『滅亡』抑或是『沉淪』？希10：39的正解 時間: Sun Oct 1 15:54:30 2017 『滅亡』抑或是『沉淪』？希10：39的正解！ 推 openeyes222: 有些人，對聖經的話也會過敏，他們的方法就是修改聖 10/01 13:25 → openeyes222: 經。 10/01 13:25 → openeyes222: 論到那些已經蒙了光照、嘗過天恩的滋味、又於聖靈有 10/01 13:25 → openeyes222: 分， 並嘗過神善道的滋味、覺悟來世權能的人， 若是 10/01 13:25 → openeyes222: 離棄 道 理，就不能叫他們重新懊悔了。因為他們把神 10/01 13:25 → openeyes222: 的兒子重釘十字架，明明地羞辱他。 10/01 13:25 → openeyes222: 希伯來書 6:4?-?6 10/01 13:25 ========================== 大眼睛變成大嘴巴了！:) 和合本經文 我們卻不是退後入【沉淪】的那等人，乃是有信心以致靈魂得救的人。 新譯本經文 但我們不是那些後退以致【滅亡】的人，而是有信心以致保全生命的人 中文標準譯本經文 然而，我們不是退縮以致【滅亡⑯】的人，而是有信仰以致保全靈魂 ⑰的人。 現代中文譯本修訂版經文 我們並不是退卻而【沉淪】的人；我們是有信心而且得救的人 。 恢復本經文 我們卻不是退縮以致遭【毀壞】的人，乃是有信心以致得著魂的人。 KJV經文 But we are not of them who draw back unto 【perdition】; but of them that believe to the saving of the soul. 看到有人拿這節否定『一次得救，永遠得救』，真有趣。這又再次證明：根據中文譯本研 究神學『害死自己』這個不變的真理！ 上面的5個中譯本，新譯本和中文標準【才】翻成『滅亡』。oy引用的和合本，和現代中 譯本翻譯成為『沉淪』。恢復本翻譯為『毀壞』。請大家注意，KJV用了一個不是那麼強 的字『perdition』。 不知道oy是不是中文有問題？公然把『沉淪』和『滅亡』混為一談，欺負我們不懂中文啊 ？！ 言歸正傳，下面是希臘文： 684 kfεια, α 名詞 「毀滅」。 一、及物：人所導致的「消滅，浪費」。ε τ αnη τ. μlο υ 何用這樣枉費香膏？ 可14:4 ;參 太26:8 。 二、不及物：人所經歷的「毀滅」，在終結及過程中皆催毀，破壞－ 徒25:16 公認經文 ：（帶fεθρον）βυθaειν ε κα 沉在敗壞和滅亡中 ， 提前6:9 ；εhαι ε 滅亡， 徒8:20 （ 但2:5 ）； πρ τ. δ\ν αnh 自取沉淪， 彼後3:16 。特別指對惡人的懲罰，永遠的滅亡－ 太7:13 ；ε k^ειν歸於沉淪， 啟17:8,11 。（反於περιποησιψυχ） 來10:39 。（反於σωτηρ\） 腓1:28 。glαν κρmεωκαkωλε\] 伯21:30 ）。τh mεβh h θρkων 不敬虔之人受審判（結果）遭沉淪的日子， 彼後3:7 。說明惡人的結局為 腓3:19 。σκεb lγ κατηρτισμhα ε 可怒預 備遭毀滅的器皿， 羅9:22 （ 賽54:16 ）。必快來到， 彼後2:1 ，並不遲延， 彼後 2:3 。是死的結果（參 伯28:22 ）;神嗤笑它（ 箴1:26 ）。預定滅亡之人為υ τ 滅亡之子， 約17:12 。敵基督也是υτ 滅亡之子， 帖後 2:3 。αlmειkωλε\陷害人的異端， 彼後2:1 。* 確實，根據這個字的原意，確實有『毀滅』，或『最終滅亡』的意思。但是，大家請注意 ，這是『Strong's』---是『Strong‘是』誒！（oy，tr，xe，am估計這時候都高興的跳起來 了！哈哈！召會自殺哦！好看誒！） 等等。。。。。別急， 老美有一個網站，叫做Commentaries by Verses, 對於這個字的解釋在： http://www.preceptaustin.org/hebrews_1038-39 我摘錄一下： Destruction (waste) (684) (apoleia from apo = marker of separation, away from + olethros = ruin, death but not annihilation <> from ollumi = to destroy) means utter and hopeless loss of all that gives worth to existence. Note that contrary to popular opinion apoleia does not refer to extinction or annihilation or an end of existence, but to total ruin so far as the purpose of existence is concerned. Apoleia in one sense means the destruction that one causes as the result of disregard for the value of that which is destroyed or "wasted" (see Matthew 26:8, Mark 14:4). The more common sense of apoleia is as a description of the destruction which one experiences, when man instead of becoming what he might have become by redemption through the blood of Christ (new creature/creation in Christ - 2 Cor 5:17), is ruined ("spiritually bankrupt", in a state of "eternal disrepair") suffering loss of value or usefulness (ultimately usefulness to God - this is sad beyond words and even as I write this note tears well up in my eyes for the plight of these men and women, created in the image of God.) Think of the picture of a once beautiful edifice which has suffered the ravages of time and circumstances and all that one sees is the useless, collapsed, disintegrated remains. In short, apoleia speaks of the loss of everything that makes human existence worthwhile. The idea is not loss of being, but loss of well-being. And so apoleia describes utter ruin, complete loss and as such fittingly summarizes eternal "destruction" (the second death - see chart below) visited on the ungodly. It is the wasteful end of earthly existence with no chance for a fulfilling future existence. Note however that there is a sense that the ungodly have "wasted" their one life on earth. What a tragic picture irregardless of how much wealth, pleasure or power they might have experienced while they were alive. Defines an utter & hopeless loss of all that gives worth to existence. It means to perish, but not to he point of extinction. It is associated with a loss of well-being. “Destruction” was commonly used in NT of the everlasting punishment or judgment of unbelievers (cf. Mt 7:13; Ro 9:22; Php 1:28; 3:19; 1Ti 6:9). Judas and the Man of Sin are called “son of perdition ” (or "destruction") a Hebrew way (Semitism) of indicating that one is “ perdition bound”; Jn 17:12; 2Th 2:3). The writer expresses confidence that believing readers (“we”) will not be counted among “those” who fall away to destruction. Apostates will draw back from Christ but there are some who are near to believing who can be pulled “out of the fire” (cf. Jude 1:23). 簡單的說，apoleia的意思是『毀壞（ruin，恢復本的翻譯）』，『死亡（death）』，但 不是『滅亡（annihilation）』。意思是至終並無望的失去『存在的價值（worth to existence）』-- 注意，不是失去『存在』。這個字更常被用來描述一種經驗，就是他透 過基督寶血救贖的經歷被『毀壞（ruin）』，『屬靈的破產（spiritual bankrupt）』。 簡單的說，apoleia論到失去讓一個人值得存在的每一樣食物。 唉，可憐啊！指鹿為馬的，又被公開打臉了！ ========================== 不過，我覺得，根據oy，as，tr，xe目前這種公開扭曲他人教義，公開毀謗他人名譽，公開曲解聖經，死不認錯，強凹硬掰的做法，這節最好還是『不要』解釋成為『滅亡』比較好。 因為，根據我們的解釋——『沉淪』，我們的救贖是沒有問題的，最多千年國被打打屁股罷了。但是，根據這四位『先知』的標準，他們可滅亡定了！並且，無可救藥誒！ 所以，為了四位『先知』的益處，建議四位還是不要把這節解為『滅亡』為佳！ 嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻嘻。。。。。。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.82.152.94 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1506844473.A.1D6.html ※ 編輯: df31 (115.82.152.94), 10/01/2017 15:55:48 ※ 編輯: df31 (115.82.152.94), 10/01/2017 16:17:48 推 openeyes222: 還是那個問題，以前信基督，後來不信了，有沒有因信 09/29 14:15 → openeyes222: 稱義呀？勇敢的回答好嗎？ 09/29 14:15 推 openeyes222: 有些人，對聖經的話也會過敏，他們的方法就是修改聖 10/01 13:25 → openeyes222: 經。 10/01 13:25 → openeyes222: 論到那些已經蒙了光照、嘗過天恩的滋味、又於聖靈有 10/01 13:25 → openeyes222: 分， 並嘗過神善道的滋味、覺悟來世權能的人， 若是 10/01 13:25 → openeyes222: 離棄 道 理，就不能叫他們重新懊悔了。因為他們把神 10/01 13:25 → openeyes222: 的兒子重釘十字架，明明地羞辱他。 10/01 13:25 → openeyes222: 希伯來書 6:4?-?6 10/01 13:25 → openeyes222: 我相信這道，也承認自己會愛世界，會犯罪。 10/01 16:29 推 openeyes222: 是，我是罪人。但我認為我的樂園裡，遇不到信佛之人 10/01 16:38 → openeyes222: 。 10/01 16:38 所以，我說大眼睛的腦子是不清楚的。 一方面，他認為，不做好人好事，無法得救。 但是，在另一方面，他卻相信，他是『能夠進樂園的罪人』。 前面是矛，後面是盾。。。。。好玩餒！ 不過，不知道把『沉淪』硬凹成『滅亡』，算不算修改聖經？（修改聖經了還能進樂園哦！，看樣子，oy的樂園門票是免費地餒！） ※ 編輯: df31 (49.216.130.180), 10/01/2017 18:18:13 ※ 編輯: df31 (49.216.130.180), 10/01/2017 18:19:11 ※ 編輯: df31 (49.216.130.180), 10/01/2017 18:20:13 ※ 編輯: df31 (49.216.130.180), 10/01/2017 18:22:20 ※ 編輯: df31 (49.216.130.180), 10/01/2017 18:22:50 ※ 編輯: df31 (49.216.130.180), 10/01/2017 18:25:36 ※ 編輯: df31 (49.216.130.180), 10/01/2017 18:27:13 以下是舊帖轉錄。這樣大家就會比較清楚很多爭議（煙霧）背後真正的原因： 作者 openeyes222 (睜大眼看) 看板 Christianity 標題 [討論] 李常受的召會異端列舉 時間 Tue Sep 24 09:42:11 2013 ─────────────────────────────────────── 耶穌（子）是被造之物 人成為神（四位一體論） 耶穌肉體有罪論 謬誤的「那靈」主張 耶穌神人肉體多重位格論 父即是子論（形態論變型） 以上只列出異端的部分，有那一點和正統的基督教會一樣嗎？ 如果召會不是異端，那基督教會就是異端了。 不要再來問我，李常受那裡是異端了。 尤其是那些李常受的門徒，我懶得再理你了。 ===================== 很多問題都已經被證明，在網絡散布這些言論的人士，都是刻意毀謗我們地方召會。不過，因為這些『真正要命大題目』已經被澄清，這些死命反對地方召會的人士，只好『繼續在雞毛蒜皮上面做文章』，嘗試他們未完成的大業罷了！ 當然，到了今天，到底誰是正統？誰是異端？已經不辯自明了。可憐的是，那些反對地方召會的人士為了反對地方召會，不惜犧牲自己的救恩～～～～～令人唏噓啊！ ※ 編輯: df31 (101.13.217.72), 10/01/2017 19:34:26 ※ 編輯: df31 (101.13.217.72), 10/01/2017 19:35:55 他不知道從哪裡遺傳到了仇恨召會的DNA。。。 ：P ※ 編輯: df31 (101.13.217.72), 10/01/2017 20:20:38