作者Xenogeous (非洲大陸)
看板Christianity
標題Re: 駁斥伯拉糾主義的謬論
時間Sat Sep 30 00:05:21 2017
: → pinjose: 現在有人要出來說信而受浸未必得救，誰敢說？ 09/29 20:43
: → pinjose: tf,oy,xe來大聲說阿，不要閃躲 09/29 20:43
: → aun5780: 所以像Pin大就會是還是得救的立場 09/29 20:44
: → aun5780: 長老教會的會選預定論B 09/29 20:44
: → aun5780: 而預定論A是不存在的喔 09/29 20:44
: → tfnop: 沒得救，我不用閃躲 09/29 20:45
: → pinjose: 公開打耶穌臉，你厲害 09/29 20:46
: → pinjose: 耶穌：信而受浸必然得救；tf:信而受浸未必得救 09/29 20:47
「信而受洗必然得救」這句話當然是對的
但是這裡的「信」，是腓利說的「一心相信」
也是保羅說的，這義是本於「信」，以致於「信」的「信」
而不是pinjose的「簡單信」，也不是鬼魔也「信」的「信」
所以基督徒C的例子，問題不在有沒有得救，
而是這個例子本身就是矛盾的，基督徒C根本不存在。
就跟犯罪的基督根本不存在是一樣的道理。
一個晚節不保的基督徒，根本不符合「信而受洗」的前提。
人類的自然語言容易產生語意不清，你認知的「信」
也不一定跟聖經講的「信」一樣。
但可以肯定的是，召會的「信」是指一次性的「信入」
這樣的「信」，當然不符合保羅說的本於「信」以致於「信」的「信」
謝謝大家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.29.60
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1506701124.A.59B.html
1F：→ pinjose: 没有聖經根據的胡扯蛋 09/30 02:54
2F：→ pinjose: 說辭跟tf反覆，你們兩位先統一一下 09/30 02:55
3F：推 ckcraig: 你舉了例 又說不存在 09/30 07:56
4F：推 ckcraig: 要不是你故意沒定意清楚，要不是你沒想好 09/30 07:57
5F：→ ckcraig: 怎麼回答 你都說 哈 你們錯了 根本這種人不存在 09/30 07:58
6F：→ ckcraig: 你要講大家定意信的方式不同 09/30 07:59
7F：→ ckcraig: 那我也說你定意愛和受洗的方式跟聖經不同 09/30 07:59
8F：→ ckcraig: 我說你所有的定意都跟聖經不同 09/30 07:59
9F：→ ckcraig: 定義* 09/30 08:00
10F：推 ckcraig: 請問 前兩者的信和你所謂的簡單信的定義是什麼 鬼魔也信 09/30 08:04
11F：→ ckcraig: 的定義是什麼 你倒好好的解釋說明一下 09/30 08:05
12F：推 aun5780: 推 09/30 09:37
13F：→ aun5780: 基督徒C也是不存在的 09/30 09:37
14F：→ aun5780: 真正的信而受洗 09/30 09:37
15F：→ aun5780: 是不會離開神的 09/30 09:38