作者pinjose (jose)
看板Christianity
標題[討論] 救恩會失去嗎
時間Wed Sep 13 03:15:09 2017
openeyes222: 白話來說，以前是基督徒(與聖靈有份)不保證以後也是 09/12 19:38
→ openeyes222: 基督徒。09/12 19:38
→ openeyes222: 以前是神的兒女，不保證之後也是神的兒女。
----------------------------------------------------------
http://www.hkcmi.edu/2000/12/簡介加爾文五點救恩教義/
加爾文
五． 信徒永遠不會失落
加爾文主義者認為所有蒙神揀選，被基督救贖，藉著聖靈賜予信心，而得著救恩的信徒，
他們會靠著神的大能，持守信心一直到底，而不會與神的愛隔絕。信徒可能會落在試
探中，
甚至會犯上嚴重的罪，但他們不會失去救恩或永遠從神的恩典中墜落。 所以，如
果神無條件揀選人得著救恩，又聖靈引導人接受福音，他們的信心至終必定能持守到底，
以致得救。
加爾文主義的五點救恩論教義，是
回應亞米紐斯主義（Arminianism）所題出的五點救恩
論教義：1．神揀選或棄絕人是按著神預見人的信或不信；2．基督為所有人死，雖然只有
信徒得救；3．人的敗壞唯有因著神的恩典，才能得著信心；4．神的恩典可以被抗拒；5
．
信徒可能會失落。亞米紐斯主義的救恩論教義是基於神的主權不能與人的自由及責任配
合，救恩有賴人的信心方能成就。
--------------------------------------------------
要走阿民念主義可以啊
但就不要用傳統說嘴
傳統上阿民念是被定為非正統的喔
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.51.15
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1505243711.A.57F.html
※ 編輯: pinjose (61.230.6.147), 09/13/2017 03:21:43
※ 編輯: pinjose (61.230.6.147), 09/13/2017 03:45:44
1F：推 NewCop: 加爾文主義其實在這個問題上是有點玩文字遊戲的意思09/13 09:27
2F：→ NewCop: 如果你被揀選，你最終一定會悔改，你如果到死不悔改09/13 09:28
3F：→ NewCop: 就代表你不是被揀選的 09/13 09:28
4F：推 NewCop: 講句難聽話，這種想法跟醫病特會醫不好人結果怪信徒沒有認 09/13 09:30
5F：→ NewCop: 真跟隨主有什麽不一樣 09/13 09:30
6F：推 NewCop: 比起這種純粹結果論的馬後炮，我覺得千年黑暗補救班還比 09/13 09:33
7F：→ NewCop: 較合理09/13 09:34
8F：→ NewCop: 其實加爾文主義比較像是"有條件的信"09/13 09:35
9F：推 NewCop: 結出聖靈果子=被揀選=真信 09/13 09:37
10F：→ NewCop: 最終沒有悔改=沒被揀選=假信 09/13 09:37
nc有慧根喔
之所以如此，是因為聖經中
救恩不會失去的經文太強而有力了
事實上，千年補習班才是更合理的接單沒錯
但另一端說救恩會失去的，更無法面對
不會失去的經文質疑
※ 編輯: pinjose (223.136.224.20), 09/13/2017 10:11:00
11F：推 NewCop: 聖經的經文也有不少部分指出人類是可以失去救恩的，所以 09/13 10:27
12F：→ NewCop: 我才說千年國補救或是失去救恩都是合理的解釋，純粹看接09/13 10:27
13F：→ NewCop: 受哪種解釋能讓人更堅定地追尋神09/13 10:27
14F：推 NewCop: 失去救恩還是千年黑暗都不是基督徒該有的目標 09/13 10:32
15F：→ NewCop: 今天你目標是考100分，妳還會擔心這個教授當不當人嗎？ 09/13 10:33
嗯，推目標100分
但是目前失去救恩的經節
都可以有合理的解釋不是失去救恩
而救恩永恒的經節，他們卻無法解釋
※ 編輯: pinjose (61.230.6.147), 09/13/2017 11:14:46
16F：推 NewCop: 我覺得除非有經文明確指出得救的人無論變得再糟都不會失去 09/13 16:32
17F：→ NewCop: 福音 09/13 16:32
18F：→ NewCop: 不然救恩永遠不會失去終究只是推論而已 09/13 16:32