作者pinjose (jose)
看板Christianity
标题[讨论] 救恩会失去吗
时间Wed Sep 13 03:15:09 2017
openeyes222: 白话来说，以前是基督徒(与圣灵有份)不保证以後也是 09/12 19:38
→ openeyes222: 基督徒。09/12 19:38
→ openeyes222: 以前是神的儿女，不保证之後也是神的儿女。
----------------------------------------------------------
http://www.hkcmi.edu/2000/12/简介加尔文五点救恩教义/
加尔文
五． 信徒永远不会失落
加尔文主义者认为所有蒙神拣选，被基督救赎，藉着圣灵赐予信心，而得着救恩的信徒，
他们会靠着神的大能，持守信心一直到底，而不会与神的爱隔绝。信徒可能会落在试
探中，
甚至会犯上严重的罪，但他们不会失去救恩或永远从神的恩典中坠落。 所以，如
果神无条件拣选人得着救恩，又圣灵引导人接受福音，他们的信心至终必定能持守到底，
以致得救。
加尔文主义的五点救恩论教义，是
回应亚米纽斯主义（Arminianism）所题出的五点救恩
论教义：1．神拣选或弃绝人是按着神预见人的信或不信；2．基督为所有人死，虽然只有
信徒得救；3．人的败坏唯有因着神的恩典，才能得着信心；4．神的恩典可以被抗拒；5
．
信徒可能会失落。亚米纽斯主义的救恩论教义是基於神的主权不能与人的自由及责任配
合，救恩有赖人的信心方能成就。
--------------------------------------------------
要走阿民念主义可以啊
但就不要用传统说嘴
传统上阿民念是被定为非正统的喔
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.160.51.15
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1505243711.A.57F.html
※ 编辑: pinjose (61.230.6.147), 09/13/2017 03:21:43
※ 编辑: pinjose (61.230.6.147), 09/13/2017 03:45:44
1F：推 NewCop: 加尔文主义其实在这个问题上是有点玩文字游戏的意思09/13 09:27
2F：→ NewCop: 如果你被拣选，你最终一定会悔改，你如果到死不悔改09/13 09:28
3F：→ NewCop: 就代表你不是被拣选的 09/13 09:28
4F：推 NewCop: 讲句难听话，这种想法跟医病特会医不好人结果怪信徒没有认 09/13 09:30
5F：→ NewCop: 真跟随主有什麽不一样 09/13 09:30
6F：推 NewCop: 比起这种纯粹结果论的马後炮，我觉得千年黑暗补救班还比 09/13 09:33
7F：→ NewCop: 较合理09/13 09:34
8F：→ NewCop: 其实加尔文主义比较像是"有条件的信"09/13 09:35
9F：推 NewCop: 结出圣灵果子=被拣选=真信 09/13 09:37
10F：→ NewCop: 最终没有悔改=没被拣选=假信 09/13 09:37
nc有慧根喔
之所以如此，是因为圣经中
救恩不会失去的经文太强而有力了
事实上，千年补习班才是更合理的接单没错
但另一端说救恩会失去的，更无法面对
不会失去的经文质疑
※ 编辑: pinjose (223.136.224.20), 09/13/2017 10:11:00
11F：推 NewCop: 圣经的经文也有不少部分指出人类是可以失去救恩的，所以 09/13 10:27
12F：→ NewCop: 我才说千年国补救或是失去救恩都是合理的解释，纯粹看接09/13 10:27
13F：→ NewCop: 受哪种解释能让人更坚定地追寻神09/13 10:27
14F：推 NewCop: 失去救恩还是千年黑暗都不是基督徒该有的目标 09/13 10:32
15F：→ NewCop: 今天你目标是考100分，你还会担心这个教授当不当人吗？ 09/13 10:33
嗯，推目标100分
但是目前失去救恩的经节
都可以有合理的解释不是失去救恩
而救恩永恒的经节，他们却无法解释
※ 编辑: pinjose (61.230.6.147), 09/13/2017 11:14:46
16F：推 NewCop: 我觉得除非有经文明确指出得救的人无论变得再糟都不会失去 09/13 16:32
17F：→ NewCop: 福音 09/13 16:32
18F：→ NewCop: 不然救恩永远不会失去终究只是推论而已 09/13 16:32