作者Xenogeous (非洲大陸)
看板Christianity
標題Re: [心得] 回應兩個千年國的問題
時間Mon Sep 11 00:03:40 2017
: → pinjose: 聖靈推動馬太這樣寫，而不是馬太特別去替換 09/10 11:14
: → pinjose: 你是沒看到神國「不一定」可以替換成天國 09/10 14:20
: → pinjose: 建議眼科報告 09/10 14:20
: → pinjose: 天國屬於神國，神國範圍大於天國，很難嗎？ 09/10 14:22
雖然你是繞著樹叢拍打，但是我可以感受到你的投鼠忌器。
讓我來舉幾個邏輯辯証的例子:
「馬的顏色有黑色，有白色。」
把「馬」替代成「黑馬」，句子就會變成
「黑馬的顏色有黑色，有白色。」
代換後的句子明顯有矛盾。
再一個例子:
「馬的顏色都是黑色。」
代換後變成「黑馬的顏色都是黑色。」
代換後的句子沒問題，但是代換前的句子會產生矛盾。
這樣你了解了嗎？
所有耶穌談到神國的句子，「全部都不可以」把「神國」替換成「天國」
否則會產生語意上的矛盾，或是偏離耶穌原本的意思。
再來看另一段經文
路13:23-29
「有一個人問他說：主啊，得救的人少嗎？
耶穌對眾人說：你們要努力進窄門。
我告訴你們，將來有許多人想要進去，卻是不能。
及至家主起來關了門，你們站在外面叩門，
說：主啊，給我們開門！他就回答說：我不認識你們，不曉得你們是哪裡來的！
那時，你們要說：我們在你面前吃過喝過，你也在我們的街上教訓過人。
他要說：我告訴你們，我不曉得你們是哪裡來的。
你們這一切作惡的人，離開我去吧！
你們要看見亞伯拉罕、以撒、雅各，和眾先知都在神的國裡，
你們卻被趕到外面，在那裡必要哀哭切齒了。
從東、從西、從南、從北將有人來，在神的國裡坐席。」
諷刺的是，這段經文必須把「得救」替換成「得勝」
把「神國」替換成「天國」，才能符合召會的千年國理論。
但是，也因此反証出這個千年國理論的錯謬。
我常說，我們解經的時候要小心
不要用人的常理推論出聖經沒有的結論。
現在我更要說，我們解經的時候
要避免因邏輯錯誤而推論出錯誤的結論。
最後我要說的是
整人專家可以是胡真，
拿狼牙棒的可以是胡歌，
稀飯煮太爛可以是糊粥，
扯鈴耍不好可以是胡扯，
但是解經絕不能胡謅，也不能胡扯。
謝謝大家。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.29.60
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1505059423.A.822.html
1F：推 openeyes222: 推引用經文反駁謬論。 09/11 00:13
2F：→ pinjose: oy阿，他說不能替換，你說可以替換，你們先分輸贏 09/11 00:17
3F：→ pinjose: 你說天國等於神的國，他說全都不可替換喔 09/11 00:18
4F：→ pinjose: 一個打完全一樣，一個打完全不一樣；還可以互推 09/11 00:23
5F：→ pinjose: 本日第一亮點 09/11 00:23
6F：推 tfnop: 可以替換的唯一原則是兩者相等 09/11 00:24
7F：→ pinjose: 那tf這兩者到底一不一樣阿，天國跟神國 09/11 00:26
8F：推 tfnop: 以否定千年國理論來說：兩者是相等的 09/11 00:28
9F：→ pinjose: 你兩者相等，為何xe說不能替換呢？ 09/11 00:29
10F：→ pinjose: 他說換了意思會偏離喔 09/11 00:30
11F：推 tfnop: 他是順你的話說的，因為召會說兩者的範圍大小是不一樣的 09/11 00:31
12F：→ pinjose: ？？？ 09/11 00:32
13F：推 tfnop: 你說天國可以換成神國，神國不一定能換成天國，他就是在論 09/11 00:58
14F：→ tfnop: 證你的這個說法不正確 09/11 00:58
15F：→ pinjose: 怎麼失敗法？看不出來 09/11 01:02
16F：→ pinjose: 他的黑馬說是錯的喔！這是用篩選過情形證明不能替換 09/11 01:03
17F：→ pinjose: 然而有時是可以替換的 09/11 01:03
18F：→ pinjose: 我送你一隻黑馬，我送你的馬呢？這就是可以替換 09/11 01:05
19F：→ df31: 基督的君王，祭司和先知職分可以相互替換嗎？。。。估計 09/11 01:28
20F：→ df31: 『又會』被視而不見。。。。 09/11 01:28
21F：→ df31: 扯了這麼久，這麼簡單的問題都搞不清楚，@p 別跟他們扯了 09/11 01:30