作者aun5780 (夢境)
看板Christianity
標題[討論] 認真討論千年國
時間Fri Sep 8 08:49:48 2017
我不是召會的
而是五旬節宗的
但我們教會的基本信仰
有特別提到基督作王一千年
我問牧師這是什麼
牧師說舊約預言彌賽亞的國
以色列萬事復興
列國不再有紛爭
大衛的寶座
重建倒塌的帳幕
指的就是這個
不知道是否有違反一般基督教的看法
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.224.87.63
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1504831790.A.A60.html
1F：→ aun5780: 對了 其實本來牧師說這個以後再跟我解釋 09/08 08:52
2F：→ aun5780: 目前我無法理解 09/08 08:52
3F：→ aun5780: 還好旁邊有人也一直追問 09/08 08:53
4F：→ aun5780: 牧師索性機會教育 09/08 08:53
5F：→ aun5780: 告訴我們這個很多爭議卻是我們教會相信的道理 09/08 08:54
6F：推 NewCop: 從p大的說法來看，召會的千年國好像是負面成分比較多？ 09/08 09:35
7F：→ NewCop: 感覺上是基督徒該避免的東西 09/08 09:35
8F：→ pinjose: 沒有喔，千年國是與主做王1000年的獎賞喔 09/08 09:43
9F：推 pinjose: 就是保羅拼命要拿的獎賞 09/08 09:45
10F：→ pinjose: 林前9：24-27 09/08 09:47
11F：推 sysop5566: 你會說方言嗎？五旬節宗 09/08 10:31
12F：推 NewCop: 所以召會的意思是得勝的進入千年國，同時沒得勝者則是在外 09/08 12:11
13F：→ NewCop: 面的千年黑暗磨鍊嗎？ 09/08 12:11
14F：→ pinjose: yes 09/08 12:12
15F：→ pinjose: 在外面哀哭切齒 09/08 12:13
16F：→ pinjose: 這樣應該不會負面吧，鼓勵人人拼上去拿獎賞 09/08 12:13
17F：推 openeyes222: 召會的見解看起來很正面。 09/08 12:28
18F：→ aun5780: Sys大 會說方言 09/08 12:45
19F：→ aun5780: 我們教會必備的 09/08 12:45
20F：推 NewCop: 嗯，原本p大的說法讓我以為千年國=千年黑暗，得勝者復活 09/08 15:38
21F：→ NewCop: 直接進神國 09/08 15:39
22F：→ pinjose: 根據在啟示錄20：4有預備好的千年國專為得勝者 09/08 15:48
23F：→ df31: @新警察 對我們，千年國是對得勝者的獎賞，對未得勝者的 09/08 15:57
24F：→ df31: 密集加強切齒班。。既有正面，也有負面。 09/08 15:57
25F：推 tfnop: @a 那麼你們的基本信仰認為千年國是1.以色列國的復興 或 2. 09/08 17:12
26F：→ tfnop: 以色列人進入教會？ 09/08 17:12
27F：→ aun5780: TF大 是以色列國的復興 09/08 17:33
28F：→ aun5780: 因為牧師說耶穌會統治以色列 09/08 17:33
29F：→ aun5780: 然後全世界的人都羨慕以色列人 09/08 17:33
30F：→ aun5780: 五旬宗覺得聚會所不會講方言違背潮流 09/08 17:37
31F：→ aun5780: 聚會所大概也覺得我們是假方言 09/08 17:38
32F：→ aun5780: 但google一下 09/08 17:38
33F：→ aun5780: 兩者都被列為時代主義的前千禧 09/08 17:38
34F：→ aun5780: 不知道這樣的觀點 09/08 17:39
35F：→ aun5780: 是否有違反正統基督教的觀點 09/08 17:39
36F：→ aun5780: (因為神學家大認為這觀點背叛了耶穌的核心理論 09/08 17:40
37F：→ aun5780: 所以我想確認一下這是否為違反正統基督教觀點的說法 09/08 17:40
38F：→ aun5780: 如果不是 那基督教理論怎麼會背棄耶穌的核心理論呢) 09/08 17:41
39F：→ aun5780: OS:如果是正統 卻背棄耶穌核心理論 那真的該立刻退出 09/08 17:42
40F：→ aun5780: 代表整個正統基督教都是有問題的 09/08 17:42
41F：→ aun5780: 我重發一篇更仔細討論的 09/08 17:59
42F：推 NewCop: 那個……靈恩派也是正統啊 09/08 18:09
43F：→ aun5780: 是 但我還是感到似乎哪裡跟耶穌說的不同 09/08 18:10
44F：→ df31: 事實上，靈恩派和我們的教義在很多方面是一致的。 09/08 18:34
45F：→ aun5780: 嘿呀 我們也是時代主義的前千禧 09/08 18:40
46F：→ df31: 你還是三元論，強調靈意/寓意解經，聖潔生活，聖靈帶領。。 09/08 19:06
47F：→ df31: 聚會處和靈恩派基本上差不多可算是兄弟。一個喜歡練內功， 09/08 19:06
48F：→ df31: 一個喜歡練外功。 09/08 19:06
49F：→ aun5780: 哈哈 對耶 我們也是三元論 09/08 19:14
50F：→ aun5780: 我們相信人有靈魂體 09/08 19:15
51F：推 tfnop: 靈恩派與千年國似乎不會綁ㄧ起，像我的教會應該算無千 09/08 19:55
52F：→ aun5780: 要五旬節派才是前千禧 09/08 20:47
53F：→ aun5780: 靈恩派跟五旬宗還是有分 09/08 20:48
54F：推 theologe: 前千只是一種觀點，正統不正統都可支持。前千也有很多 09/08 20:48
55F：→ theologe: 派別，不能一概而論。我反對的是取消馬太福音中登山寶訓 09/08 20:48
56F：→ theologe: 嚴肅性者。不支持前千者也可能取消其嚴肅性，故我不是 09/08 20:49
57F：→ theologe: 反前千，我是反對抹消或扭曲耶穌原始教訓者。剛好某派 09/08 20:49
58F：→ theologe: 的前千是如此罷了。當然，我可能對他們理解錯誤，但目前 09/08 20:49
59F：→ theologe: 我沒看到說服我修正或改變我的理解與批評的說法。 09/08 20:49
60F：→ aun5780: 那就會跳到我下一篇的疑問 09/08 21:40
61F：→ aun5780: 因為整個基督教似乎都忽略了天國的困難度 09/08 21:40
62F：→ pinjose: 因為大部分教派都看到耶穌寶血的「已」成 09/08 21:52
63F：→ pinjose: th做的就是取消十字架成就，要憑「人」得救恩 09/08 21:53
64F：→ pinjose: 不論春天還是th基督有沒死對他們學說根本沒影響 09/08 21:54
65F：→ pinjose: 最簡單就是他們都相信證嚴的愛也是出於神 09/08 21:54
66F：→ aun5780: 所以白白的恩典 09/08 22:09
67F：→ aun5780: 跟窄門天國 09/08 22:09
68F：→ aun5780: 不分開看待實在難以解釋 09/08 22:10
69F：→ pinjose: 只一個問題，人若還有「罪」刑,耶穌寶血算什麼 09/08 22:10
70F：→ aun5780: 贖罪祭無效化 09/08 22:20
71F：→ df31: 普救論嘍！。。。。士萊馬赫啊！ 09/08 22:44
72F：推 theologe: 怎麼可能靠人自己得救恩呢？還在抹黑造謠阿XD 09/08 22:45
73F：→ theologe: 十字架的愛就是激勵感動人去跟隨之，這是愛的連續性、愛 09/08 22:46
74F：→ theologe: 的正向循環。 09/08 22:46
75F：→ theologe: 證嚴我是蠻批評的，我認為他的愛是有很多宗教性的模仿在 09/08 22:47
76F：→ pinjose: 割肉餵鷹的佛陀，這愛是不是出於神 09/08 22:49
77F：→ df31: 呵呵，有罪，有限，敗壞，會改變的人能夠跟隨神？ 09/08 22:51
78F：→ df31: 路德和加爾文的『唯獨恩典』已經被台版士萊馬赫涮了！強啊！ 09/08 22:52
79F：→ df31: 士萊馬赫的『宗教情操』是無所不能，無所不勝的！ 09/08 22:52
80F：→ theologe: 我們在談論信耶穌是不是愛耶穌，扯到別的宗教去是什麼意 09/08 22:54
81F：→ theologe: 思呢？ 09/08 22:55
82F：→ pinjose: 因為你看不懂肉體裡沒有良善 09/08 22:55
83F：→ theologe: 愛耶穌是肉體嗎？ 09/08 22:56
84F：→ pinjose: 我早說愛有分源頭 09/08 22:56
85F：→ pinjose: 是你說沒有 09/08 22:56
86F：→ theologe: 所以愛耶穌是屬肉體的嗎？ 09/08 22:56
87F：→ pinjose: 愛耶穌當然可能出於肉體 09/08 22:56
88F：→ df31: 參考新加坡豐盛教會康牧！他就很愛耶穌！ 09/08 22:57
89F：→ theologe: 愛耶穌可能屬肉體，所以不要愛耶穌了嗎？ 09/08 22:57
90F：→ df31: 亞流也很愛耶穌！ 09/08 22:57
91F：→ pinjose: 所以要從靈來愛耶穌 09/08 22:57
92F：→ theologe: 所以我的分身df不敢愛耶穌了？ 09/08 22:58
93F：→ pinjose: 愛耶穌不會出於肉體嗎？ 09/08 22:58
94F：→ theologe: 內在檢視是否出於邪情私欲去愛耶穌，請問這是出於誰的工 09/08 22:58
95F：→ theologe: 作？ 09/08 22:59
96F：→ pinjose: 每個人都需要認識何為肉體，何為靈 09/08 22:59
97F：→ pinjose: 教導不用區分，本身就是個錯誤教導 09/08 22:59
98F：→ pinjose: 不，你是真的覺得沒有區分 09/08 22:59
99F：→ theologe: 真正愛耶穌的時候就知道何為靈了 09/08 22:59
100F：→ pinjose: 所以我才以他教問你，敢不敢勇敢承認 09/08 23:00
101F：→ theologe: 加拉太書的區分是我最早講的吧 09/08 23:00
102F：→ pinjose: 你就是認為一切世間的愛都是出於神 09/08 23:00
103F：→ theologe: 真愛 09/08 23:00
104F：→ pinjose: 還是你要改口也可以 09/08 23:00
105F：→ theologe: 前提是真愛 09/08 23:00
106F：→ pinjose: 反正你髮夾彎也不是一兩天 09/08 23:01
107F：→ theologe: 真愛當然出於神；父母愛若無私當然出於神 09/08 23:01
108F：→ theologe: 我的體系本來就很豐富，說我轉彎是你們不懂我想法的全貌 09/08 23:01
109F：→ pinjose: 割肉餵鷹也是出於神 09/08 23:02
110F：→ pinjose: 隨隨便便就出於神，賜下聖靈也被你廢了 09/08 23:03
111F：→ pinjose: 有沒聖靈都可以出於神，要聖靈幹嘛 09/08 23:03
112F：→ theologe: 割肉餵鷹是真愛嗎？ 09/08 23:05
113F：→ pinjose: 以人角度看當然是真愛啊 09/08 23:06
114F：→ theologe: 判斷是聖靈還是情慾，就是以愛為判準 09/08 23:06
115F：→ pinjose: 又要迷魂轉，真愛假愛你來判定對吧 09/08 23:06
116F：→ theologe: 我怎麼不覺得是真愛 09/08 23:06
117F：→ theologe: 真愛假愛是要實際生活在其中才會明白 09/08 23:07
118F：→ pinjose: 父母的無私愛出於神？所以是聖靈？？ 09/08 23:07
119F：→ theologe: 當然還要以神的道做判準 09/08 23:07
120F：→ theologe: 這世界沒有神如何運作呢？ 09/08 23:07
121F：→ theologe: 一切的美善都是從上頭來的 09/08 23:08
122F：→ sCHb68: 建議柏拉馬赫去看大愛電視台休息休息好了， 09/08 23:08
123F：→ pinjose: 胡扯蛋啦，這樣扯全世界每件事都出於神啦 09/08 23:08
124F：→ sCHb68: 每天在這散播鐵三角神學不累嗎？ 09/08 23:08
125F：→ pinjose: 萬有都在祂裡面是吧 09/08 23:08
126F：→ theologe: 上帝當然統管一切，但他也容許罪惡的權勢暫時掌權 09/08 23:09
127F：→ theologe: 所以當然要區分是聖靈還是情慾 09/08 23:09
128F：→ df31: 台版士萊馬赫比較像亞波里拿流和撒摩撒他哦保羅 09/08 23:10
129F：→ sCHb68: 開始模稜兩可囉～ 09/08 23:10
130F：→ df31: 說實話，自由主義神學的體系本來就比基督教正統『豐富』的多 09/08 23:11
131F：→ theologe: 某某某君開始準備打帶跑囉 09/08 23:11
132F：→ theologe: 所以df的信仰很貧乏？是這個意思嗎？XD 09/08 23:11
133F：→ theologe: 越正統的就把自己的信仰更窄化、更貧乏化囉？ 09/08 23:12
134F：→ theologe: 謬論真的是每天發明中~ 09/08 23:12
135F：→ pinjose: 一窄化沒問題啊，保羅也是視萬事為廢土 09/08 23:12
136F：→ df31: 唉，奧古斯丁神學怎麼會有士萊馬赫豐富呢？ 09/08 23:13
137F：→ pinjose: 何況真正豐富是源於基督 09/08 23:13
138F：→ theologe: 不行喔，豐富是自由神學 09/08 23:13
139F：→ df31: 士萊馬赫沒事唉唉叫兩聲都能夠算是『宗教情操』。。豐富啊！ 09/08 23:13
140F：→ pinjose: 「真正」 09/08 23:14
141F：→ theologe: 基督怎麼會是自由神學的父呢？ 09/08 23:14
142F：→ df31: 台灣的自由主義神學之父應該也快誕生了！ 09/08 23:14
143F：→ pinjose: 「真正」視力不好看醫生 09/08 23:14
144F：→ theologe: 呵呵 「真正」又變成你專利才能判斷啦XD 09/08 23:14
145F：→ pinjose: 喔喔，你認為基督不是真正豐富啊 09/08 23:15
146F：→ df31: @p 人家所謂『宗教情操』就是『沒有標準的標準』。。。 09/08 23:15
147F：→ theologe: 追求真正的豐富＝真正的自由神學 加油，銅三角神學～ 09/08 23:15
148F：→ pinjose: 原來你藐視基督喔...抓到了唷 09/08 23:15
149F：→ df31: 像我們地方召會這種『神學博物館』玩不起那麼新潮的東西。 09/08 23:15
150F：→ theologe: 是我的分身講的垃圾話藐視基督啦 09/08 23:16
151F：→ theologe: 我的分身創造一種豐富＝自由神學的模糊XD 09/08 23:17
152F：→ df31: 士萊馬赫『唉唉』叫兩聲，就碰是神的愛；哈那克『嗡嗡』叫 09/08 23:17
153F：→ df31: 兩聲，也是神的愛；布特曼『咕咕』叫兩聲也是神的愛。反正 09/08 23:18
154F：→ df31: 反正『大愛無敵』啊！ 09/08 23:18
155F：→ theologe: 說垃圾話也是很累的，我一邊要用分身說垃圾話，累死我了 09/08 23:18
156F：→ sCHb68: 累了趕快去睡覺，你要散播鐵三角神學的路還很長。 09/08 23:27
157F：→ sCHb68: 目前反對你＞支持你，你該反省一下你的散播方式了.. 09/08 23:28
158F：→ theologe: 打帶跑的又回來了，等一下又要跑了 09/08 23:29
159F：→ theologe: 點點名就知道無所不用其極攻擊我的是哪幾位了 09/08 23:30
160F：→ theologe: 不過公共討論本來就不是數人頭，應該回到就事論事。但某 09/08 23:31
161F：→ theologe: 某君黨不願意如此。 09/08 23:31
162F：→ sCHb68: 講個笑話「跟台版士萊馬赫就事論事」。 09/08 23:39
163F：→ theologe: 打哈欠...打帶跑的你又回來啦 09/08 23:44
164F：推 theologe: btw, 前面提到父母無私的愛，可能有人以為這是理所當然 09/08 23:46
165F：→ theologe: ，但根本不是！有父母愛他們，並且是健康的愛，而非轄制 09/08 23:48
166F：→ theologe: 或失能，這絕對是恩典！太多人受到父母的傷害了，父母的 09/08 23:48
167F：→ theologe: 愛的能力，是這個社會穩定發展的關鍵--否則反同方到底在 09/08 23:49
168F：→ theologe: 吵什麼就會搞不清楚了--當然反同方需要反省自己是否真的 09/08 23:50
169F：→ theologe: 在愛中。 09/08 23:50
170F：→ Mian1997: 沒錯 千禧國指的就是千禧年世界 09/09 00:48
171F：→ Mian1997: 末日大收割! 因為沒看見耶穌所以我們都在外頭! 沒路用了 09/09 00:49
172F：→ Mian1997: 哀哭切齒吧！ 09/09 00:50
173F：推 bq0128: pin順便還要拿佛教基督教來比高下阿?一個一神教一個無神論 09/09 21:25
174F：→ bq0128: 拿這當比喻沒什麼意義不覺得嗎? 09/09 21:25
175F：推 bq0128: 何為肉體何為靈 能否請pin大解釋一下 我真的對這部份蠻想 09/09 21:29
176F：→ bq0128: 瞭解的 09/09 21:29
177F：→ kalestorm: 科科 順服神(亦即順從"所謂正統"基督信仰帶領)叫做靈, 09/09 21:42
178F：→ kalestorm: 順從人(罪, 撒但)的慾望叫做肉體。 09/09 21:43
179F：推 bq0128: 人的愛都是出自慾望嗎? 09/09 21:54
180F：→ bq0128: 何謂順服神 基督徒怎之神的真意是什麼? 09/09 21:55
181F：→ pinjose: 當人願意接受耶穌，耶穌的生命之靈就進入人裏，與人連結 09/09 22:40
182F：→ pinjose: 成一靈， 09/09 22:40
183F：→ pinjose: 人就有三個生命 09/09 22:40
184F：→ pinjose: 肢體中罪的生命，人原初的生命 09/09 22:42
185F：→ pinjose: 以及靈中屬神的生命 09/09 22:42
186F：推 pinjose: 有一種愛，是神的愛，因我們內住之靈而來 09/09 22:44
187F：→ pinjose: 人的愛，質與量都太有限 09/09 22:46
188F：推 bq0128: 那您說的佛教的故事是人的愛 又怎麼解? 09/09 22:46
189F：→ bq0128: 這世上有誰能展現神的愛? 09/09 22:47
190F：→ pinjose: 不是從神來的愛。都不夠均衡的 09/09 22:48
191F：→ pinjose: 耶穌第一個 09/09 22:48
192F：→ pinjose: 保羅，使徒們也一個一個活出 09/09 22:48
193F：→ pinjose: 只有生命之路才有可能 09/09 22:48
194F：→ pinjose: 那些想以天然愛來愛神愛人終究是屬天然的 09/09 22:49
195F：推 bq0128: 誰來判斷?還是這是基督教公認的? 09/09 22:51
196F：→ pinjose: 聖經寫的阿 09/09 22:54
197F：→ pinjose: 你要是有過經驗你也可以體會，人的愛與從神來的愛的差異 09/09 22:54
198F：推 bq0128: 所以不信基督的人的愛都只是肉體的愛?但信基督的人能展現 09/09 22:55
199F：→ bq0128: 神的愛的又只有耶穌和他的使徒門 09/09 22:56
200F：推 bq0128: 那您有沒有例子可敘述您體會到神的愛呢? 09/09 22:58
201F：→ pinjose: 嗯，基本上所有信基督的，都有內住之靈 09/09 23:00
202F：→ pinjose: 天然與肉體稍有差別，先講清楚 09/09 23:00
203F：→ pinjose: 耶穌說要愛你的仇敵 09/09 23:01
204F：→ pinjose: 天然的愛做不到，至少我承認我不行 09/09 23:01
205F：→ pinjose: 但當我回到靈中，愛仇敵並不困難 09/09 23:02
206F：→ bq0128: ok 所以我跟你的差別是你有內住的靈我沒有 09/09 23:04
207F：→ bq0128: 所以你回到靈中，就可以愛th XDDDD 09/09 23:06
208F：→ pinjose: 嗯，你願意接受耶穌也會有，讓神的生命之靈內住你裏 09/09 23:06
209F：→ pinjose: 可以，這是很輕易的... 09/09 23:06
210F：→ pinjose: 但是肉體總是引起肉體 09/09 23:07
211F：→ bq0128: 那請問何時您可以回到靈中呢?回到靈中您就可以展現神的愛? 09/09 23:07
212F：→ pinjose: 舉例說，我看到他寫我們是出於惡者的計謀，我的肉體的種 09/09 23:07
213F：→ pinjose: 種就被激動... 09/09 23:07
214F：→ pinjose: 你若仔細觀察也是有的 09/09 23:08
215F：→ pinjose: 越成熟的人越時時在靈中， 09/09 23:09
216F：→ bq0128: 如果肉體總是引起肉體 我能不能說您的肉體和靈的切換 09/09 23:10
217F：→ bq0128: 只是你意識心的作用 09/09 23:10
218F：→ pinjose: 心是舵 09/09 23:10
219F：→ pinjose: 因為心思置於肉體，就是死；心思置於靈，乃是生命平安。 09/09 23:11
220F：→ pinjose: 真正成熟的人，別人以肉體對他，還是活在靈中 09/09 23:12
221F：推 bq0128: 那我放下看開時 原本使我生氣的事自己不會影響我 09/09 23:12
222F：→ pinjose: 例如耶穌，倪柝聲 09/09 23:12
223F：→ bq0128: 不也跟你的靈一樣作用? 09/09 23:12
224F：→ pinjose: 不太一樣，要體驗過才知道 09/09 23:12
225F：→ pinjose: 而是真的愛仇敵，覺得仇敵也是可愛的人 09/09 23:13
226F：→ pinjose: 當然放下看開，就是不在肉體， 09/09 23:13
227F：→ bq0128: 那依你的看法 只要不被外界影響即是活在靈中 09/09 23:14
228F：→ pinjose: 三個生命還記得嗎？你接受耶穌前有兩個 09/09 23:14
229F：→ pinjose: 不，活在靈中，是真實在靈中 09/09 23:14
230F：→ bq0128: 那非基督徒也可以做到 09/09 23:14
231F：→ pinjose: 一種連結神生命的情形 09/09 23:15
232F：→ pinjose: 沒有內住的靈怎麼連結 09/09 23:15
233F：→ pinjose: 不在肉體，但還是在天然的心思裡阿 09/09 23:15
234F：→ pinjose: 人接受神前 09/09 23:15
235F：→ pinjose: 有心思中為善的律，肢體中罪與死的律 09/09 23:16
236F：→ bq0128: 所以基督徒都可以感受到自己有內住的靈 可用言語表達嗎? 09/09 23:16
237F：→ pinjose: 人是有善也有惡。你離開惡回到善，但還是天然阿 09/09 23:16
238F：→ pinjose: 不全然 09/09 23:17
239F：→ pinjose: 就像良心，人都有，但是為什麼有些人感受不到 09/09 23:17
240F：→ pinjose: 要去體會，感受，然後慢慢練達 09/09 23:17
241F：→ pinjose: 就像人天然的善惡二性，仔細體會還是可以感受 09/09 23:20
242F：→ pinjose: 你若是願意，就去向神說，你願意祂的生命內住你裡面 09/09 23:23
243F：→ pinjose: 別人說，總不如自己行 09/09 23:23
244F：推 bq0128: 謝謝說明 09/09 23:26
245F：→ pinjose: 期待你分享的一天 09/09 23:28
246F：推 bettis: 所以你愛神學家？ 09/09 23:34
247F：→ pinjose: 在靈中時 09/09 23:34
248F：推 bq0128: 偶爾還會覺得神學家可愛 09/09 23:35
249F：推 theologe: 我覺得沒有這麼難以捉摸，既然基督徒有時也會在肉體中， 09/10 06:30
250F：→ theologe: 那用基督徒有靈，他的愛才是真愛，非基督徒沒靈，他的愛 09/10 06:30
251F：→ theologe: 不會是真愛，根本完全沒辦法當判準。 09/10 06:31
252F：→ theologe: 很簡單，耶穌的教訓是不是愛仇敵，那你真正愛仇敵的時候 09/10 06:31
253F：→ theologe: ，就是真愛，無法愛仇敵時，就是肉體。所以還是回到神的 09/10 06:32
254F：→ theologe: 道，就是聖經，遵行聖經的教導，就是靈，不遵行時就是肉 09/10 06:33
255F：→ theologe: 體。以上討論也還是要回到是否遵行神的道（舉例是愛仇敵 09/10 06:33
256F：→ theologe: ）。當然，解經問題當然是癥結所在，還有就是不同的教導 09/10 06:34
257F：→ theologe: 間也會有價值的衝突或優先順序如何排列的問題。例如同志 09/10 06:35
258F：→ theologe: 議題，所謂恨罪愛罪人，其中就有很多爭論，板上之前吵很 09/10 06:36
259F：→ theologe: 久，未來這個議題/爭論還是會存在（未必是板上吵，各個 09/10 06:36
260F：→ theologe: 地方都可能）。故解經是關鍵問題，就是詮釋學問題。 09/10 06:38
261F：→ theologe: 詮釋學的差異，決定各種的信仰衝突。 09/10 06:38
262F：→ theologe: （我們當然相信基督徒有聖靈，但我要講的是現實中的判準 09/10 06:39
263F：→ theologe: --那就是神的道，如此而已。） 09/10 06:39
264F：→ df31: 噁。。。。。 09/10 08:14
265F：→ theologe: 抱歉，剛剛我用分身又詞窮了 09/10 08:16
266F：→ df31: 噁噁。。。。。 09/10 08:17
267F：→ theologe: 多用一個字，大家覺得有脫離老梗了嗎？喜歡請鼓掌～ 09/10 08:18
268F：→ df31: 噁噁噁。。。。。。 09/10 08:19
269F：→ theologe: 抱歉，發現如法炮製還是老梗，我讓分身再檢討一下... 09/10 08:20
270F：→ df31: 噁噁噁噁。。。。。 09/10 08:21
271F：→ theologe: 唉，抱歉，分身持續詞窮中... 09/10 08:22
272F：推 bq0128: df請不要因人廢言，你推文真的很沒品 09/10 09:17
273F：→ bq0128: 請尊重每個人都有發表看法的權力 09/10 09:18
274F：推 bq0128: th你也不要再跟分身唱雙簧了啦~你愈跟他玩他愈開心 09/10 10:53
275F：推 theologe: 我是覺得他的梗差不多用完了啦XD 09/10 11:03
276F：推 theologe: 所以，荒謬的攻擊只能當笑話來聽。只是一直沒新梗，也會 09/10 11:09
277F：→ theologe: 慢慢笑不出來，只是覺得悲涼...。不過，df創造太多荒謬 09/10 11:09
278F：→ theologe: 攻擊的梗，我對他有信心，一定能夠繼續取悅大家。 09/10 11:09