作者aun5780 (夢境)
看板Christianity
標題Re: [討論] 馬丁路德是律法主義？
時間Wed Sep 6 20:33:46 2017
這ㄧ篇
#1PftrlIU (Christianity)
推文裡面的fy
就是神學家
有興趣可以看他在各篇的推文
語法、文字使用
都跟神學家的習慣一樣
神學思想跟盲點也都一樣
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.2.69
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1504701228.A.FB5.html
1F：→ sCHb68: 自己當自己的同溫層XD(苦笑)... 09/06 20:36
2F：→ theologe: 真的嗎？不是的話，要怎麼負責任？ 09/06 20:40
3F：推 jacklin2002: 不用假了，我告訴aun的。 09/06 20:41
4F：→ aun5780: 對 09/06 20:42
5F：→ aun5780: 我有認真確認過了 09/06 20:42
6F：推 theologe: 所以造謠抹黑的還是j囉 那我放心了 a沒有學壞那麼快 09/06 20:43
7F：→ aun5780: Jack大的判斷是正確的 09/06 20:43
8F：→ aun5780: 我有很認真的驗證過 09/06 20:44
9F：推 fyodor: 各位大哥我在這裡 09/06 20:54
10F：→ fyodor: 我現在出現是不是更證明我是他 09/06 20:55
11F：→ theologe: 好，靜待你的證據 雖然我真的不認識他 跟他說抱歉，對我 09/06 20:55
12F：→ theologe: 的鬥爭牽連到別人 09/06 20:55
13F：→ fyodor: 這個誤會真是太大了有懷疑可以問清楚不要隨便指控 09/06 20:55
14F：→ fyodor: 你們真的看不出來我的程度跟神學大天差地別嗎? 09/06 20:56
15F：→ aun5780: 你不是跟他對路德有一模一樣的理解嗎 09/06 20:58
16F：→ pinjose: 應該是fans 09/06 20:58
17F：→ aun5780: 這麼不通俗的理解 09/06 20:58
18F：→ aun5780: 你舉的出第二人嗎 09/06 20:59
19F：推 fyodor: 神學大的文章 跟我的思路比較接近 ，我是真的拜讀了不少， 09/06 21:00
20F：→ fyodor: 可能受他的『污染』也蠻嚴重的，可是我的程度差多了。 09/06 21:00
21F：推 theologe: 我真心希望a來本板不是學到這些某某君家的「技術」 09/06 21:00
22F：→ fyodor: 為什麼你的理解不是我們都認真讀過路德呢? 09/06 21:01
23F：→ fyodor: 為什麼你覺得我們兩個人對路德的理解是錯的呢? 09/06 21:02
24F：→ fyodor: 現在兩個人同時出現一起打字應該可以闢謠了吧? 09/06 21:02
26F：→ aun5780: 那這篇你怎麼解釋 09/06 21:04
27F：→ aun5780: 自己幫自己的文章辯護 09/06 21:04
28F：推 fyodor: 我真的覺得大家都殺紅了眼了，有一點殺到昏頭了，冷靜一下 09/06 21:07
29F：→ fyodor: 吧。 09/06 21:07
31F：→ aun5780: 你看你跟你自己怎麼互相幫助的 09/06 21:08
32F：→ theologe: 以後你推誰的文，我就要懷疑你是他的分身嗎？XD 09/06 21:09
33F：→ theologe: 呵呵 對f不好意思，不過基信版長久以來就是個戰場... 09/06 21:10
34F：→ theologe: 算了啦，知道造謠的源頭是j，我就安心了:p 09/06 21:11
35F：推 jacklin2002: 別以為跳板有用，PTT不是匿名的。 09/06 21:11
36F：→ theologe: 很好阿，j這次勇敢證明是你騙人，還是我騙人吧 09/06 21:12
37F：→ theologe: 請勇敢證明 09/06 21:12
38F：推 fyodor: 真的是誤會啊 09/06 21:13
39F：→ aun5780: 神學家很愛引用的卡拉馬助夫的兄弟 09/06 21:13
40F：→ theologe: 論理造謠，理虧只能逃避；這個部分造謠總要來點實據吧 09/06 21:13
41F：→ aun5780: 作者就是Fyodor 09/06 21:13
42F：→ theologe: 我有引用過嗎？（歪頭） 09/06 21:14
43F：→ aun5780: 要看嗎? 09/06 21:15
44F：推 theologe: 伸手～ 09/06 21:15
45F：→ theologe: （其實a的發言倒是很像板上一位久未出現的天主教弟兄， 09/06 21:17
46F：→ theologe: 不過後來看久了，我想應該不是同一人吧） 09/06 21:17
47F：→ pinjose: 應該是誤會啦，就是th理論的追隨者 09/06 21:19
48F：→ aun5780: 我確實是六月才受洗 09/06 21:19
49F：推 theologe: 講追隨者太誇張，還是跟fy道歉；其實我的想法在我的背景 09/06 21:20
50F：→ pinjose: unix大也很久沒出現了 09/06 21:20
51F：推 bq0128: 精彩精彩 09/06 21:20
52F：→ theologe: 裡，不是少數這樣想，只是我當然有我的理論路徑，但一些 09/06 21:21
53F：→ theologe: 信仰觀點，是很大一群人共享的；我這兩年來這個板才很希 09/06 21:22
54F：推 jacklin2002: 就如經上所記：『我要滅絕智慧人的智慧，廢棄聰明人 09/06 21:22
55F：→ jacklin2002: 的聰明。』」（林前1：18） 09/06 21:22
56F：→ theologe: 奇以會所弟兄為主體的言論是長這樣的，當然有其他教派， 09/06 21:22
57F：→ theologe: 但都不是發言的主體。 09/06 21:23
58F：→ jacklin2002: 換個ID再來過吧。 09/06 21:23
59F：→ pinjose: 你好笑...乾脆說以th為主的言論好了 09/06 21:24
60F：→ pinjose: 這版常發言的會所弟兄就小貓兩三隻 09/06 21:25
61F：推 theologe: 隨便你講，每個人的背景都不同 09/06 21:25
62F：推 fyodor: 我其實都不太喜歡去記誰說過什麼話，誰說過什麼話，免得 09/06 21:25
63F：→ fyodor: 我特別對誰不喜歡 。我其實也不認識神學大，對他一點也不 09/06 21:25
64F：→ fyodor: 了解，只不過今天(或是昨天?)剛好看到他和neo大的一些推 09/06 21:26
65F：→ fyodor: 文,才知道一點他的信仰背景，可是這些推文已經都刪掉了， 09/06 21:26
66F：→ fyodor: 可能看到的人也不多吧。 我其實覺得這裡還是蠻單純的，頂 09/06 21:26
67F：→ fyodor: 多就是護教、不認輸 。 09/06 21:26
68F：→ theologe: 這個板常發言的也不到10人，會所佔3、4位，就很多了， 09/06 21:26
70F：→ theologe: 更何況df、pin一發言也是幾乎全板都是；這一年多我發言 09/06 21:27
71F：→ aun5780: 知識論 方法論 價值中心論 09/06 21:27
72F：→ aun5780: 你們的用字好接近呢 09/06 21:27
73F：推 jacklin2002: 上帝會派他的天使天軍守護這裡的。 09/06 21:28
74F：→ theologe: 多沒錯，但就只是10位左右之一罷了 09/06 21:28
75F：→ pinjose: 還是門戶之見 09/06 21:29
77F：→ theologe: 好啦，就這樣，我要休息了，今天的反80活動也是很勞累XD 09/06 21:29
78F：→ aun5780: 再次聯手出擊 09/06 21:29
79F：→ pinjose: 浸信會就3位以上了...根本不需要用在那聚會區分 09/06 21:29
80F：→ pinjose: 真理就是真理,聖經就是聖經，大家都是談聖經 09/06 21:30
82F：→ theologe: 單純交換意見不是很好，幹嘛搞陣營玩鬥爭呢？XD 09/06 21:30
83F：→ aun5780: 互相配合 09/06 21:30
84F：→ pinjose: 是阿，幹嘛在那攻擊我們是惡者呢 09/06 21:30
85F：→ pinjose: 這應該也達人身攻擊吧 09/06 21:31
86F：→ theologe: 要互罵，就是回到neo說的直來直往即可，搞80的技巧作什 09/06 21:31
88F：→ aun5780: 裏應外合 09/06 21:31
89F：→ theologe: 麼。我說惡者從中工作，當然你是人又不是魔鬼 09/06 21:32
90F：→ pinjose: 這時又降低標準了 ...你沒發現很多環境是出於神嗎 09/06 21:32
91F：→ pinjose: 你所批評別人的，神讓你看見自己也是。 09/06 21:32
92F：→ theologe: 基督徒對幹是很恐怖的，這一年多只是重複這個體認而已 09/06 21:33
93F：→ theologe: 我也是基督徒阿XD 我知道有些信仰的觀念我看起來不倫不 09/06 21:34
94F：→ theologe: 類的，也是很有異端裁判的慾望在那邊.....@@ 09/06 21:34
95F：推 fyodor: 糟糕我的意見又和神學大相同了，我也覺得單純交流意見就好 09/06 21:35
96F：→ fyodor: 了。 我覺得大家浪費太多精神了，真的很可惜。 09/06 21:36
97F：→ theologe: 不過我們有學術訓練的，真的是習慣批評很尖銳，但保持 09/06 21:36
98F：→ theologe: 理性的討論，這可能是跟你們不同之處；所以你們覺得我攻 09/06 21:37
99F：→ theologe: 擊很火烈的，在我來說就只是論辯攻防的過程罷了；若去參 09/06 21:37
100F：推 jacklin2002: 再見。雙簧君。 09/06 21:38
101F：→ theologe: 加論文發表會或研討會，那尖銳的批評絕對是家常便飯，只 09/06 21:38
102F：推 pinjose: 是可忍，孰不可忍之類...罷了，你還是沒看清楚... 09/06 21:38
103F：→ theologe: 是大家會回到理性論辯的過程，而不是變成處理雙方情緒的 09/06 21:39
104F：→ theologe: 走鐘發展。 09/06 21:39
105F：推 fyodor: 兩個人同時推文你還是可以說是一個人我也沒辦法解釋了 09/06 21:39
106F：→ theologe: 我是覺得我保持在批評對方意見的層次；討論人是不得已被 09/06 21:40
107F：→ theologe: 動回擊的層面。不過這部分以前吵很多也說明很多了。 09/06 21:41
108F：→ theologe: 反正每個人盲點都很多，我也是，這也是公共討論的意義所 09/06 21:42
109F：→ theologe: 在。至於情緒問題，真的很需要智慧，我還是期待本板的基 09/06 21:43
110F：→ theologe: 督徒，除了去除異己的方法外，還可以有更智慧、更有愛的 09/06 21:43
111F：→ theologe: 合一或共同見證的道路。 09/06 21:44
112F：→ theologe: 不過有人在玩80並且不以為意，對我來說就是優先事項；但 09/06 21:44
113F：推 fyodor: 有一些話我一直想在這裡說，但是又怕不自量力，自以為是。 09/06 21:45
114F：→ fyodor: 我覺得宗教的討論跟政治討論一樣困難，一樣難辨是非，但是 09/06 21:45
115F：→ sCHb68: 恭喜某君找到同溫層夥伴(?) 09/06 21:45
116F：→ pinjose: 我記得我牧養某位小羊就被你亂入攻擊「人」 09/06 21:45
117F：→ fyodor: 還是有一些區別。政治的討論不管對錯，只要贏了，得到選 09/06 21:45
118F：→ theologe: 我跟板眾都有明顯限制，所以就看上帝怎麼帶領了。 09/06 21:45
119F：→ fyodor: 票就好。但是宗教的討論就是要求正確，如果辯贏了，但是 09/06 21:45
120F：→ fyodor: 錯了，不是很慘嗎? 所以在這裡如果能夠找到自己的錯誤，加 09/06 21:46
121F：→ fyodor: 以改正，不是一件很受祝福的事情嗎? 09/06 21:46
122F：→ pinjose: 還說一堆什麼我冒充大公會議，傳統啥 09/06 21:46
123F：→ theologe: 你講的話也不是不難聽的阿 算了吧 找到出路比較重要 09/06 21:47
124F：→ pinjose: 我是希望你能做到你所說的啦 09/06 21:47
125F：推 jacklin2002: 謝謝各位弟兄姊妹，這系列文讓我親身見證上帝的存在 09/06 21:48
126F：→ theologe: 繼續互幹，然後從中設法節制或找到解套，也都可能是過程 09/06 21:48
127F：→ pinjose: 最後一節聖經贈送。從肉體生的，就是肉體；從那靈生的， 09/06 21:48
128F：→ pinjose: 就是靈。 約翰福音 3:6 09/06 21:48
129F：→ pinjose: 不要往壞處想 09/06 21:49
130F：→ theologe: 不過本板肉體難以消失呢:p 好吧 大家努力靠主吧 09/06 21:49
131F：→ sCHb68: 粉飾太平當合一。 09/06 21:54
132F：推 NewCop: a大您這回未免有點過頭了，我也認同神學家的觀點，難道我 09/06 21:55
133F：→ NewCop: 也是他的分身嗎？ 09/06 21:55
134F：推 NewCop: 我不知道神學家的教派是什麼，但是如果剛好是同體系的想法 09/06 21:58
135F：→ NewCop: 類似正常吧？ 09/06 21:58
136F：推 NewCop: 真要說的話p大和df大的發言除了口氣不同外幾乎八成像 09/06 22:03
137F：→ NewCop: 難道他們也是同一人嗎…… 09/06 22:03
138F：推 pinjose: 是阿。都是新人 09/06 22:04
139F：推 theologe: 還記得之前大家要作彼此饒恕的時候，反對的是sCH；愛的 09/06 22:04
140F：→ pinjose: nc也越來越像了 09/06 22:04
141F：→ theologe: 確不是和稀泥，但另一個極端彼此鬥爭又太過了；明顯是本 09/06 22:05
142F：→ pinjose: 別再亂剪別人話啦 09/06 22:05
143F：→ theologe: 板的重要功課。願上帝帶領～ 09/06 22:05
144F：→ theologe: 以後看對方意見不順眼，要很有禮貌的攻擊XD --應該不太 09/06 22:07
145F：→ theologe: 容易做到XD 09/06 22:08
146F：推 NewCop: 本來到底人靠"信"得救的"信"就是吵了很久的議題 09/06 22:08
147F：推 NewCop: 救恩能不能失去之類的也是一個爭論很久的問題 09/06 22:10
148F：→ NewCop: 大家吵了這麼久，有不同觀點也是正常 09/06 22:11
149F：推 NewCop: 我不評論各方論述在基督教的正確性，但是以世俗肉體的"合 09/06 22:12
150F：推 NewCop: 理"來說，其實神學家的講法比較符合人類直觀的價值 09/06 22:14
151F：→ pinjose: 這就是我說人天然的觀念阿 09/06 22:15
152F：→ NewCop: 有人認同也不是不合理的事 09/06 22:16
153F：→ pinjose: 彼得就拉祂到一邊，責勸祂說，主阿，神眷憐你，這事絕不 09/06 22:17
154F：→ pinjose: 會臨到你。 馬太福音 16:22 09/06 22:17
155F：→ sCHb68: @NewCop, 所以呢？ 09/06 22:17
156F：→ df31: 唉，我本來還想挖個坑，看左右手互搏的好戲的。。。。:<< 09/06 22:17
157F：→ pinjose: 這句看起來如何？愛主，又為主是吧 09/06 22:17
158F：推 NewCop: 我不評論兩方對錯，但"就算"神學家是天然的錯誤觀念 09/06 22:17
159F：→ NewCop: 那也只是代表人在天然會犯這種錯 09/06 22:18
160F：→ df31: 不過，我也希望大家體諒某君。已經被圍踹到快被口水淹死了 09/06 22:18
161F：→ df31: 只好玩變臉，自己變成自己的粉絲，好增強自己的力場。。。 09/06 22:19
162F：→ df31: 雖然這種做法非常不入流，算是無可奈何之舉。。。大家算算 09/06 22:21
163F：推 NewCop: @sCH大，所以我覺得單純就觀念很類似就說是分身真的過份了 09/06 22:21
164F：→ df31: 已經幾個人跳出來踹他了？。。。我們會所可沒有串聯哦！y 09/06 22:21
165F：→ NewCop: 除非有ip之類進一步的證據 09/06 22:22
166F：→ theologe: 好吧 其實df是我的分身XD 自己罵自己讓這邊熱鬧點XD 09/06 22:23
167F：推 tfnop: 其實我也認同神學家的觀點，但我和他明顯不是同一人，要指 09/06 22:26
168F：→ tfnop: 為同一人最好有更直接的證據再說，但我想在這板上不需要 09/06 22:26
169F：→ pinjose: tf,這樣就不厚道了...沒有到末世方舟怎麼可能得救 09/06 22:28
170F：→ pinjose: 你應該覺得我們全都往滅亡吧QQ 09/06 22:28
171F：推 bq0128: 看完討論串覺得神學家蠻有風度的，被誣賴分身推文也只是笑 09/06 22:29
172F：→ bq0128: 笑 09/06 22:29
173F：→ bq0128: df是只看內文沒看推文嗎? 09/06 22:30
175F：推 sysop5566: 康來昌？ 09/06 23:05
176F：→ df31: 哈哈，某君愛我愛到一個程度，都成了不才的『分身』了？！:) 09/06 23:14
177F：→ df31: 。。。嗯。。。蠻肉麻的。。。。某君，這就是您的『風度』呦 09/06 23:14
178F：→ df31: 你做我的『分身』，難道不會噁心到晚上睡覺會吐啊？不像你誒 09/06 23:15
179F：→ bq0128: 好酸 09/06 23:26
180F：→ df31: 酸嗎？。。。我可是被『山寨』的對象餒！:P 09/06 23:48
181F：→ df31: 真沒想到某君竟然墮落到要『山寨』區區不才。。哈！ 09/06 23:49
182F：推 tfnop: 我們做的就是以信入門，持守到底，盼望終至得救 09/06 23:54
183F：→ tfnop: 你們的狀況，我不是神無法定論 09/06 23:55
184F：→ kalestorm: 原來那篇貼過了喔,"一問一答"要看成用"分身幫自己辯護" 09/07 00:09
185F：→ kalestorm: 不太能理解 09/07 00:10
186F：→ Mian1997: 兩個人的IP不一樣 09/07 00:21
187F：→ theologe: 請看我多會演，我的分身df跟我語氣想法都不一樣耶XD 09/07 00:32
188F：推 ckcraig: 有證據的話提供給站方處理如何？ 09/07 00:58
189F：推 fauna: 內戰戰到草木皆兵 由此可見宗教戰爭的因子天生存在人身上 09/07 02:59
190F：推 bettis: 中世紀獵巫重現 09/07 07:14
191F：→ wayne1027: 你信教可以信到把女友拋棄，然後這信仰你又一度被網路 09/07 07:42
192F：→ wayne1027: 其他流派嘴到沒信心，然後來幾個人建立兩具信心又來了 09/07 07:43
193F：→ wayne1027: 然後你又說你精通心理學...我很好奇你既然精通心理學~ 09/07 07:43
194F：→ wayne1027: 那為什麼還會被這麼多人左右自己的心理? 09/07 07:43
195F：→ pinjose: 精通心裡學跟信仰本就是兩條平行線 09/07 07:44
196F：推 bmcat: 本版進入X檔案模式嗎?XP.....還是宋7栗跑來這裡玩了? 09/07 08:07
197F：推 bmcat: 我也一直覺得aun大很像之前的unix2007大,但他好像跑去當 09/07 08:12
198F：→ bmcat: 修士...以後要當神父吧! 09/07 08:13
199F：→ aun5780: 我...完全沒有懂心理學呀@@ 09/07 08:14
200F：→ aun5780: Louis大可以幫我作證 09/07 08:16
201F：→ aun5780: 我親口跟他說我沒有修過心理學 09/07 08:16
203F：→ aun5780: 有跟Leon大說我“沒有”讀過心理學 09/07 08:23
204F：→ aun5780: Bmcat大 妳說的那個人 我搜尋了一下 09/07 08:30
205F：→ aun5780: 他根本就是來發表自己的想法的 而不是發表聖經說的 09/07 08:31
206F：→ aun5780: 像他這樣的人也能當神父？ 09/07 08:31
207F：→ aun5780: 他當神父就跟神學家當牧師是一樣的結果吧 09/07 08:32
208F：→ aun5780: 傳自己的東西 而不是傳正統的東西 09/07 08:32
209F：→ aun5780: 而且神學家作為神學家理當有權提出全新理論 09/07 08:33
210F：→ aun5780: 一個信徒到處發表自己的東西這樣真的好嗎 09/07 08:33
211F：推 bmcat: 我覺得神學家很適合當牧師啊XD...保證不是成功神學喔! 09/07 08:46
212F：→ aun5780: 你說的那個人 跟神學家他們都不適合牧會 09/07 08:51
213F：→ aun5780: 他們可以成為新神學新思想的創始者 09/07 08:51
214F：→ aun5780: 但把自己的想法拿到牧養的教會當成基督教教導就不好了 09/07 08:52
215F：推 theologe: theologe在德文裡面就是指神學生喔；就跟我們講法學家， 09/07 09:41
216F：→ theologe: 是指所有的法律工作者一樣。神學跟法學都是實踐學，不是 09/07 09:42
217F：→ theologe: 純粹理論。 09/07 09:42
218F：→ theologe: 從神學生到牧師到神學教師..所有神學工作者都叫theologe 09/07 09:43
219F：→ aun5780: 原來如此 09/07 09:44
220F：→ aun5780: 推實踐 09/07 09:44
221F：推 jacklin2002: @ckcraig 我之前就抓包過一個啦 09/08 18:12
222F：→ jacklin2002: 而且也申訴了 09/08 18:12
223F：→ jacklin2002: 問題是本版又沒有禁分身，沒用啊。 09/08 18:12
224F：→ jacklin2002: 倒是你，統神台的聊天4根本就是修羅地獄場 09/08 18:14
225F：→ jacklin2002: 我都分不清你到底是 09/08 18:14
226F：→ jacklin2002: 反串 09/08 18:15
227F：→ jacklin2002: 反反串 09/08 18:15
228F：→ jacklin2002: 反反反串 09/08 18:15
229F：→ jacklin2002: 反反反反串 09/08 18:15
230F：→ jacklin2002: 還是反反反反反反反反反反反反反反反反反反反反串了 09/08 18:15
231F：→ jacklin2002: (那種實況我看三秒就直接關掉) 09/08 18:17
232F：→ jacklin2002: 所以，你也『千萬』不要學士來馬赫開分身喔～ 09/08 18:19
233F：→ jacklin2002: (づ ・ω・ )づ～嘻嘻 09/08 18:19
234F：→ df31: 士萊馬赫還冒充我的分身，那是嚴重的侵害智慧財產權的惡劣 09/08 18:36
235F：→ df31: 行為！可惜，本版無法可管。 09/08 18:36
236F：推 fyodor: @jacklin2002 大， 我很鄭重丶很誠懇的再解釋一次， 我不n 09/09 04:10
237F：推 fyodor: 我不是《 神學大》 09/09 04:14
238F：推 fyodor: 我不是《theologe》 09/09 04:16
239F：→ fyodor: 神學大是虔誠的《基督徒》，《 我不是基督徒》，《也沒有 09/09 04:17
240F：→ fyodor: 受洗》， 我覺得我這樣說應該夠了。 09/09 04:17
241F：推 fyodor: 我還想繼續在這個板上學習，所以希望這個事情不要鬧大， 09/09 04:23
242F：→ fyodor: 也不要沒有解決就一直吵下去 。 09/09 04:23
243F：推 fyodor: 這個事情其實應該私信跟你談比較好，可是看過板上發生的一 09/09 04:34
244F：→ fyodor: 件事情 因，我有被嚇到， 所以不想和板友有私信往來 ，曾 09/09 04:35
245F：→ fyodor: 經有一位板友私信提醒我一些事情(撇清一下，不是神學大)， 09/09 04:35
246F：→ fyodor: 我連回信感謝都沒有。 我只能板上事板上談 。希望自己盡 09/09 04:35
247F：→ fyodor: 量小心，不要有傷害。 但願我的《客氣》不要被解讀為《作 09/09 04:35
248F：→ fyodor: 賊心虛》。 09/09 04:35
249F：推 fyodor: 再強調一次 ，我不是《 神學大》 09/09 04:38
250F：→ fyodor: 不是《theologe》 09/09 04:39
251F：→ fyodor: 神學大是虔誠的《基督徒》 09/09 04:39
252F：→ fyodor: 《 我不是基督徒》 09/09 04:40
253F：推 fyodor: 心裡有神的，幫忙向神禱告一下吧!我真的覺得這個版需要禱 09/09 04:48
254F：→ fyodor: 告。 09/09 04:49
255F：→ df31: @fy 虔誠的基督徒是『台版士萊馬赫』哦？！您睡醒了嗎？ 09/09 11:46
256F：→ sCHb68: 不過也要恭喜台版士萊馬赫終於有粉絲了。 09/09 12:07
257F：→ theologe: 某某君派總是改不掉結黨的思維（挖鼻孔） 09/09 13:04
258F：→ df31: fy的黨證估計是4號 09/09 13:05
259F：→ theologe: 零號一直拼命發黨證呢！加油，我的分身（自言自語唱雙簧 09/09 13:11
260F：→ df31: 台版士萊馬赫的黨證是『0』號！ 09/09 19:03