作者pinjose (jose)
看板Christianity
標題[討論] 什麼是律法主義
時間Wed Aug 30 09:36:16 2017
google資料
根據定義，律法主義就是企圖在基督所完成的工作上添加點什麽。相信除了基督和祂所完
成的工作之外，還有其他的事情能使人在上帝的面前站立得住。
---------------------------------------------------------
以上是網路上找的定義
簡單說，不相信基督十字架的工作
已經足矣使人得永生，
而認為人要做些什麼，才能得永生
諸如之前春天神學
認為耶穌十架的死，只是使人有機會
人要做到簡化後的律法，才能得永生
tf說捨棄一切跟隨主
才能得永生也是
這就是標準律法主義
明明就是律法主義，卻對這詞感到反感
你們應該勇敢點，反過來說
如果律法主義是這樣，那麼律法主義是對的
如同之前aun要我否認煉獄說
我也不怕被連結過去一樣
他們問祂說，我們當怎樣行，纔算作神的工？ 約翰福音 6:28
耶穌回答說，信入神所差來的，這就是作神的工。 約翰福音 6:29
神愛世人，甚至將祂的獨生子賜給他們，叫一切信入祂的，不至滅亡，反得永遠的生命。
約翰福音 3:16
信入主，就足矣有永生
我將這些話寫給你們信入神兒子之名的人，要叫你們曉得自己有永遠的生命。 約翰一書
5:13
要在信入以外加任何條件得永生
，都是律法主義。
你們要是反感這詞
那叫加條件主義如何？
「本文謝絕th參與討論」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.24.186
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1504056978.A.1C1.html
1F：推 aun5780: 以這個觀點來看08/30 11:01
2F：→ aun5780: th絕對是律法主義08/30 11:02
3F：→ aun5780: 我並不是說th或律法主義就是錯的08/30 11:02
4F：→ aun5780: 但th就是律法主義沒有疑問 08/30 11:03
5F：→ aun5780: (但有可能律法主義才能進"天國" 這個有人提出)08/30 11:04
6F：推 tfnop: 為什麼你查到的律法主義跟我看的不太一樣08/30 14:39
7F：推 tfnop: 來8:10-11如果從心裡自然會遵從神的誡命算律法主義的話，08/30 14:54
8F：→ tfnop: 那我就認。林後3:3-5如果強調要順從聖靈結出果子算行為主義08/30 14:54
9F：→ tfnop: 的話，那我也可以認。其實從願意跟從主開始，直到認為沒有 08/30 14:54
10F：→ tfnop: 任何事比主更重要，這就可稱為是捨己了08/30 14:55
以上這段，都不是律法主義
我很稀奇你們喜歡不仔細看別人的話
律法主義是以以上這些，作為救恩條件
愛人愛神，遵守主的話
我們反對嗎？
並不反對
而是要看見這些必須在神的生命中
去行。而這些不是條件
而是成果
不是以此換永生，而是永生生命
使我們能成為義的並能彰顯出來
跟風一下現在的路德
「是以，當我高舉信仰，拒絕沒有信仰的行為時，他們就控告我，說我禁止善功，其實我
是力圖將信仰所生的真善功教訓人。。
現在我就跟路德一樣，被某位跳針
說我禁止愛人愛神等等
可以看我每篇文章內涵都一樣
都要在生命中，行出這些事
不在生命中行，就是
「但在另一方面，這些人專將善功教訓人。這些善功是在信仰以外行的，所以它們算不得
什麼，全是死的，」
路德這些話還是可以應景
如果你也是在生命中作這些
那你擔心什麼，這就是我說的
生命路線
※ 編輯: pinjose (223.140.24.186), 08/30/2017 15:25:52
※ 編輯: pinjose (223.140.24.186), 08/30/2017 15:35:14