作者pinjose (jose)
看板Christianity
标题[讨论] 什麽是律法主义
时间Wed Aug 30 09:36:16 2017
google资料
根据定义，律法主义就是企图在基督所完成的工作上添加点什麽。相信除了基督和祂所完
成的工作之外，还有其他的事情能使人在上帝的面前站立得住。
---------------------------------------------------------
以上是网路上找的定义
简单说，不相信基督十字架的工作
已经足矣使人得永生，
而认为人要做些什麽，才能得永生
诸如之前春天神学
认为耶稣十架的死，只是使人有机会
人要做到简化後的律法，才能得永生
tf说舍弃一切跟随主
才能得永生也是
这就是标准律法主义
明明就是律法主义，却对这词感到反感
你们应该勇敢点，反过来说
如果律法主义是这样，那麽律法主义是对的
如同之前aun要我否认炼狱说
我也不怕被连结过去一样
他们问祂说，我们当怎样行，才算作神的工？ 约翰福音 6:28
耶稣回答说，信入神所差来的，这就是作神的工。 约翰福音 6:29
神爱世人，甚至将祂的独生子赐给他们，叫一切信入祂的，不至灭亡，反得永远的生命。
约翰福音 3:16
信入主，就足矣有永生
我将这些话写给你们信入神儿子之名的人，要叫你们晓得自己有永远的生命。 约翰一书
5:13
要在信入以外加任何条件得永生
，都是律法主义。
你们要是反感这词
那叫加条件主义如何？
「本文谢绝th参与讨论」
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.24.186
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Christianity/M.1504056978.A.1C1.html
1F：推 aun5780: 以这个观点来看08/30 11:01
2F：→ aun5780: th绝对是律法主义08/30 11:02
3F：→ aun5780: 我并不是说th或律法主义就是错的08/30 11:02
4F：→ aun5780: 但th就是律法主义没有疑问 08/30 11:03
5F：→ aun5780: (但有可能律法主义才能进"天国" 这个有人提出)08/30 11:04
6F：推 tfnop: 为什麽你查到的律法主义跟我看的不太一样08/30 14:39
7F：推 tfnop: 来8:10-11如果从心里自然会遵从神的诫命算律法主义的话，08/30 14:54
8F：→ tfnop: 那我就认。林後3:3-5如果强调要顺从圣灵结出果子算行为主义08/30 14:54
9F：→ tfnop: 的话，那我也可以认。其实从愿意跟从主开始，直到认为没有 08/30 14:54
10F：→ tfnop: 任何事比主更重要，这就可称为是舍己了08/30 14:55
以上这段，都不是律法主义
我很稀奇你们喜欢不仔细看别人的话
律法主义是以以上这些，作为救恩条件
爱人爱神，遵守主的话
我们反对吗？
并不反对
而是要看见这些必须在神的生命中
去行。而这些不是条件
而是成果
不是以此换永生，而是永生生命
使我们能成为义的并能彰显出来
跟风一下现在的路德
「是以，当我高举信仰，拒绝没有信仰的行为时，他们就控告我，说我禁止善功，其实我
是力图将信仰所生的真善功教训人。。
现在我就跟路德一样，被某位跳针
说我禁止爱人爱神等等
可以看我每篇文章内涵都一样
都要在生命中，行出这些事
不在生命中行，就是
「但在另一方面，这些人专将善功教训人。这些善功是在信仰以外行的，所以它们算不得
什麽，全是死的，」
路德这些话还是可以应景
如果你也是在生命中作这些
那你担心什麽，这就是我说的
生命路线
※ 编辑: pinjose (223.140.24.186), 08/30/2017 15:25:52
※ 编辑: pinjose (223.140.24.186), 08/30/2017 15:35:14