作者pinjose (jose)
看板Christianity
標題Re: [討論] 博學 審問 慎思 明辨 篤行
時間Sat Aug 26 00:07:44 2017
推一下這篇
作學問真的要認真
看到有人對千年國理論一知半解
就不斷毀謗一個自己不懂的理論
這樣的人，人格信用都已破產
千年國理論定罪追求公義和愛的人嗎
不
千年國理論不追求愛人愛神嗎？
非常追求
當然那位又會在那邊喇叭
你們彰顯出來就不是這樣啦
首先，那位自己彰顯也不怎樣
大家最多50步笑百步
其次，標準是方向，方向對比什麼都重要
耶穌說你們要完全，向天父一樣
誰達到了？幾乎一個都沒有
但耶穌立了標準，就是基督徒指標
請看以下詩歌，就是我們標準之一
可上youtube查：讓我愛
讓我愛而不受感戴，
讓我事而不受賞賜；
讓我盡力而不被人記，
讓我受苦而不被人睹。只知傾酒不知飲酒，
只想擘餅不想留餅；
倒出生命來使人得幸福，
捨棄安寧來使人得舒服。不受眷顧；
不受推崇，不受安撫；
寧可淒涼，寧可孤苦；
寧可無告，寧可被負。願意以血淚作為冠冕的代價，
願意受虧損來度旅客的生涯；
因為當你活在這裡時，
你也是如此過日子。
欣然忍受一切的損失，
好使近你的人得安適。我今不知前途究有多遠，
這條道路一去就不再還原；
所以讓我學習你那樣的完全，
時常被人辜負心不生怨。當你在這慘淡時期之內，
擦乾我一切暗中的眼淚；
學習知道你是我的安慰，
並求別人喜悅以度此歲。
↑↑↑
這種精神被人毀謗摧毀聖經根基，
唉歎
行為救恩派
最愛標榜愛人愛神
好樹結好果
結果作的卻完全相反
總是不斷毀謗，踐踏人
果然如他們愛引經節，從果子要認出源頭來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.160.38
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Christianity/M.1503677266.A.D7D.html
※ 編輯: pinjose (223.140.160.38), 08/26/2017 00:16:02
※ 編輯: pinjose (223.140.160.38), 08/26/2017 07:26:09
1F：推 aun5780: 推推 08/26 10:06
2F：推 neohippie: XD 08/26 20:36
3F：推 jacklin2002: 反正這版整天在喊救恩會失喪的就春xx，懶得吵了 08/26 21:24
4F：推 eno4022: 他除了針對召會推文找碴還會幹嘛？ 08/26 22:06
5F：→ eno4022: 對自己解經這麼有自信，有看過他發文嗎？ 08/26 22:06
6F：→ pinjose: XD，其實不是在說春天啦 08/26 22:20
7F：推 tfnop: 我覺得講各種解經的理論比較就好，其他就給看的人自行判斷 08/27 08:32
8F：推 NewCop: 推樓上，其實這個問題再吵下去沒意義，兩邊已經有共識：就 08/27 13:36
9F：→ NewCop: 算是基督徒，如果刻意長久背離神，那一定要付出慘痛代價 08/27 13:37
10F：→ NewCop: 千年國還是失去救恩都不可能是基督徒該追求的 08/27 13:37
11F：→ NewCop: 像我還是認為救恩是可以失去的，但我也認同千年國是一個合 08/27 13:38
12F：→ NewCop: 理的解釋 08/27 13:38
13F：推 theologe: 「行為救恩派」不是毀謗嗎？每天打臉自己不煩嗎？XD 08/29 22:55
14F：→ theologe: "千年國理論定罪追求公義和愛的人嗎"只是稱他們為行為救 08/29 22:56
15F：→ theologe: 恩派而已，這不叫定罪，呵呵XD 08/29 22:57
16F：推 theologe: 故本篇的確證明了"(原PO的)千年國理論的確定罪追求公義 08/29 23:10
17F：→ theologe: 和愛的人"，所以按原PO的邏輯，這叫人格信用破產？XD 08/29 23:11
18F：推 theologe: @NC 千禧國度本身就算了，神國/天國的區分則是另一個層 08/29 23:29
19F：→ theologe: 次的問題--容讓啟示錄的特定解釋反過來侵蝕馬太福音耶穌 08/29 23:30
20F：→ theologe: 簡單清楚的教訓。 08/29 23:30
21F：→ theologe: 指出他人的錯謬從來都不叫踐踏人（就算指錯了）；某些人 08/29 23:33
22F：→ theologe: 永遠無法進入就事論事的態度中來，只能停留在你說我不對 08/29 23:34
23F：→ theologe: ，就是壞人，就是傷害我XD 真是神奇的觀念--看了一年多 08/29 23:34
24F：→ theologe: 還是覺得神奇--不該當作習以為常而被洗腦這是正常... 08/29 23:35
25F：推 theologe: 假設某A指出某B的錯誤，然後某B指出某A指錯了，這樣到底 08/29 23:40
26F：→ theologe: 是某A在踐踏某B，還是某B在踐踏某A？（某B也可能指錯某A 08/29 23:41
27F：→ theologe: 、誤以為某A指錯某B的錯誤阿XD） 08/29 23:42